КУБОК УЕФА. Все по-честному

Когда в среду вечером ХИК прибыл на тренировку на мозырский стадион “Юность” и, соответсвенно логике, направился в гостевую раздевалку, финнов остановила вежливая просьба сопровождавшего их начальника “Гомеля”: “Если можно, в хозяйскую”. Уяснив между строк для своих, что гостевая раздевалка на “Юности” гораздо счастливее. Поговорив о мистике, обратимся к логике.

Задача на соображение: если одна команда выигрывает четыре матча подряд, а вторая имеет устойчивую тенденцию к очковой яме во внутреннем чемпионате, которая из них победит в очной встрече? Даже если чемпионаты разные, то банальная логика подсказывает, что первая. Но, видимо, памятуя о том, что футбол логике поддается далеко не всегда, гомельчане, как и победно шествующие по родному чемпионату финны, решили не впадать в истерику, оставив состав последнего матча с минскими торпедовцами неизменным. Зато, с точки зрения тактических хитростей, был полный комплект. Минуте на пятой стало ясно, что гомельчане приняли предложенную финнами схему “вакуумных флангов”. Разумов частенько смещался справа на позицию плеймейкера в помощь Карсакову, а Морозов, прилипнув к Хаарале, большую часть времени играл чистого защитника.

Впрочем, даже эта номинальная потеря в ударном звене не особенно ослабила хозяев. Финский черт оказался не страшней телепузика. Преимущество белорусов вырисовалось уже на 10-й минуте. Вначале гомельчане попытались поймать визави на агрессивном создании офсайдных ловушек их линейной обороны. Получалось сие каждый второй раз, но и при этом защитники ХИКа компенсировали промахи своей быстроногостью. Переход “Гомеля” к позиционным атакам выглядел более перспективным, благо Карсаков и Лукашенко явно превосходили центральных хавов ХИКа в технике, но уступали в той же скорости. Зачастую долгие поиски продолжения комбинаций приводили к тому, что финны успевали оттянуть крупные силы с переднего края и создавали труднопроходимое болото в своей штрафной. Плюс к этому, гости имели явное преимущество на “втором этаже” — лишь одна воздушная дуэль была выиграна Близнюком. Его удар головой после флангового навеса стал первым из двух опасных моментов, в активе гомельчан до перерыва. Второй случился пятью минутами позже и стал следствием прямого, но хитро подкрученного удара Разумова.

А что же финны? Они смотрелись куда менее симпатично в атаке. Коттила впечатлял своими габаритами, но до поры до времени был полностью выключен Ивановым, тенью следовавшим за ним по всей половине поля гомельчан. Подпиравший Коттилу Илола на протяжений всей игры так ничем и не блеснул, отличившись старательностью при отборе мяча, но беспомощностью при его сохранении.

Сильным и, как оказалось, определяющим ходом гомельчан стал выход в дебюте второго тайма свежего форварда. Сменивший сникшего Назарова Борель тотчас же дал понять, что финская выносливость не всегда выигрывает у белорусской свежести. Впрочем, гол, забитый “палочкой-выручалочкой” гомельчан, не был прямым следствием этой самой свежести. После подачи углового Морозов “бабахнул” в финского защитника, отскочивший мяч подобрал Близнюк и повторным ударом попал в расположившегося на линии ворот Пенттиля. И лишь “везунчик” с шестым номером на спине дослал мяч по назначению с трех метров.

Проклятая “памяркоўнасць”! Она всегда заставляет нас довольствоваться малым, побуждает пропить заработанный миллион, вместо того чтобы зарабатывать второй. Она же связывает по рукам и ногам любую белорусскую команду, добившуюся минимального перевеса. Так и здесь, обойдя соперника на корпус, гомельчане не то чтобы “встали”, но проявили все более очевидные признаки ослабления голевого аппетита. Финны же пошли ва-банк, добавив к и доселе очевидной выносливости нехилую, но здоровую наглость. В следующие полчаса хозяев не раз спасала лишь миллиметровая неточность Коттилы и К°, а то и вовсе замоленная-таки в везучей раздевалке Фортуна, направлявшая мяч в перекладину. Возможности же для контратак если и использовались, то далеко не на сто процентов. Главная из них возникла уже в добавленное время, когда, напуганный рывком Бореля, Лааксонен вынес мяч от ворот точно на Товкацкого. Но вместо читавшегося рывка в пустую, как степь, штрафную футболист гомельчан просто с 30 метров вернул мяч в руки растерявшемуся киперу.

ХИК действительно не так уж страшен и непроходим. Чтобы ждать жеребьевки очередного раунда Кубка УЕФА, “Гомелю” не стоит ничего изобретать. Нужно то, что есть. Минус “памяркоўнасць”…

КУБОК УЕФА. Квалификационный раунд.

ГОМЕЛЬ (Беларусь)— ХИК (Хельсинки, Финляндия) — 1:0.

МОЗЫРЬ. 15 августа. Стадион “Юность”. 1200 зрителей (продано 1100 билетов, вместимость — 5250).

Пасмурно, 20 градусов. Начало в 17.30. Билет — 3000-5000 рублей.

СУДЬИ: Бюлент Узун, Фахир Эрсой, Мюнир Такпак (все — Турция).

КОМИССАР: З.Йокич (Югославия).

ГОМЕЛЬ: 1.Дусманов (к), 2.Шмыков, 3.Иванов, 4.Черепнев, 7.Лукашенко, 8.Карсаков, 9.Назаров, 10.Разумов, 12.Никитенко, 20.Близнюк, 21.Морозов.

ХИК: 35.Вильнроттер, 2.Пенттиля (к), 3.Турпейнен, 4.Нюлунд, 6.Илола, 11.Каллио, 15.Хаарала, 18.Хейккинен, 19.Хаканпяя, 20.Коттила, 96.Лехкосуо.

ЗАПАСНЫЕ: «Гомель» — 5.Дроздов, 6.Борель, 13.Горовцов, 14.Кречин, 15.Товкацкий, 16.Ленцевич, 17.Гилимов; ХИК — 1.Лааксонен, 7.Еременко-старший, 10.Еременко-младший, 16.Фекете, 21.Оравайнен, 26.Сорья, 27.Мартикайнен.

ТРЕНЕРЫ: “Гомель” — Сергей Подпалый, Валерий Брошин, Владимир Агеев; ХИК — Кейт Армстронг, Маркку Канерва, Сасу Сетяля.

ФОРМА КОМАНД: белые майки, черные трусы — желтые майки, черные трусы.

ГОЛ: 1:0 — Борель (60).

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: Шмыков (50), Морозов (88) (оба — за грубую игру).

ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ МАТЧА: 94.18 (46.10 +48.08).

ТРЕНЕРСКОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ

Сергей ПОДПАЛЫЙ (главный тренер “Гомеля”):

— Любая победа, особенно еврокубковая, была нам крайне необходима для того, чтобы вывести команду из психологической ямы, в которую она угодила в последний месяц. Доволен, что удачно сработала тактическая схема 4-3-3. Ее мы специально готовили для соперничества с ХИКом и впервые опробовали в поединке против минского “Торпедо”. Удачнее других, на мой взгляд, сыграли Разумов и Морозов, действовавшие на флангах, а также солидно выглядела вся средняя линия. Порадовало, что команда проявила хорошие волевые качества. К огорчительным же моментам отнесу большое число нереализованных возможностей, особенно в первом тайме и в концовке, когда и вовсе сбились на беспорядочный отбой. Что касается соперников, то они были нами досконально изучены и ничего неизвестного в сегодняшней игре не предложили. Однако ХИК — опытная и весьма организованная команда, умеющая держать мяч, поэтому в Хельсинки нас ждет непростое испытание. Шанс есть, но тем не менее действовать в гостях чисто от обороны мы не станем.

Кейт АРМСТРОНГ (главный тренер ХИКа):

— В целом игра была равной, правда, в определенные моменты, особенно в первом тайме, “Гомель” имел преимущество. Поэтому считаю, что нам в некотором смысле не повезло. Перед матчем я подчеркивал, что хотелось бы забить мяч на чужом поле. К сожалению, нам это не удалось, хотя имели 3-4 достаточно неплохих момента. Несмотря ни на что, результатом удовлетворен. Однако шансы команд по-прежнему равны.

Ответный матч пройдет 29 августа в Хельсинки, на стадионе “Финнэйр”, и начнется в 19.00.