ЧЕ. БЕЛАРУСЬ -- АВСТРИЯ. ХАРАКТЕРИСТИКА ИГРОКОВ. Ниже своих возможностей

ВРАТАРЬ

Геннадий ТУМИЛОВИЧ — 4,5. Наверняка на не самых удачных действиях голкипера сказалась еще не залеченная травма. Хотя при иных обстоятельствах он вполне мог стать непреодолимой преградой при вывозе австрийцами трех очков из Минска. Ведь соперник, по сути, использовал все предоставившиеся шансы. И если в первом пропущенном голе, возможно, сильно винить голкипера не стоит (он там просто не выручил), то во втором просматривается его явная ошибка. Отбив удар Херцога прямо перед собой, Тумилович наказал себя сам: расторопному Акагюндюзу не составило труда добить мяч в ворота. Для Геннадия матч разделился на два совершенно разных по объему работы тайма. До перерыва вратарь пребывал в роли эдакого курортника — за всю первую половину австрийцы так ни разу и не удосужились проверить готовность Геннадия попаданием в створ ворот. Оба их удара, первый из которых случился лишь на 25-й минуте, пришлись мимо цели. Зато заставили поволноваться подачи с флангов, во время которых голкипер неизменно оставался на линии ворот, полностью игнорируя игру на выходах. Не вышел Тумилович на перехват мяча и во время рокового углового, случившегося на 57-й минуте и приведшего к голу Шоппа. Вскоре неубедительная игра при фланговых подачах вновь дала о себе знать. Тот же Шопп от правой бровки едва не доставил мяч “за шиворот” Тумиловичу в дальний угол ворот — выручила штанга. В позитив себе наш вратарь может занести лишь сэйв, датированный 55-й минутой, когда он вышел к левому углу вратарской и не позволил Вагнеру переиграть себя. Еще два выстрела, достигших “рамки”, серьезной опасности не представляли.

ЗАЩИТНИКИ

Своими прямыми обязанностями, заключающимися в разрушении атакующих замыслов соперника, они занимались не часто. Гораздо больше времени им пришлось уделить организации собственных атак, что получалось откровенно слабо. Главной помехой стала медлительность. Быстрого первого паса отдать не получалось, и неспешное перекатывание мяча белорусскими защитниками на своей половине поля позволяло австрийцам возвращаться назад и перекрывать возможные зоны развития атак.

Александр ЛУХВИЧ — 4,5. Именно эпизод с его участием, пожалуй, окончательно развеял надежды белорусских болельщиков на возможный ничейный исход поединка. Впрочем, фол Лухвича, совершенный им за 6 минут до окончания матча на Акагюндюзе, на красную карточку никак не тянул. Ведь австрийский форвард, преодолей он преграду в лице Александра, наткнулся бы на Островского. За исключением этого момента, в целом Лухвич сыграл надежно в обороне. Правда, еще одну оплошность он все же допустил, когда на 59-й минуте в штрафной позволил себя обыграть Караману. Правда, последовавший прострел австрийца до адресата не дошел. Куда бледнее Александр выглядел в созидательных действиях, практически ограничившись в них перепасовкой со своими партнерами по защитной линии. Когда же Лухвич совершал длинные пасы вперед, они, как правило, становились легкой добычей соперников.

Андрей ОСТРОВСКИЙ — 4,5. Сыграл в похожей с Лухвичем манере. Допустив несколько промахов в обороне, совершенно не преуспел в созидании. В его дальних, преимущественно диагональных, пасах, призванных обострить игру, присутствовал большой процент брака. Так же, как и Лухвич, он пропустит матч с Чехией. Это стало ясно на 66-й минуте, когда арбитр покарал Островского желтой карточкой за фол против Вагнера. Андрей замешкался в центре поля с обработкой мяча, и его моментально накрыл австриец. Дабы не допустить развития перспективной атаки соперника, наш центральный защитник умышленным фолом сорвал ее. Это предупреждение у Островского стало вторым в нынешнем отборочном цикле, что повлекло за собой автоматическую дисквалификацию на следующую встречу. Еще один негативный момент при охране собственных ворот случился на последней минуте, когда Андрей не успел блокировать удар Херцога, после которого Тумилович отбил мяч перед собой, а Акагюндюз добил его в сетку. Спустя 2 минуты отметился единственным ударом по чужим воротам: его выстрел со штрафного приняла на себя “стенка”.

Сергей ШТАНЮК — 4,5. Среди своих коллег по амплуа проявил наибольшую активность в конструировании атак. Как и Лухвич с Островским, в большинстве случаев пытался обострить игру длинными продольными или диагональными передачами, однако при этом, к сожалению, непозволительно часто браковал. Как обычно, преуспел в борьбе на “втором этаже”, выиграв львиную долю воздушных дуэлей. Хуже обстояли дела с единоборствами внизу. Так, на 60-й минуте Штанюк у левой бровки был обыгран Шоппом, тот совершил коварную навесную подачу, после которой мяч угодил в дальнюю штангу. Чуть позже Сергей лишь ценой желтой карточки на своем левом фланге сумел остановить Карамана. А на последней минуте оказался дезориентирован Шоппом, сделавшим забегание за Херцога. Переключив свое внимание на правого коридорного австрийцев, Штанюк позволил нанести Херцогу удар, предшествовавший второму голу.

ПОЛУЗАЩИТНИКИ

Самая многочисленная линия нашей команды так и не смогла прибрать нити игры к своим рукам. Толкового и вразумительного футбола зрители так и не дождались, виной чему в первую очередь являются блеклые действия большинства наших полузащитников. Порой они взрывались по отдельности, но монолита и цельности в их действиях и близко не просматривалось.

Сергей ГУРЕНКО — 5,5. Меньше всего нареканий вызвала игра капитана команды, по традиции активно проведшего матч и совершившего много продуктивных действий как в атаке, так и в обороне. Уже на 5-й минуте Гуренко сделал отличную подачу на Хацкевича, который не реализовал, как оказалось впоследствии, самый верный шанс в матче. Особенно Сергею удалась вторая половина первого тайма, когда он полностью переигрывал Черны — своего визави на фланге. Наладив в эти минуты хорошее взаимодействие с Кутузовым, Гуренко сделал свою бровку эпицентром опасностей для австрийских ворот. Да и затем правофланговый островок оставался самым благополучным для нашей команды местом на поле. Правда, лишь с точки зрения разрушения. В созидании Сергей, как и вся команда в целом, после перерыва не преуспел.

Владимир ШУНЕЙКО — 5. Запомнился похвальной нацеленностью на ворота, которая проявилась в середине первого тайма. За 12 минут Шунейко трижды угрожал воротам Маннингера. Наиболее опасным и эффектным выдался первый удар, совершенный на 19-й минуте. Владимир неожиданно для австрийских защитников ворвался в левую часть штрафной и, грудью обработав брошенный Ясковичем из аута мяч, хлестко пробил с лету — Маннингер не без труда отвел угрозу в ближнем углу. Пожалуй, нацеленностью на ворота и исчерпываются плюсы в игре Шунейко. Для опорного полузащитника допускал слишком много технического брака, а во втором тайме и вовсе “подсел”, что послужило причиной его замены на 64-й минуте.

Александр КУЛЬЧИЙ — 5. Один из немногих, кто провел матч на вполне достойном уровне. Выполнил большой объем черновой работы, преуспел в перехватах, подборах мяча. Ему лучше всех удавались длинные, обостряющие пасы. Так, на 21-й минуте он бросил в прорыв Кутузова, а на 78-й — Василюка. Однако, ни тот, ни другой не использовали пасы Александра. Довольно часто для скорейшего развития атак опускался в заднюю линию, где встречался с мячом и начинал атакующую акцию. Чуть хуже провел второй тайм, в котором, видимо, из-за усталости стал чаще ошибаться.

Сергей ЯСКОВИЧ — 4. Совершенно не выполнил свое задание на матч. Пассивность Ясковича фактически лишила команду левого крыла атаки. Впрочем, по большому счету, винить Сергея не за что. Ведь в гораздо большей степени он разрушитель, нежели созидатель: у него просто нет достаточных навыков для ведения атакующей игры. В защите же левый фланг, пока на поле находился Яскович, смотрелся весьма пристойно. Что касается атаки, то Сергей за время своего пребывания на поле запомнился лишь одним позитивным действием, когда на 19-й минуте из аута ввел мяч на ворвавшегося в штрафную Шунейко.

Александр ГЛЕБ — 5. В отличие от большинства игроков Глеб сыграл лучше во втором тайме, чем в первом. Причем существенно лучше. До перерыва Александр был бледной тенью самого себя. С мячом ему довелось встретиться считанное число раз, а когда это происходило, он большей частью принимал неверные решения. К примеру, на 24-й минуте, после великолепного паса Кутузова, вместо того, чтобы сразу выстрелить по воротам, Глеб продвинулся ближе к центру, и момент, как говорится, ушел. Однако во втором тайме, а если быть совсем точным, то в его дебюте, игра Глебу полностью удалась. За стартовые 10 минут Хиден и Ковачевич только ценой предупреждений останавливали скоростные прорывы Александра по правому флангу. Вообще, на нем гости заработали много тактических фолов. Апофеозом активности Глеба стал пас ему на ход от Хацкевича, после которого наш плеймейкер практически выскочил один на один с Маннингером. Правда, Глеб упустил момент для удара, а его пас Кутузову прервал защитник.

Александр ХАЦКЕВИЧ — 4,5. Выступая на непривычной позиции атакующего центрального полузащитника (или даже, можно сказать, оттянутого нападающего), сыграл крайне неоднозначно. С одной стороны, он преуспел в ударах по воротам, а с другой — допускал изрядное количество брака и довольно часто принимал неверные решения (в частности, передерживал мяч). Именно у Александра была самая реальная возможность отличиться, но на 5-й минуте его удар головой с близкого расстояния пришелся рядом с правым верхним углом. На 19-й минуте он также мог забить, но Шунейко, ворвавшийся слева в штрафную, не заметил в центре одинокого Хацкевича и пробил сам. В начале второй половины продольным пасом едва не вывел Глеба на рандеву с Маннингером. В концовке каждого тайма Хацкевич заметно уставал.

Сергей ОМЕЛЬЯНЧУК — 4. Мало того что абсолютно не вписался в игру (а от него требовалось заставить работать левый фланг), так еще и оказался причастен к обоим взятиям ворот. На 57-й минуте, проиграв верховую борьбу Шоппу, он позволил блондину поразить левый нижний угол, а на последней минуте Омельянчук не сумел совладать с Акагюндюзом, опередившим Сергея и добившим мяч в пустые ворота. После удаления Лухвича переместился на правый фланг обороны.

НАПАДАЮЩИЕ

Линия нападения, которую поначалу представлял только Кутузов, была видна лишь в первом тайме. Во второй половине встречи ни Кутузову, ни вышедшим на замену Василюку с Рындюком австрийцы не дали развернуться.

Виталий КУТУЗОВ — 5. В первом тайме был, пожалуй, лучшим на поле. Провел его очень продуктивно и постоянно держал в напряжении оборону соперника. Часто брал игру на себя, демонстрируя отточенный дриблинг. Четырежды бил по воротам, причем два раза головой, выигрывая воздушные дуэли у защитников гостей. Большей частью пребывал на правом фланге, где наладил неплохое взаимодействие с Гуренко. Второй тайм не удался, вероятнее всего, по той причине, что на 54-й минуте Кутузов подвернул ногу и дальше в полную силу играть не смог. В итоге на 83-й минуте Виталия заменил Рындюк.

Роман ВАСИЛЮК — 4,5. Выйдя на поле в середине второго тайма, начал игру обнадеживающе. На 69-й минуте, накрутив в центре поля нескольких соперников, был уложен на газон Бауром, получившим за этот фол предупреждение. Однако в дальнейшем Роман, попавший в плотные тиски австрийских защитников, ничем себя не проявил.

Николай РЫНДЮК — б/о. Вступил в игру в самом эндшпиле матча. В поисках мяча отходил в глубь поля, где и встречался с ним. Однако приблизиться к воротам на убойную дистанцию ему ни разу не удалось.

РЕЙТИНГ ИГРОКОВ ПО СУММЕ МАТЧЕЙ ОТБОРОЧНОГО ЦИКЛА (версия “ПБ”)

ПРИМЕЧАНИЕ. После рейтинга в скобках указано общее число сыгранных футболистом матчей.