ИТОГИ. Оттепель?

Квартет команд, получивших доступ к участию в европейских турнирах, сыграл в трех разнопрестижных розыгрышах 16 матчей. Освежить в памяти их результаты вы можете, взглянув на соседнюю страницу номера, однако и без того очевидно, что наиболее яркой по части спортивного долгожительства, результатов да и, пожалуй, собственно качества игры получилась еврострада для БАТЭ. Волей судейских просчетов прошлого и нынешнего сезонов борисовчане оказались за пределами Кубка УЕФА — как оказалось, для того чтобы в марионеточном турнире-сателлите Интертото изрядно пошуметь, обогатив отечественную футбольную историю первым крушением члена бундеслиги.

В Интернет-референдуме “ПБ” мюнхенский скальп был оценен болельщиками как наиболее ценное приобретение отечественного спорта в июле-2002, насыщенном кроме футбола и звездным биатлонным пополнением из-за границы, и новым НХЛовским драфтом белоруса-хоккеиста. Безусловно, с позиции общественного резонанса и чистой сенсационности победа над “львами” заслуживала столь массового поощрения. Однако дальнейшая еврокубковая практика показала, что основания причислять лучшие белорусские клубы к одному порядку с середняками бундеслиги были лишь формальные — не суть важно, замешенные ли на убедительном превосходстве команды Юрия Пунтуса над немцами или на достойном оппонировании столичного “Динамо” “Вольфсбургу” в том же интертотовском формате сезоном ранее. К слову, третий раунд, в котором БАТЭ осадила итальянская “Болонья”, вычеркнул из списка соискателей лазейки в Кубок УЕФА последних представителей распавшегося СССР. Соотносить свой уровень с таковым у бывших соотечественников еще долго будет занятием актуальным, определяющим — пускай во многом и условно — направление развития клубного футбола страны. Июль-август и в этом смысле подарили Беларуси возможность лишний раз порадоваться своему спортивному прогрессу.

Однако все ж не зря УЕФА ущемляет турнир Интертото в праве зарабатывания очков в общий рейтинговый зачет. Отношение футбольной Европы к третьему по значимости континентальному кубку большей частью легкомысленно-прохладное. Стартующий в разгар лета розыгрыш многими рассматривается как этап подготовки к национальным чемпионатам, которые разворачивают соревновательную программу, как правило, ближе к осени. Перспектива сквозь изнурительное интертотовское горнило проникнуть в сетку Кубка УЕФА, по расчетам прагматичных западных умов, полна ненужной авантюры и чревата негативными последствиями, одно из которых — возможная неудача во внутреннем первенстве из-за форсированной к нему подготовки. Да и с точки зрения возможной коммерческой выгоды Кубок Интертото сильно диссонирует с основными евротурнирами, давно капитулировавшими перед суровыми канонами бизнеса. В качестве яркой иллюстрации места интертотовских соревнований в системе приоритетов зарубежных клубов можно рассматривать его полное игнорирование со стороны некоторых стран в разные времена, но практически по одинаковым причинам.

“Приплод” рейтинга Беларуси обеспечили “Белшина” с “Гомелем”, преодолевшие по одному барьеру соответственно Лиги чемпионов и Кубка УЕФА. Продолжая тему сравнения белорусов с соседями по советской “коммуналке”, заметим, что на их фоне и в двух престижных континентальных турнирах отечественные полпреды довольно сносно выдержали тест на европригодность. Белорусский след в самом элитном турнире теряется после участия во втором квалификационном раунде, когда “Белшина” уступила дорогу израильскому “Маккаби”. Из “русско- язычных” клубов дальше проследовал лишь квартет завсегдатаев топ-тусовки из России и Украины. Очевидно, что клубный престиж шестой части суши в последние годы с разным успехом поддерживается именно и только грандами российского и украинского футбола. Во втором по значимости турнире — Кубке УЕФА — синхронно со сходом гомельчан после противостояния с германским “Шальке-04” освободились от международных хлопот все без исключения постсоветские команды. То есть ситуация практически скопирована с интертотовской. Это значит, что, помимо российско-украинской тройки, попавшей в групповой этап Лиги чемпионов (киевского “Динамо”, московских “Локомотива” и “Спартака”), и оступившегося на его пороге донецкого “Шахтера”, в евросезоне-2002 белорусы остановились на позициях, максимально доступных для стран бывшего Союза.

Существенная разница состоит лишь в том, что в России и Украине такой результат расценен как крайне неудачный, а то и провальный. Ибо по предстартовым прогнозам и планам путь наших соседей по евротропе измерялся куда большим аршином, тогда как прохождение “Гомелем” финского ХИКа в дебютном раунде Кубка УЕФА было воспринято как успех — достаточный для того, чтобы от следующей жеребьевки ждать соперника с единственной надеждой на его богатый коммерческий потенциал. С этим нам в последнее время везет. Прошлой осенью к белорусскому берегу прибило итальянцев из “Милана”, в этом к нам в гости пожаловала пятая команда Германии из Гельзенкирхена. В существующих реалиях, кажется, это и вправду во всех отношениях выгодный вариант. Народ вживую созерцает грандов и представляющих их звезд, клубы взимают полагающуюся за телетрансляции мзду, футболисты берут уроки мастер-класса и в меру возможностей повышают котировки в прейскурантах трансферного рынка континента.

Правда, тешиться шаганием в ногу с соседями, право, не стоит. Помещенная рядом диаграмма сезонных колебаний рейтингов некоторых братских стран весьма доходчиво отражает масштабы регресса клубного футбола Восточной Европы. Подъем первых суверенных лет сменился стремительным падением, и в последние годы наблюдается плавное возвращение к рубежам начала 90-х. В первом приближении 10-летний период жизни постсоветчины в еврокубках заслуживает характеристики “застойный”. К Беларуси данное определение подходит почти идеально — в нашей истории нашлось место даже абсолютному нулю по шкале УЕФА. И только осторожное карабкание вверх три последних года оставляет надежду на скорое наступление оттепели.