Исполком ФХРБ. Макроклимат

Казнить нельзя помиловать

Тем для обсуждения набралось много: только повестка дня насчитывала больше полудесятка, на деле же набрался и весь десяток, растянувший заседание более чем на два часа. Начали с не слишком приятного: обсуждения декабрьского пролета молодежной (U-20) сборной страны мимо элиты на чемпионате мира в дивизионе 1 в Латвии, где белорусы, напомним, в решающей игре уступили хозяевам.
Нужно сказать, что отчет наставника “молодежки” Андрея Расолько против обыкновения не был встречен то ли сочувственно, то ли презрительно-молчаливо: вопросов докладчику задавалось немало. В том числе и в форме легкого и не очень прессинга. Один только спич Владимира НАУМОВА заслуживает отдельного упоминания:
— Не надо говорить, что проблемы команды возникли в ходе чемпионата мира. Они появились много раньше. Например, когда в разгар подготовки один из тренеров попал под следствие. С дисциплиной вообще были проблемы: перед отъездом сборной на турнир в Канаду на игроков пожаловалась администрация гостиницы “Планета”: после принятия горячительных напитков они вели себя неподобающим образом. Говорите, с игроками нужно работать тренерам на местах? Никто не спорит, но главный тренер для того и назначается, чтобы контролировать эту работу, а не призывать к ней с высокой трибуны…
Несмотря на резкую позицию председателя, члены исполкома не торопились единогласно поддержать кандидатуру нового наставника “молодежки” (Владимир Меленчук). Было предложено не делать выбор безвариантным, рассмотрев возможность сохранения поста за Расолько. Постановили, что вопрос будет решен в начале марта.
Следующим докладчикам — наставнику юношеской (U-18) сборной Владимиру Цыплакову и генеральному менеджеру национальной сборной Святославу Киселеву (в отсутствие Курта Фрэйзера он зачитывал составленный американцем доклад) — было проще. Хотя бы потому, что старты на мировой арене обеих дружин еще впереди.

Включение в виде исключения

Обсуждение национального чемпионата также не было кратким. Но если перспективы грядущего сезона пока в тумане (частично вызванным так пока и не решенным вопросом “похода в Россию”), то грядущий плей-офф обсуждался вполне конкретно. Самые острые дебаты вызвала просьба игрока “Нефтехимика” Алексея Угарова выступить в виде исключения в рядах “Юности”, с которой он обратился напрямую к Владимиру Наумову. Тонкость момента заключалась в том, что в заявочные списки “сине-красных” легионер был внесен еще в декабре, но полностью процедура его перехода не была соблюдена до “часа икс” 15 февраля. С формулировкой “в интересах национальной сборной” глава ФХРБ был готов удовлетворить ходатайство однозначно. Но понятное недовольство прецедентом других клубов заставило искать компромисс: раз уж речь об интересах сборной, то и белорусский клуб, в котором Угарову разрешат поддерживать форму, определит в ближайшее время ее тренерский штаб. Как обычно перед плей-офф, самое интересное впереди…