От Берлина до Гагарина

Чемпионат стартует без утвержденных норм ротации. Они будут установлены позднее, когда турнир пройдет почти четверть пути. В качестве обоснования позиции исполкома проще всего предложить прямую речь главы федерации Геннадия НЕВЫГЛАСА. После его выступления с председательского места, собственно, и прошло голосование. По обыкновению, единодушное. Итак:
— Вы знаете, что идея совершенствовать чемпионат основана на мнении болельщиков. И почему, тоже понятно. Впервые БАТЭ поднялся в евросоревнованиях на более высокую ступень. Хочется продолжения. И давно уже говорилось, что надо принимать решение по реформированию чемпионата. Для этого мы создали специальную группу. И вы помните мое по этому поводу обращение. Но полутора месяцев для выработки позиции оказалось мало. Мнения разошлись. Считаю, нам надо максимально учесть точку зрения болельщиков. Мы думаем организовать голосование по этому вопросу на нашем сайте. Есть у нас и официальный орган. Кроме того, мы планируем провести опрос о реформировании чемпионата на очередной конференции, которая состоится 2 апреля. Каждому делегату будут выданы специальные анкеты. По результатам этой работы в первой половине года проведем специальное заседание исполкома для принятия решения. Так и запишем в регламенте. Предложение о двенадцати командах радикальное. Можно порассуждать. Мы, исключая эти пять команд, можем целиком отрезать от футбола три региона. Следующий вариант — оставить все как есть. Но, думаю, тогда мы никогда не будем иметь успехи на евросоревнованиях. Имеет право на жизнь и вариант, который не обсуждался. Это восемь команд в суперлиге, восемь в первой и так далее. Решение очень трудное. Поэтому очень важно учесть мнение болельщиков и конференции. Пусть группа работает. А решение мы гласно примем потом, в конце мая. У меня такое предложение.
Самое примечательное в этих словах: они не дают никакого представления о позиции самого председателя. Хотя не секрет, что именно Невыглас пару месяцев назад инициировал широкое обсуждение четырех форматов турнира. Оно сводилось, по сути, к выбору одного из двух: а) ничего не менять и оставить на 2009 год высшую лигу из 16 клубов; б) урезать сильнейший дивизион по итогам года до 12 команд и проводить в дальнейшем двухэтапный чемпионат с делением лиги на шестерки. Из контекста затеянной кампании вытекало, что именно глава федерации выступает закоперщиком перемен и, более того, настроен “продавливать” заведомо непопулярное решение о сокращении, которое обречено быть отвергнутым в случае стихийного обсуждения футбольной массовкой.
Как видите, реализации такого сценария не случилось. Теперь как минимум на паритетных началах допускается осуществление и других. Не настаиваем на своем впечатлении, но все это кажется сдачей позиций и откатом на прежние “16-командные” рубежи. Неблагодарное дело гадать о причинах. Еще более неблагодарное — в очередной раз развернуто рассуждать о взгляде нашей газеты на предмет спора. В конце концов, со дня первого предложения о сокращении лиги, обнародованного коллегой Тасманом в начале 90-х, прошло уже больше времени, чем разделяло победу в последней войне и полет Гагарина! Все уже сказано, обсуждено с читателями и не единожды поддержано подавляющим большинством их голосов в опросах различного толка: от допотопного заполнения ручкой вырезанных из газеты купонов до нажатия клавиш. К слову, среди этих акций по изучению мнения болельщиков были и проведенные совместно с БФФ, в том числе и при нынешнем ее руководстве. Причем убеждены, что репрезентативность тех результатов уж никак не уступит показателям опроса, который задуман теперь на интернет-ресурсе БФФ. Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить статистику посещений сайтов “ПБ” и федерации. Кстати, внимание: последний в теперешнем виде вирусоопасен для здоровых компьютеров, а его замена новой версией состоится, по справке пресс-службы федерации, не ранее 20-х чисел марта.
Если кому-то принципиально важно отсечь “ПБ” от разработки реформ и не “засчитать” нам былое копание в грядках, то мы кротко умолкаем — лишь бы перемены пришли. Нас все произрастающее на этой ниве с некоторых пор интересует уже не столько урожайностью (время безвозвратно упущено), сколько как процесс, занимательный при изучении со стороны.
Ну разве не приключение все, что будет дальше? Уж если к радикальным мерам не решились хотя бы подступиться на заседании с участием двух десятков возможных оппонентов, то как сделать это на полноформатной конференции, неизбежно консервативной по настроениям, да еще в ожидаемом присутствии Мишеля Платини? Или какими могут быть последствия юридического казуса, заложенного в регламент миной замедленного действия? Ну не чревато ли взрывом начинать чемпионат без загодя оговоренного ключевого правила: на что играем?
При обсуждении нормы сокращения лиги до начала сезона можно уповать хотя бы на стратегическую заинтересованность в кардинальных мерах части футбольных функционеров. Однако к концу мая, по истечении семи туров, заметно убудет и таких. Разве кто-то принесет абстрактный здравый смысл в жертву горячей турнирной конъюнктуре? Ведь в исполкоме работают в основном специалисты, представляющие клубы и отдельные регионы. Как вы думаете: за какой формат ротации они выскажутся, если небезразличные им команды окажутся на день голосования… ну хотя бы в паре строк от зоны предполагаемого вылета?
Неужто еще есть варианты?