КУБОК УЕФА. ПОСЛЕСЛОВИЕ. Слишком рано

06:32, 30 августа 2005
svg image
1172
svg image
0
image
Хави идет в печали

Юрий ПУНТУС

— Очень обидно. Никому не пожелаю проигрывать так, как проиграли мы в Теплице. Дело шло к дополнительному времени и вдруг… Пропустили на последних секундах. Тем не менее мне не в чем упрекнуть своих ребят — они бились до конца. В Чехии нас хорошо приняли — спасибо. Однако как в Минске, так и в Теплице нам не повезло с судейством…

— Очевидно, имеете в виду неназначенный пенальти после падения Мхитаряна в конце первой половины…

— Там был стопроцентный фол. Плюс я отнюдь не уверен, что пенальти в наши ворота назначался верно. Я не хочу ни в чем обвинять рефери, говорить о его низкой квалификации, просто его симпатии, на мой взгляд, были на стороне хозяев. Типовой пример так называемого “домашнего” судейства.

— Что сподвигло вас на перевод в центр Таращика, ранее выступавшего на правом фланге защиты?

— Большого выбора кандидатов на позицию опорного полузащитника у меня не было. В последних матчах эту роль играл Попель, но он разрушитель, не созидатель, а нам необходимо было забивать. Решение о выдвижении Таращика принял накануне матча — прямо на тренировке в Теплице, присмотревшись к ребятам. И тотчас известил об этом Виталия, чтобы готовился. Игра в итоге получилась достойной. И как минимум овертайм мы заслужили. Но, что поделаешь, судьба распорядилась по-другому…

— В сравнении с матчем двухнедельной давности на “Тракторе” МТЗ-РИПО заметно прибавил в конкуренции с одним из ведущих клубов Чехии…

— Да, пожалуй. Мы и дальше, надеюсь, будем прибавлять, когда на должный уровень выйдет взаимопонимание ребят. Как известно, команда у нас новая, и, чтобы сыграться, необходимо время.

— Гол Машека на 92-й минуте это…

— …в большей степени обычная футбольная удача. Она в концовке оказалась на стороне соперника. Можно ли было предотвратить взятие ворот? Я смотрел запись гола сразу после финального свистка. Разве что Стащенюк мог изловчиться и как-то воспрепятствовать удару чешского нападающего…

Властислав МАРЕЧЕК

— Главный итог матча — наша победа и выход в следующий раунд Кубка УЕФА. Дался он нам колоссальным трудом. Соперник показал себя сильной командой с большой перспективой. МТЗ-РИПО создал у наших ворот немало моментов, из которых, к нашей радости, реализовал только один — Мхитарян забил прекрасный гол. Мы до последнего старались вырвать победу, не доводить дело до дополнительного времени и в итоге счастье нам улыбнулось. Думаю, эту победу и продолжение борьбы в турнире “Теплице” заслужил.

Олег ПОПЕЛЬ

— Не повезло нам… Перейди игра в овертайм, думаю, удалось бы забить и победить. Не перевели…

— Наиболее жаркие минуты оборона МТЗ-РИПО пережила, пожалуй, в середине первого тайма…

— Большинство, если не все свои опасные моменты чехи создавали после розыгрышей “стандартов”. Это — главный козырь команды. В “Теплице” достаточно высоких футболистов. Многим из них мы существенно уступаем в росте. За счет этого нагнеталась обстановка у наших ворот. А в остальном — ничего сверхъестественного.

— В отличие от нескольких предыдущих матчей, сыгранных тобой на месте опорного полузащитника, в Теплице ты вернулся в центр обороны. Банальный вопрос: где комфортнее играть?

— Наверное, все-таки в защите. Когда я опорным играл? Давно — в детстве…

— В “молодежке” прошлого созыва?

— В “молодежке” опорным хавом был и остается Олег Шкабара. Я же, когда пару лет назад сборная играла с либеро, занимал позицию стоппера. А это немного другая специфика.

— Первая мысль после решающего гола хозяев…

— Все, конец… Многие так подумали — шла вторая добавленная минута. Мог, кстати, выбить летевший в угол мяч. Вытянулся в шпагате, достал в дальнем углу. Но мяч только чиркнул по щитку…

Сергей МИХНЮК

— Такой же сложный матч, как и в Минске. И опять игра показала, что соперники — МТЗ-РИПО и “Теплице” — примерно равны по силам. Просто одним везет, а другим… Судейство опять же: любой толчок с нашей стороны — свисток, хозяевам позволялось больше.

— Расскажи об эпизоде, предшествовавшем назначению пенальти в ворота МТЗ-РИПО.

— Я видел, что соперник собирается бить или отдавать в центр. Подкатился под удар. Рука по инерции осталась чуть сзади — мяч в нее попал. Не считаю, что такое касание нужно непременно трактовать как фол. Но ситуация складывалась таким образом, что снисхождения от судьи ждать не следовало. Был бы повод…

— В первой голевой атаке чехов ты не уследил за Рилке…

— Не с этого все началось. Чехи выполняли аут, я сыграл на опережение, но мяч выбил неудачно — пошла атака на наши ворота. Пытался перекрыть нападающего, но диагональ оказалась для него удобна. Это, впрочем, не снимает с меня вины — не успел…

— Твоя оценка команде за еврокубковые пробы.

— Три с плюсом, четыре — где-то так… Всегда желаешь большего. В Теплице играли на отличном стадионе, в своеобразной ауре — хотелось бы продолжить. Тем более что дальше соперники сильнее.

Александр СУЛИМА

— Не хватило концентрации при том “стандарте” на 92-й минуте. Глубоко сели в штрафной — и пропустили обидный гол.

— Оба чешских гола с точки зрения вратарских возможностей.

— Первый гол забивался с близкого расстояния. Подача, удар — гол… У вратаря всегда есть шанс отбить мяч. Понимаешь это, анализируя пропущенные голы. Возьмем второй в Теплице. Может, стоило сыграть ногой. Или покричать на защитников, не позволить им так низко садиться при подаче штрафного, а потом попробовать прервать навес выходом из ворот. Ведь в той ситуации сделать это не представлялось возможным: перед воротами скопилось слишком много игроков, своих и чужих, и шансы добраться до мяча практически отсутствовали.

— До этого кульминационного момента ты не раз выручал команду в непростых ситуациях. Поймал, как говорится, кураж?

— Я просто вспомнил Бухарест… Только тогда с “Неманом” против “Стяуа” отыграл “на ноль”, а теперь пропустил два.

— Взятый пенальти — следствие профессиональной интуиции?

— Сразу хотел прыгнуть влево. Но потом решил поступить иначе — сделал шаг влево, как будто показал бьющему свои намерения, а затем бросился в противоположную сторону, куда и был отправлен мяч.

— Твоя игра восхитила чешских журналистов.

— Знаете, у меня не особенно складывается этот сезон. В сборную перестали вызывать… Короче, есть что доказывать и к чему стремиться. Я решил кое-что поменять в своей игре, чтобы улучшить ее. Очень хочется вернуться в сборную.

Виталий ТАРАЩИК

— Судейство, как обычно, в пользу хозяев. Такое бывало и раньше, когда я в “Немане” играл. Не знаю, почему так происходит. Хотя не зря говорят: причины неудач лучше искать в себе. Наша команда играла на выезде и играла, считаю, неплохо, на равных: они могли забивать, мы тоже. “Теплице”, мне показалось, исповедует типично чешский стиль. Вспомните, как играет их национальная сборная — машина, мощь. Нет футболистов, которые сильно выделяются, в одиночку делают результат.

— В первом матче с “Теплице” ты играл на правом фланге в обороне, во втором — в амплуа опорного полузащитника.

— Мне уже давно без разницы, где играть. Столько всего перепробовал… Потому мне и справа в защите хорошо, и в центре полузащиты тоже… Главное — выходить на поле, а не сидеть на скамейке. Да и сегодня выбирать не приходится. Ребята, хорошо играющие впереди, у нас есть.

— Что думаешь о выступлении МТЗ-РИПО в Кубке УЕФА?

— Хотелось бы, конечно, еще поиграть в третьем раунде. Но как получилось — так получилось. Обидно пропускать решающий гол на 92-й минуте. Такое случалось и раньше. Не хватает, видимо, концентрации. Наверное, это следствие того, что команда у нас — новая. Стабильности еще порой недостает.

Нашли ошибку? Выделите нужную часть текста и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter
Поделиться:

Комментарии

0
Неавторизованные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Сортировать по:
!?