1/4 финала. Однажды Лебедь, Рак, да Бруно

ДНЕПР 0
ДИНАМО Мн 0
ВИТЕБСК. 29 марта. Искусственное поле ЦСК “Витебский”. Солнечно, 3 градуса. 1000 зрителей (1000). Начало в 12.00.
СУДЬИ: С.Сахаревич — 7, А.Обелевский, Ю.Сташенко (все — нк, Гродно).
ИНСПЕКТОР: В.Шукан (Минск).
ДНЕПР (4,92; 4-4-2): Копанцов — 5 / Чуприна — 4,5, Ровнейко — 5, Багнюк — 5, Шунейко — 5 / Бердник — 5 (Сазанков, 65 — 4,5), Капов (к) — 5, Павлов — 5, Терещенко — 5 / Матвеенко — 5, Гаврюшко — 5.
Запасные: Балдыков, Лепин, Образов, Дайнеко, Максименко.
ДИНАМО (4,96; 4-4-2): Панкратов — 5 / Мартынович — 4,5, Шкабара — 5, Павлючек — 5, Веретило — 5 / Чухлей — 5, Кисляк (к) — 5, Бруно — 4,5 (Эду, 73 — б/о), Гигевич — 5 (Бровченко, 66 — 5) / Рак — 5 (Мбанангой, 55 — 5,5), Лебедев — 5.
Запасные: Горбунов, Соловей, Ясинский, Павлюкович.
ФОРМА КОМАНД: синие майки и трусы — белые майки и трусы.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: Павлов (23, за грубую игру), Гигевич (28, за выражение несогласия с решением судьи), Шунейко (35), Павлючек (48) (оба — за грубую игру), Кисляк (52, за неспортивное поведение), Чуприна (68), Шкабара (89) (оба — за грубую игру).
УГЛОВЫЕ: 1 (0+1) — 2 (1+1).
УДАРЫ ПО ВОРОТАМ: 10 (7+3) — 19 (12+7).
В створ ворот: 3 (2+1) — 5 (3+2).
В штанги и перекладины: 0 — 0.
Мимо ворот: 7 (5+2) — 13 (9+4).
Блокированные: 0 — 1 (0+1).
ФОЛЫ: 19 (9+10) — 22 (9+13).
ОФСАЙДЫ: 0 — 2 (0+2).

Нас интересует схожий вопрос: поднимутся ли акции двух великих неудачников прошлого сезона “Днепра” и “Динамо” в этом году? Все досужие разговоры о финансах, традициях, громко-скандальных трансферах в предстартовой лихорадке всегда пойдут на ура. Но только приход “лечащего врача” — допустим, из датской клиники “Оденсе” — даст позже объективную картину здоровья наших гераклов футбольной мысли.
Рубанем сразу: кубковая примерка пусть и не родила волну восторженных придыханий, но вселила определенные надежды. И “Днепр”, и “Динамо” нынче в равной степени обязаны и, главное, способны выйти из непривычных и убогих казематов турнирной таблицы. Все эти дебаты о кастрации шибко волновать оба клуба не должны. Штабы Криушенко и Стрельцова с достоинством и хладнокровием Талейрана обязаны взирать на пьедестал, а не буравить себя трусливой мыслишкой о “революции в низах”. Не барское это дело, латать дырявые лапти холопа…
Нескучная басня “Однажды Лебедь, Рак и Бруно” подлила водицы на мельницу оптимизма. Хотелось воочию посмотреть на степень готовности соперников и сыскать различия между импозантным загаром Криушенко (турецкие сборы) и бледнолицым гуру Стрельцовым (скромный вояж в Польшу). Понятно, что ростки тех самых различий зацветут лишь в мае-июне, но разглядеть их на нейтральном витебском поле в конце марта не удалось. Два равных, два интересных, два потенциально достойных соперника. Не прошло и ста секунд, как могилевская лавка в едином порыве вскочила, желая стереть в сахарную пудру Сахаревича — тот не узрел в падении в штрафной пенальти. Гости не остались в долгу. Фланговый прострел неловко принял аксакал Шунейко, от которого мяч отскочил на ногу Раку. Словак бил в упор, однако Копанцов среагировал. Этот момент — наиболее реальный шанс динамовцев за все девяносто минут. “Днепр” до антракта смотрелся чуть-чуть презентабельнее. Однако фирменная контратакующая кадриль не проходила. Гости держали ухо востро. В середине у “Динамо” тандем Кисляк — Бруно в мобильности и мышлении не превосходил “кулак” днепровцев — Капов энд Павлов. К слову, бразилец Бруно не средневековый Джордано Бруно с сонмом свежих идей. Заокеанский легионер пока оставил лишь недоумение, которое сейчас еще можно растворить в рассказах о непривычном искусственном газоне или недостаточной притирке с партнерами. Время покажет, “сгорит” ли Бруно на костре забвения, или первое впечатление в отношении его таланта обманчиво.
Минчане еще раз (опять Рак) в первом тайме могли наказать “Днепр”. Передачу справа проспал Ровнейко, и форвард зряче катнул мяч в угол — в сантиметрах от левой стойки.
Во втором акте труппа Криушенко увереннее и солиднее держала вожжи инициативы в своих руках. Очень кстати пришлась свежая кровь в лице Мбанангоя. Именно темнокожий хавбек острой вертикальной передачей вывел Лебедева один на один с Копанцовым. Форвард все исполнил по законам жанра: вошел в штрафную, щекой положил мяч в “лузу” и помчался с распростертыми руками к своей ликующей торсиде. Экс-кубанец только не уловил, что мгновением ранее лайнсмен Сташенко зафиксировал офсайд.
Кому-то в этой жизни улыбается Давос, кому-то — навоз. Криушенко и Стрельцову обе крайности не грозят. И кубковая декларация о намерениях оставила обнадеживающие впечатления. Будет чертовски приятно, ежели два далеко не последних в наших палестинах полпреда начнут прибавлять озорную жизнь к годам, а не годы к унылой жизни в отдельно взятом болоте из шестнадцати куликов.

Пресс-конференция

Игорь КРИУШЕНКО (Динамо):
— Настоящий кубковый матч. Возможно, игра не изобиловала острыми моментами. Мы имели в дебюте стопроцентный шанс, но… Это поле в Витебске все-таки “медленное”. Обороняться на нем легче. И “Днепру” поэтому было проще. Ведь он избрал свою излюбленную тактику. Мы владели инициативой, но где-то чуть-чуть нас не хватило. Результат закономерен.
Валерий СТРЕЛЬЦОВ (Днепр):
— Боевая, добротная игра. Обе команды проявили характер. Я доволен организованными действиями своих подопечных. Счет, пожалуй, справедлив.

ЦИФРЫ ПО ПОВОДУ
“Динамо” провело 70-й кубковый поединок — больше всех. Баланс матчей минчан в игровое время: +46=11-13, 171-62.

Могилевчане сыграли вничью лишь 3-й раз в кубковой истории (в 48 встречах).

“Днепр” не знает поражений в 5 кубковых играх кряду, а в 3 последних — не пропускает (в обоих случаях — повторение клубного рекорда).