Тур 2. Матч тура. Динамо Мн — МТЗ-РИПО. Из засады

ДИНАМО Мн 2
МТЗ-РИПО 0
МИНСК. 12 апреля. Стадион “Динамо”. Пасмурно, дождь, 11 градусов. 1790 зрителей (40000). Начало в 18.00. Электроосвещение.
СУДЬИ: А.Кульбаков (рФ, Гомель) — 8,5, В.Быков (арФ, Могилев), С.Савицкий (арФ, Минск).
ИНСПЕКТОР: В.Матюшев (внк, Минск).
ДИНАМО (5,25; 4-2-3-1): Панкратов — 5 / Веретило — 5, Павлюкович — 5,5, Павлючек — 5,5, Порываев — 5 / Кисляк (к) — 5, Шкабара — 5,5 (Рак, 81 — б/о) / Чухлей — 5, Мбанангой — 6, Гигевич — 5 (Бровченко, 59 — 5) / Лебедев — 5,5 (Бруно, 93+ — б/о).
Запасные: Горбунов, Зубович, Мартынович, Максим.
МТЗ-РИПО (4,97; 4-4-2): Сулима (к) — 5 / Еремчук — 5, Зрнанович — 5, Осипович — 5, Бордачев — 5 / Концевой — 4,5, Д.Щегрикович — 5, Страханович — 5,5, Мальцев — 5 (Камара, 80 — б/о) / Николас — 5, Глеб — 4,5 (Толканица, 63 — 4,5).
Запасные: Хаткевич, Скшинецкий, Стащенюк, Хеиров, Думиника.
ФОРМА КОМАНД: синие майки и трусы — красные майки и трусы.
ГОЛЫ: 1:0 — Павлючек (73). 2:0 — Лебедев (75, пас — Мбанангой).
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: Концевой (54), Павлючек (56), Лебедев (77), Камара (82) (все — за грубую игру).
УГЛОВЫЕ: 3 (1+2) — 7 (4+3).
УДАРЫ ПО ВОРОТАМ: 7 (1+6) — 10 (7+3).
В створ ворот: 4 (0+4) — 1 (0+1).
В штанги и перекладины: 0 — 0.
Мимо ворот: 2 (1+1) — 5 (5+0).
Блокированные: 1 (0+1) — 4 (2+2).
ФОЛЫ: 18 (7+11) — 15 (8+7).
ОФСАЙДЫ: 15 (7+8) — 0.

Последовал нелицеприятный разговор с клубным боссом из разряда тех, после которых иллюзий уже не строят. Неужто и его сменщику свидание с тракторозаводцами также принесет неприятности? Можно сказать, Игорю Криушенко повезло: при равной игре его подопечные сумели добиться убедительной победы. Хотя выбранная тренером на матч тактика “выжидания в засаде” могла и не дать плодов. Однако риск оправдался, и представившиеся возможности динамовцы использовали эффективно и эффектно.
Похоже, погром, устроенный дружиной Юрия Пунтуса “Гомелю” и брестскому “Динамо”, произвел на динамовский штаб сильное впечатление. Лихость атакующей линии, наколотившей 8 мячей в двух матчах, вынудила “бело-голубых” играть с оглядкой, осторожно. “Терпеливо ждать шанса и при случае больно жалить”, — примерно так сформулировал перед подопечными задачу динамовский рулевой. Кстати, в отличие от них сам в “засаду” не прятался: весь матч так и простоял возле скамейки запасных под дождем, даже не воспользовавшись тентом или зонтом. Помнится, в бытность тренером БАТЭ Криушенко практиковал более сидячий образ руководства.
Если в стартовом туре в Молодечно динамовцы пытались устроить блицкриг, то дома добровольно расстались с инициативой и полагались на удачливость в контратаках. Выбранная хозяевами тактика виделась слегка алогичной и усиливала удивление по мере того как команда множила число попаданий в офсайдные сети. 15 раз судьи фиксировали положение “вне игры”, выдвинув матч по этому показателю в разряд если не уникальных, то довольно редких.
Главком МТЗ-РИПО подверг состав легкой коррекции, да и то вынужденно. На предыгровой тренировке потянул пах Сащеко, и хотя футболист мужественно готов был играть на уколах, тренер жертву не принял. И придумал такой пасьянс: Николас и Глеб составили атакующий тандем, а Концевой передислоцировался в полузащиту к правой бровке. Эксперимент не удался. В непривычной обстановке Артем затерялся и напомнил о себе, пожалуй, лишь дважды. В первом случае он привычно подтянулся к “точке”, когда Мальцев далеко выбросил мяч из аута, и ударил головой — мимо цели. А во втором после допущенной оплошности вдруг пошел на динамовца в подкат двумя ногами вперед. Видно, жизнь не учит футболиста, пострадавшего от чужой грубости больше других.
Первый тайм команды явно не могли занести в актив. Бодаясь в середине поля, они редко доводили мяч до владений Сулимы или Панкратова и, если подобное случалось, ограничивались полуугрозами. Гостям не хватало просветления мысли, когда упирались в бетонный щит динамовской обороны, хозяева же постоянно прокалывались на забеганиях в офсайд.
Антрактное чаепитие явно приободрило соперников — второй тайм они начали живее и продуктивнее. На повторение бомбардирского подвига Пеле посягнул Шкабара, когда после неудачного выноса мяча Сулимой незамедлительно пальнул по воротам из центрального круга — мимо. Гости ответили фланговым прорывом Толканицы, который сменил пассивного Глеба и оприходовал правую бровку. Юный хавбек так легко просочился к углу вратарской, что даже опешил — секундное же замешательство позволило опытнейшему Павлюковичу ликвидировать угрозу.
Кстати, возвращение Концевого на привычное место в нападение придало МТЗ-РИПО уверенности в том, что крепость Панкратова рано или поздно капитулирует. Однако вышло иначе. Всплеск активности динамовцев между 73-й и 75-й минутами решил судьбу матча. Полноправным героем голевых эпизодов стал Мбанангой, хотя фамилия габонца и не была пропечатана на табло. Именно он разорвал нити защиты МТЗ-РИПО лихим рейдом и выстрелил как из мортиры — Сулима в прыжке перевел мяч на угловой. От флажка последовал нацеленный навес на Павлючека, его удар головой пришелся в спину Мальцева, но динамовец доиграл эпизод до конца, пальнув ногой, — рикошет от Страхановича дезориентировал голкипера, поймавшего воздух. А уже через минуту темнокожий хавбек воспользовался тем, что офсайдную линию “сломал” задержавшийся в центре Осипович, и, вихрем ворвавшись в штрафную, покатил под удар Лебедеву — предотвратить его у Сулимы шансов не было — 2:0.
Кстати, Мбанангой сыграл ключевую роль и при обороне своих ворот, когда на предпоследней минуте Алексей Кульбаков усмотрел у динамовцев нарушение метрах в трех от линии штрафной. На линию огня с излюбленной точки вышел Страханович, однако забить не удалось — пущенный в обвод “стенки” мяч угодил в динамовского легионера.
…На пресс-конференции Юрий Пунтус пожаловался журналистам, что не узнал свою команду. И все-таки на полушутливый вопрос, не хотел бы он встретиться с “Динамо” в кубковом финале, молниеносно ответил утвердительно. Вероятно, верит в примету о снарядах и воронках.

Пресс-конференция

Юрий ПУНТУС (МТЗ-РИПО):
— Поздравляю “Динамо” с победой. А игрой своей команды очень недоволен. В первом тайме сбились на несвойственный для нас футбол: начали пулять мяч верхом. При том, что Глеб головой играет слабо, да и у Николаса этот компонент — не самая сильная сторона. В целом должного контроля над мячом не наблюдалось в действиях обеих команд. А после перерыва, когда, как мне показалось, мы нащупали свою игру, случился сбой. Детская ошибка Мальцева при вводе мяча из аута, угловой — и гол. Сразу же на эмоциях динамовцы забили второй — и результат сделан. Удача явно была на стороне “Динамо”.

Игорь КРИУШЕНКО (Динамо):
— Анализ матча МТЗ-РИПО с брестским “Динамо” показал, что минчане на ходу, на эмоциональном подъеме. Знали, что столь серьезный соперник легкой жизни не подарит. Поэтому просил ребят потерпеть, и любой, кто окажется в перспективной ситуации, должен быть готовым завершить атаку. Просто как киллеру сидеть в засаде и обязательно реализовать шанс. Так и вышло. Голевых эпизодов возникало мало. Но свой минимум мы использовали. Конечно, сказалось везение, а еще работа над “стандартами”. При первом голе Павлючек доиграл момент до конца. А потом наказали соперника за создание искусственного офсайда, хотя попались на эту удочку раз двадцать. Слишком уж торопились разрезать оборону МТЗ проникающими передачами.

ЦИФРЫ ПО ПОВОДУ
Кирилл Павлючек сыграл 100-й матч в высшей лиге.

6 раз встречались работавшие когда-то вместе Игорь Криушенко и Юрий Пунтус. Пока паритет: +2=2-2, 4-4. Любопытно, что возглавляемые ими команды традиционно много забивают. Так, у подопечных Криушенко средняя результативность равна 1,73 гола за игру, Пунтуса — 2,03. Однако при встречах этих тренеров показатели обеих сторон уменьшились до 0,67. Нашла коса на камень?

Любопытно, что в играх этой пары на стадионе “Динамо” средняя результативность составляет 2,4 гола за игру (12 мячей в 5 встречах), а на “Тракторе” — лишь 0,5 (2 в 4)!

С учетом минувшего сезона в 5 домашних матчах “Динамо” играет “на ноль”, а в 3 — непременно побеждает.