Финал. Экспертиза. Финал в тезисах

1 Насколько повлиял на сюжет и зрелищную составляющую поединка быстрый гол Глеба?

А.Б. Судя по настрою соперников, их заряженности на борьбу, команды при любом раскладе не собирались отсиживаться в обороне. А быстрый гол заставил активизироваться солигорцев. Но при этом и МТЗ-РИПО не сбавил оборотов. Вот мы и получили захватывающий, динамичный, с волнообразно развивавшимися событиями матч, в котором оппоненты проявили предельную самоотдачу и показали футбол хорошего качества. Считаю, что белорусский финал мало в чем уступал в плане зрелищности российскому аналогу. И, что радует, на трибуны пришло много, по нашим меркам, народа. Значит, футбол в Беларуси жив и популярен.

Ю.Ш. На мой взгляд, случившееся уже на пятой минуте взятие ворот не повлекло за собой сиюминутных изменений в характере игры и не внесло коррективы в действия команд. Не произошло ни тактических перестроений, ни перераспределения ролей. Другой вопрос, что первый гол был абсолютно логичным, поскольку стал следствием осмысленной дебютной активности МТЗ-РИПО. Минчане, в основном благодаря усилиям незаурядных созидателей Страхановича и Глеба, со стартовых минут развернули отличавшееся разнообразием наступление. И продемонстрировали эффективные коллективные взаимодействия в сочетании с высоким индивидуальным мастерством игроков.

2 В отсутствие травмированного Мальцева и дисквалифицированного Бордачева левое крыло МТЗ-РИПО изначально виделось слабым местом дружины Юрия Пунтуса. Насколько на поверку оказался уязвимым этот фланг минчан?

А.Б. Давать оценку конкретно по позициям — дело тренера. В сложной кадровой ситуации наставнику пришлось выбирать из тех исполнителей, которые остались в строю. Да, периодически слева у МТЗ-РИПО возникали проблемы: оттуда нередко следовали острые передачи солигорцев в штрафную в направлении Никифоренко. Но если в итоге минчане праздновали победу, значит, тренерский выбор был правильным.

Ю.Ш. «Шахтер» в отличие от МТЗ- РИПО атаковал примитивно, неизобретательно. И, пожалуй, лишь на левом фланге соперника, где с оборонительными функциями слабо справлялся Камара, нащупал брешь. Именно навесы солигорцев от проблемной для минчан бровки находили в штрафной голову Никифоренко. И в одной из трех опасных попыток забить форвард «Шахтера» угодил в перекладину.

3 Какие конкретные изменения призваны были внести в игру резервисты, и в какой степени замены себя оправдали?

А.Б. Смысл любой замены — либо внести перелом в ход встречи, либо не допустить его. «Шахтер» проигрывал восемьдесят минут. До тех пор, пока в бой не был брошен Стрипейкис. И нападающий свою работу выполнил, восстановив равновесие и создав драматизм в поединке. Выходит, эта замена себя оправдала. Правда, солигорцы моментально пропустили. Это был тяжелый психологический удар, после которого оправиться невероятно сложно. Да и времени у «Шахтера» на исправление положения оставалось минимум. Что до МТЗ-РИПО, то он не играл на удержание перевеса. Однако Пунтус, меняя того же Камара на нападающего Николаса, одновременно старался путем перестроений обезопасить левый фланг.

Ю.Ш. Однозначно: тренеры с заменами угадали. Остановимся на двух ключевых, непосредственно повлиявших на результат. Первая — уход с поля Камара, который напрашивался еще раньше. Темнокожий хавбек явно чувствовал себя на левом фланге не в своей тарелке и часто позволял из подотчетной зоны зарождаться солигорским угрозам. Когда же после появления Николаса на позицию Камара был отряжен Концевой, пожароопасный фланг превратился в зону спокойствия. Не ошибся и Вергейчик, выпустив на острие атаки Стрипейкиса. Валерий забил гол, породил кульминационный взрыв адреналина и красноречиво доказал, что является квалифицированным форвардом, способным влиять на результат.

4 Резюмируйте: что стало основополагающим фактором успеха МТЗ-РИПО?

А.Б. Игроки МТЗ-РИПО подошли к финалу в отменных физических кондициях и выглядели свежее, мобильнее. Иными словами, минчане были лучше готовы функционально. Поэтому у них, не в пример солигорцам, получалось многое из задуманного. В том числе и в плане индивидуальных действий стержневых футболистов.

Ю.Ш. Помимо превосходства в физической готовности, МТЗ-РИПО доминировал и в организации игры. Так, при ведении обороны минчане начинали на чужой половине поля силами и полузащитников, и нападающих, агрессивно вступая в единоборства. В атаке игроки столичного клуба действовали нетривиально, разнопланово, много и на высокой скорости комбинировали. Чего не скажешь о «Шахтере». Солигорцы действовали в отборе без должной агрессии. И позволяли вольности Страхановичу и Глебу. Двое последних на фоне оппонентов смотрелись впечатляюще, продемонстрировав яркие индивидуальные качества.

АРИФМЕТИКА ФИНАЛОВ
ИСТОРИЯ суверенного белорусского футбола насчитывает уже 17 финальных матчей. Ф-92: “Динамо” (Минск) — “Днепр” (Могилев) — 6:1. Ф-93: “Неман” (Гродно) — “Ведрич” (Речица) — 2:1. Ф-94: “Динамо” Мн — “Фандок” (Бобруйск) — 3:1. Ф-95: “Динамо-93” — “Торпедо” (Могилев) — 1:1 (пенальти — 7:6). Ф-96: МПКЦ (Мозырь) — “Динамо” (Минск) — 4:1. Ф-97: “Белшина” (Бобруйск) — “Динамо-93” (Минск) — 2:0. Ф-98: “Локомотив-96” — “Динамо” (Минск) — 2:1. Ф-99: “Белшина” (Бобруйск) — “Славия” (Мозырь) — 1:1 (пенальти — 4:2). Ф-2000: “Славия” (Мозырь) — “Торпедо”-МАЗ (Минск) — 2:1. Ф-01: “Белшина” (Бобруйск) — “Славия” (Мозырь) — 1:0. Ф-02: “Гомель” — БАТЭ (Борисов) — 2:0. Ф-03: “Динамо” (Минск) — “Локомотив” (Минск) — 2:0. Ф-04: “Шахтер” (Солигорск) — “Гомель” — 1:0. Ф-05: МТЗ-РИПО (Минск) — БАТЭ (Борисов) — 2:1. Ф-06: БАТЭ (Борисов) — “Шахтер” (Солигорск) — 3:1. Ф-07: “Динамо” (Брест) — БАТЭ (Борисов) — 0:0 (пенальти — 4:3). Ф-08: “Шахтер” (Солигорск) — МТЗ-РИПО (Минск) — 1:2.

ПЯТЫЙ раз в решающих матчах зафиксирован счет 2:1 — чаще всего.

47 ГОЛОВ забито в 17 финалах (средняя результативность — 2,76 гола за игру). Между таймами они распределяются в соотношении 15:27, а еще пять были забиты в дополнительное время.

ГОЛ, забитый Вячеславом Глебом на 5-й минуте, — самый быстрый в истории кубковых финалов. Прежний рекорд — 9-я минута (Андрей Хлебосолов, 29.05.99, “Белшина” — “Славия”).

ЛУЧШИМИ БОМБАРДИРАМИ финалов являются Сергей Яромко и Валерий Стрипейкис — по 3 гола. Первый отличался в составах “Фандока” и МПКЦ, второй — “Славии” и “Шахтера”. По 2 гола в своих послужных списках имеют Андрей Довнар (“Динамо-93”, “Динамо” Мн), Владимир Журавель (“Динамо” Мн) и Максим Цыгалко (“Динамо” Мн).

ДЕСЯТЫЙ раз для выявления победителя оказалось достаточно основного времени матча.

МТЗ-РИПО второй раз в истории выиграл кубковый трофей. Чаще минчан Кубок страны покорялся лишь минскому “Динамо” (1992, 1993/94, 2003) и “Белшине” (1997, 1999, 2001) — по три раза. Как и МТЗ-РИПО, дважды в этом турнире победу праздновала “Славия” (1996, 2000).

ТРЕТИЙ раз играл в финалах “Шахтер”. Чаще солигорцев в финалы выходили лишь минское “Динамо” — 5 раз, БАТЭ и “Славия” — по 4. Как и солигорцы, трижды в решающем матче участвовала “Белшина”.

ВТОРЫМ тренером, выигравшим два кубковых титула, стал Юрий Пунтус. До него подобное удавалось лишь Вячеславу Акшаеву.

МИНЧАНЕ Михаил Еремчук, Артем Концевой, Александр Стащенюк, Александр Сулима и Дмитрий Щегрикович стали двукратными обладателями Кубка страны (оба: МТЗ-РИПО — 2005, 2008). Остальные игроки минчан, выступавшие в финальном матче, впервые добились столь почетного титула. А самым титулованным футболистом по-прежнему считается Андрей Хрипач, четырежды выигрывавший почетный трофей (1996, 1997, 1999, 2001). По три раза обладателями Кубка становились Игорь и Эдуард Градобоевы (1997, 1999, 2001), по два — Валентин Белькевич, Евгений Кашенцев, Александр Тайков (все — 1992, 1994), Юрий Свирков, Олег Сысоев (оба — 1993, 1996), Эдуард Деменковец (1994, 1998), Андрей Турчинович (1995, 1999), Дмитрий Денисюк (1996, 2000), Александр Борисик, Сергей Жемчугов, Сергей Разумович, Евгений Тимофеев, Андрей Хлебосолов, Игорь Шустиков (все — 1997, 1999), Александр Седнев (1996, 2001), Дмитрий Балашов (1997, 2001), Сергей Вехтев (1998, 2001), Максим Разумов (1998, 2002), Федор Лукашенко, Дмитрий Карсаков (оба — 2000, 2002), Виктор Борель (2002, 2004), Геннадий Близнюк (2002, 2006), Виктор Сокол, Юрий Цыгалко (оба — 2003, 2007).

ТРЕТИЙ раз в кубковых финалах играли Сергей Ковальчук (“Динамо” Мн — 2003; “Шахтер” — 2006, 2008), Артем Концевой (БАТЭ — 2002; МТЗ-РИПО — 2005, 2008), Андрей Леончик, Сергей Никифоренко (оба — “Шахтер” — 2004, 2006, 2008) и Валерий Стрипейкис (“Славия” — 1999, 2000; “Шахтер” — 2008). А чаще всех в решающих матчах Кубков Беларуси играл Федор Лукашенко — 6 раз (“Динамо-93” — 1997, “Славия” — 1999, 2000, 2001, “Гомель” — 2002, 2004). 5 раз в финалах на поле выходил Андрей Хрипач (“Фандок” — 1994, МПКЦ — 1996, “Белшина” — 1997, 1999, 2001)

ВТОРОЙ раз в финальном матче судил гомельчанин Алексей Кульбаков (первый — в 2005 году). А рекордсменом среди арбитров по числу обслуженных финальных матчей по-прежнему считается минчанин Вадим Жук, за плечами которого уже 6 игр такого уровня (1992, 1993, 1994, 1995, 1999, 2002). Брестчанин Сергей Шмолик имеет в активе 4 финала (1997, 1998, 2004, 2006). По разу решающие матчи проводили могилевчанин Евгений Сережкин (1996), Олег Чикун из Столбцов (2000), оршанец Владимир Суховаров (2001), минчане Андрей Жуков (2003) и Александр Чебыкин (2007).

ШЕСТНАДЦАТЫЙ раз кубковый финал проводился в Минске на главной арене страны. Однажды, в 2002 году, такое право получил Витебск.

“Прессбол” сильнее капитанов
Матч-прогноз кубкового финала, в котором по разные стороны оракульских баррикад традиционно оказались “ПБ” и капитаны команд высшей лиги, на сей раз принес победу журналистам. Счет — 3:2. Наши результативные удары на счету Сергея Вершинина, Сергея Новикова и Александра Шичко. У футболистов Нострадамусов оказалось всего двое: минский железнодорожник Дмитрий Денисюк и бразильский предводитель “Немана” Жувенал.

БОМБАРДИРЫ
1. В.Стрипейкис (Шахтер, Гомель) 7
2. Г.Близнюк (БАТЭ) 5
3. А.Гаврюшко (Днепр) 4
В.Глеб (МТЗ-РИПО) 4
С.Рыжанков (Савит) 4
Д.Шумейко (Барановичи) 4
7. А.Быченок (Шахтер) 3
И.Кривобок (Неман Г) 3
Р.Рак (Динамо Мн) 3
О.Страханович (МТЗ-РИПО) 3
В.Шаков (Савит) 3