Лига чемпионов. Реал - БАТЭ. Экспертиза. Алексей Кульбаков: Хамер не робел

— Не ощущался ли в действиях арбитра, представляющего в международном судейском корпусе карликовое государство, пиетет по отношению к звездам мировой величины из «королевского клуба»?
— Нисколько. Вчера БАТЭ провел историческую встречу — дебютировал в групповой стадии Лиги чемпионов, элитарного клубного турнира Европы. И начнем с того, что теперь матчи с участием борисовской команды будут обслуживать лучшие на сегодня арбитры. К таковым в полной мере относится и люксембуржец Ален Хамер. Достаточно сказать, что он уже многие годы судит на высоком уровне в Старом Свете, регулярно и качественно практикует в чемпионатах Франции и Бельгии. И я абсолютно уверен: несмотря на то, что Ален — представитель не самой футбольной страны, робости перед звездами «Реала» он не испытывал, вместе со своей бригадой отработав поединок четко и объективно.
В целом для судьи в поле игра не носила характера повышенной сложности. А вот у ассистентов работы хватало. К чести лайнсменов, с профессиональными обязанностями они успешно справились, в частности, справедливо отменив забитый из офсайда гол ван Нистелроя.

— При этом в некоторых эпизодах наши ребята находили основания быть недовольными решениями Хамера…
— Вообще, наблюдая матч на «Сантьяго Бернабеу» и предвкушая следующие, весьма любопытно анализировать, каким образом строятся и будут строиться отношения борисовских футболистов с европейскими арбитрами высочайшей квалификации. И здесь не все гладко. Так, желтых карточек, подобных полученной Сергеем Кривцом за неуклюжую и немотивированную попытку пререканий с рефери, строжайше следует избегать, памятуя о весе каждого предупреждения в жестком режиме группового турнира. Что касается проступка Хагуша, то к его удалению привели чрезмерная активность и заряженность на борьбу. В определенный момент защитник допустил неосторожность. Но мы вряд ли вправе сурово критиковать Анри за два «горчичника», полученные в пылу сражения после технических нарушений.

— А разве в концовке поединка при розыгрыше белорусами углового Хейнце, понятное дело, в пылу борьбы, не набедокурил на пенальти, откровенно зарядив в челюсть Сосновскому?
— Безусловно, Хамер имел все основания назначить одиннадцатиметровый в ворота мадридцев. Тем не менее и футболистам, и болельщикам стоит относиться к такого рода эпизодам более терпимо. Во многих ситуациях, идентичных обсуждаемой, присутствует изрядная доля субъективизма. И следует понимать, что в итоге решающее слово — только за арбитром, которому нужно больше доверять. Не будем далеко ходить за примерами и вспомним первый игровой день Лиги чемпионов. В аналогичных моментах австрийский арбитр не поставил «точку» в ворота «Ливерпуля», а француз, напротив, наказал «Спортинг». И в обоих случаях реакция игроков была адекватной.
В завершение выражу скорбь в связи с кончиной в преддверии матча делегата УЕФА из Австрии Хайнца Фанлера, назначенного на эту игру комиссаром.