ЧМ-2010. Беларусь - Англия. Вопросы вдогонку. Команда одного тайма

Велика ли вина Жевнова в пропущенных голах?

Юрий КУРБЫКО
Ни в одном мяче нашего голкипера корить не стану. Особенно это касается точных ударов Руни. По большому счету, там и ловить было нечего: нападающий сборной Англии сделал все филигранно. А уж как умеет бить Джеррард, мы прекрасно видим по трансляциям чемпионата премьер-лиги, где он играет за «Ливерпуль» и часто заряжает дальние «пушки». Вот и теперь его выстрел выдался очень хорошим и прицельным. А Жевнов просто не видел момента удара и, как следствие, поздно среагировал. Опять же, это чистое, четкое и точное исполнение. Повторюсь, особой вины Юрия не вижу даже в первом голе. Очень уважаю этого голкипера, болею за него и считаю сильнейшим в Беларуси. В целом он сыграл на своем уровне: практически не ошибался на выходах, успевал подчищать огрехи обороны, а в некоторых моментах действовал как последний защитник. Надежно играл ногами, когда ему отбрасывали мяч. А делали это наши ребята очень часто. Кстати, ногами он работает с мячом как полевой игрок — наверное, сейчас вратарей с такой современной манерой в Беларуси больше нет. Легко разбирался и с дальними ударами. Если, конечно, не считать гола Джеррарда. А взаимодействие Жевнова с защитниками в целом оставляло впечатление, что последние чувствовали за собой уверенный тыл. Но, если можно так выразиться, уровень игры белорусского вратаря сегодня выше уровня игры наших защитников. По мере возможности Юрий старался их страховать, но в нескольких моментах партнеры его подвели, ошиблись совсем уж грубо.

Почему форварды англичан так часто оставались неприкрытыми в центре штрафной?

Вадим СКРИПЧЕНКО
Давайте обратимся к отдельным примерам. С чего все началось при втором взятии наших ворот? С аута! Омельянчук на мгновение выключился из игры, начав оспаривать решение судьи отдать мяч англичанам. Считаю, игрок такого уровня и с таким опытом не имеет права на подобную вольность. Стоило Сергею чуть задержаться, как тут же последовал ввод мяча в его зону. И далее — эффект домино: Верховцову пришлось выбрасываться навстречу сопернику, Филипенко пошел страховать партнера, но так и не помешал Хески выполнить передачу. А перед воротами остался один Молош, который в свою очередь не успел за Руни.
Этот гол стал очень показательным, собственно, как и третий, когда Руни на ложном замахе убрал Верховцова. Здесь стоит отметить, что защитнику в подобной ситуации нельзя идти в подкат. Он сразу оказывается отыгранным и уже ничем не может помочь команде. А такому мастеру, как Руни, хватает и одной секунды, чтобы разобраться в ситуации.
Запомнился и эпизод, когда Джеррард должен был забивать, но попал мячом в штангу. Здесь проявилась неопытность Верховцова. Ему стоило сыграть попроще, вынести мяч далеко, а не пытаться сохранить его сбросом на Филипенко. Партнер не успел, а Джеррард был тут как тут. Счастье, что не попал в ворота.
По этим примерам видно, что в целом английские форварды были быстрее в работе с мячом и в принятии решений. Их высокий класс стал, пожалуй, главной причиной проблем белорусской обороны. Нашим же ребятам не хватало функциональной готовности, опыта. И хотя центральная пара Филипенко — Верховцов уже считается основной, им все-таки еще нужно оттачивать взаимодействие.
В матче с англичанами изменился состав защитной линии. Омельянчук перешел на правый фланг, а слева появился Молош. Полагаю, Бернд Штанге принял такое решение, осознавая опасность, которую представляет шустрый и техничный правый хавбек англичан Уолкотт. Молош тоже считается быстрым, по нашим меркам, и в первой трети матча в целом справлялся с нейтрализацией визави. Однако потом прозвучал тревожный звонок — опасный прострел с правого фланга. А в дальнейшем Уолкотт выглядел значительно ярче. Впрочем, во втором тайме вся наша оборона действовала слабее. Возможно, сказалась усталость.

Были ли положительные моменты в действиях квартета наших защитников?

Безусловно. В целом понятно, чего хочет главный тренер от подопечных. В частности, тотального прессинга в первые минуты. Считаю, это правильно. Кроме того, следует отметить подключения крайних защитников. В первом тайме Молош несколько раз шел вперед, однажды хорошо обыгрался с Ситко, одна из передач Омельянчука получилась довольно острой. Еще помните в первом тайме момент, когда Филипенко перехватил мяч и отдал его партнеру? Он тогда не отскочил назад, а пошел в атаку. Это тоже соответствует тенденциям развития футбола. Подобные подключения, как правило, вносят элемент неожиданности.
В общем, приятно, что сборная Беларуси не отбивается, не уходит в глухую оборону, а старается играть активно и современно.

Хватило ли Кульчия в качестве единственного ярко выраженного разрушителя в центре поля?

Вячеслав ГЕРАЩЕНКО
Александру, безусловно, пришлось очень тяжело. Но он показал то, что от него требовалось, не опустился ниже своего довольно высокого уровня. На мой взгляд, нам в первую очередь не хватило созидателей. Сборная Англии, одна из сильнейших в мире, по моему мнению, провела тактически великолепную игру. Еще накануне Сергей Гуренко предупреждал, что Капелло может легко заманить Штанге в капкан. Так и получилось. Британцы продемонстрировали классическую выездную модель, отдали инициативу. Но что делать с мячом, наши футболисты так и не разобрались.
Безусловно, явственно ощущалось отсутствие Глеба. Александр мог бы сам что-нибудь придумать, вселить уверенность в партнеров, что-то подсказать. Против англичан на его месте действовал Путило. Антон старался, но видно, что это еще молодой парень, который не слишком уверенно чувствует себя на таком уровне. Было много передач назад, поперек. То есть наша команда вроде бы владела территориальным преимуществом, только перевес был мнимым. А нападающие оставались, по сути, на голодном пайке. Кутузов часто отходил в поисках мяча в центр поля, но, полагаю, это не та роль, которую ему перед матчем планировал тренерский штаб. Фланги же англичане перекрыли образцово-показательно. Стасевич и Ситко много двигались, но без особого эффекта. Идти в обводку не получалось, а разбежаться им не давали. К голу же привела единственная атака, закончившаяся подачей в штрафную.

Что произошло с нашей средней линией во втором тайме?
Воцарилась анархия. Не сразу, но после третьего гола точно. В целом же ребятам не хватило злости — в хорошем смысле. Такой, как у Руни. Этот форвард и многие его партнеры по-спортивному наглые, вредные. А игроки белорусской сборной, кажется, слишком уважали соперников. Когда же англичане дали понять, что рассчитывать особо не на что, ребята сразу сникли.
В результате те проблемы, которые были заметны до перерыва, начали проявляться еще ярче. Например, возникали разрывы между линиями. Когда англичане переходили к позиционному наступлению, то все хорошо садились и закрывали зоны. Тут вопросов нет. Но когда после потери мяча белорусами гости организовывали быстрый выпад, наши игроки терялись и не могли остановить стремительное продвижение соперника.
Команда Фабио Капелло показала тот футбол, к которому надо стремиться. Уже сейчас без риска ошибиться можно отдавать англичанам первое место в группе. Нам же нет смысла расстраиваться. Надо улучшать игру, набирать очки, чтобы в будущем попасть в более рейтинговую корзину при жеребьевке. Ведь после недавнего решения УЕФА выход на чемпионат Европы стал более реальной целью.

Насколько удалось белорусским нападающим раскрыть свой потенциал?

Виктор СОКОЛ
Сборная Беларуси начала матч с двумя нападающими. Причем они выполняли различные функции: Булыга играл на позиции ярко выраженного форварда, а Кутузов атаковал из глубины поля. Я вел подсчет их основных технико-тактических действий, которые говорят сами за себя. За весь первый тайм Булыга коснулся мяча всего тринадцать раз. Причем четырежды это приводило к неточным передачам. Он ни разу толком не остановил мяч, не решился на обводку, не ударил по воротам. Схожие показатели у него и после перерыва. Нападающий сделал двенадцать касаний мяча, из них — пять неточных пасов и всего один удар. Уже не вспоминаю, что он ни разу не сыграл головой. Да, хорошая стартовая скорость у Булыги все та же, и его километраж наверняка впечатляет. Но толку от этого было немного… Нападающего просто-напросто не подпускали к воротам Джеймса, и мяч он получал только вдали от них.
Не намного лучше действовал Кутузов, который встречался с мячом еще реже. Виталию не удавалось контролировать его так, как этот делал Путило. Правда, он запомнился тем, что нанес опасный удар на 19-й минуте. К сожалению, мяч был отправлен по центру ворот, где находился вратарь. С выходом на поле Родионова Кутузов стал играть дальше от чужих ворот и ближе к флангу. За 23 минуты, отведенные резервисту, форвард также успел немногое. Виталий коснулся мяча всего однажды, а остальное время до финального свистка вынужденно играл без него, поскольку был отрезан от партнеров. Выход на замену на 90-й минуте Вячеслава Глеба оказался бесполезным — к тому времени белорусы играли подавленно, а исход встречи был предрешен.

Чем вызвана столь блеклая игра форвардов?
Вот он, уровень наших нападающих! По большому счету, мы провели матч без них. И смешно, и грустно. Безликая игра форвардов была вызвана прежде всего не грамотной игрой английских защитников, а именно немощью белорусов. Тем более что временами наши соотечественники владели инициативой, контролировали мяч и сами решали, как им распорядиться. Подмечено, что нападающие не утруждали себя хотя бы ударами по воротам. Это делали только Кутузов, Молош и Ситко. И это при том, что форвардом является только первый из них. Правда, надо вспомнить, что нападающие продуктивно сыграли на 28-й минуте, начав голевую комбинацию. Булыга сбросил мяч Кутузову, тот отпасовал Стасевичу, который убрал на замахе защитника и навесил на дальнюю штангу на Ситко.
Первые два отборочных матча — с украинцами и андоррцами — наши форварды провели куда успешнее. Они чаще встречались с мячом, больше времени проводили у чужих ворот и гораздо опаснее атаковали. К сожалению, форвардов уровня Руни и Крауча у нас нет.

Как по ходу матча видоизменялась игровая схема белорусской сборной?

Игорь КРИУШЕНКО
Команда начинала матч с классической расстановкой 4-4-2 с двумя форвардами. Из двух центральных полузащитников Путило был более ориентирован на атаку, Кульчий же цементировал защиту. Трудно сказать, была ли это установка тренера или самостоятельное решение футболистов, но постепенно Кутузов опустился чуть ниже, и фактически схема стала выглядеть как 4-4-1-1. После перерыва тактических изменений не увидел, пока не пропустили быстрый второй гол. Необходимо было отыгрываться, усиливать атакующий кулак. Штанге заменил Путило, оттянул Кутузова, а вперед командировал второго “чистого” нападающего — Родионова. Схема трансформировалась в 4-1-3-2. Белорусы стремились оказать большее давление впереди, но это не совсем получалось, в основном потому, что у ребят не держался мяч. К тому же стали очевидны пробелы в центральной зоне, где Кульчий без активной оборонительной поддержки Кутузова оказался в одиночестве. Видя, что пошли провалы и срочно требуется помощь в середине, Штанге опять вернулся к варианту 4-4-2: вместо Кутузова выпустил Страхановича — для Олега эта позиция более привычна. Замена же Стасевича на Глеба-младшего чисто механическая — Слава сыграл в той же роли правого полузащитника.

В чем проявился главный минус отсутствия Александра Глеба?
Потеря капитана оказалась весьма болезненной. Естественно, в первую очередь страдала организация командной игры. Глеб — футболист высокого уровня, его опыт наверняка придал бы уверенности партнерам. Без лидера у команды наблюдалось многовато сумбура и немотивированных потерь. Хотя в первом тайме сборная Беларуси и выглядела агрессивно, симпатично. Играя на своем пределе, хозяева практически на равных боролись с англичанами. Но дальше, когда появился фон усталости — а он усиливался, поскольку из-за частых потерь приходилось много работать в отборе, — все явственнее стало проявляться преимущество гостей. Они чуть прибавили, и этого оказалось достаточно, чтобы добиться уверенной победы. Что ни говорите, а у британцев более высокий класс. Они спокойно контролировали мяч, из любой нашей ошибки выжимали опасный момент. Поэтому счет, считаю, закономерен.

Продемонстрировала ли сборная Англии игру, которую от нее ждали?

Юрий ШУКАНОВ
Признаюсь, ожидал от британцев большего в плане зрелищности и креатива. Ведь сборная располагает мастерами высочайшего уровня. Однако она сыграла рационально, не расплескав эмоций. Вообще, должен отметить, что и сегодняшней сборной Англии, и клубам, которые Фабио Капелло возглавлял раньше, он прививает схематичный, организованный футбол с акцентом на обороне. Порой его смотреть скучно. Вот и в этот вечер игра англичан выглядела суховатой, особенно в первом тайме. За исключением гола Джеррарда особо и вспомнить нечего. Кстати, и он мог бы восприниматься как случайность, если не принять во внимание, какой мастер дальних ударов стал его автором. Чувствовалось, что гости значительно превосходили хозяев в индивидуальном мастерстве, а вот в комбинационном плане белорусы действовали даже предпочтительнее. Очень понравилась их комбинация, завершившаяся метким ударом Ситко, плюс еще пару моментов, когда они вклинивались в штрафную с помощью разрезающих передач.
И все-таки разница в классе сыграла свою роль. Особенно во второй части поединка, когда стала явственно ощущаться разница в уровнях функциональной подготовки. Практически каждый британский игрок в соперничестве один на один справлялся с визави, а сдержать Джеррарда и Руни белорусской обороне вообще оказалось не под силу. Их скоростные набеги с применением дриблинга и фланговые прострелы действительно выглядели устрашающе. Откровенно говоря, опасался, что неприятности могут подстеречь нашу команду еще и после розыгрышей “стандартов”, благо у англичан хватает мастеров этого дела. Возможно, повезло, что Бекхэм получил слишком мало игрового времени. Кстати, любопытно было бы увидеть, не растерял ли он исполнительские качества в Америке.

За счет чего британцы добились перелома во втором тайме?
Пожалуй, за счет того, что взяли ход игры под тотальный контроль. Если в дебюте матча команды примерно поровну владели мячом, то во втором тайме хозяевам приходилось значительно чаще заниматься отбором. Не сказать, что Капелло производил замены с целью усиления каких-то позиций — откровенно слабых мест в составе гостей не заметил. Но одно перемещение имело колоссальное значение. При схеме 4-3-3 Джеррард начинал игру на позиции левого опорника, а после перерыва выдвинулся на острие в рамках треугольника полузащитников. И это значительно обострило ситуацию у ворот Жевнова. Достаточно вспомнить голевую передачу Стивена на Руни или попадание в штангу после того, как хавбек воспользовался неосторожной скидкой назад Верховцова и технично выключил из эпизода голкипера.
Победа британцев закономерна. И все-таки не покидает чувство недосказанности. Несбывшиеся ожидания по части креативности англичан в атаке базируются на впечатлении от их выступлений в премьер-лиге. Потенциал игроков намного выше того, что они продемонстрировали в Минске. И для Фабио Капелло, пожалуй, важнейшая задача — привести в равновесие тактическое построение команды и истинные возможности футболистов.

Трактовка каких эпизодов матча норвежскими судьями могла вызвать неоднозначную оценку?

Вадим ЖУК
Сразу хочу отметить: предполагая, что матч будет непростым для арбитража, судейский комитет ФИФА отрядил в Минск весьма опытную норвежскую бригаду под водительством известного рефери Терье Хауге. И в принципе международная федерация не прогадала: поединок действительно вышел не самым легким. Уже хотя бы потому, что отличался большим количеством силовых единоборств. Судья позволял командам вести жесткую борьбу, но в рамках правил. Лишь однажды скандинав посчитал, что игрок вышел за допустимые пределы — в эпизоде, когда наказал желтой карточкой Путило. И поступил абсолютно справедливо, поскольку Антон в не требовавшей того ситуации опасно, с риском нанести травму прыгнул в ноги сопернику.
Острые дискуссии в смысле оценок действий арбитра могут вызвать, пожалуй, три момента. Первый случился в дебюте встречи. Руни, реагируя на прострел в штрафную с правого фланга, пытался завершить атаку. Однако в контакте с Омельянчуком не дотянулся до мяча. После чего принялся апеллировать к рефери. И напрасно: оба футболиста одновременно оказались “на мяче”, и если даже едва заметная задержка английского форварда Омельянчуком имела место, то она ну никак не тянула на одиннадцатиметровый.
Далее. 50-я минута, второй гол в ворота сборной Беларуси. К сожалению, даже телеповтор не позволяет со стопроцентной точностью установить, был ли Руни в момент передачи ближе к линии ворот, чем мяч. Иными словами, пребывал ли нападающий в офсайде. Но оценивавший положение лайнсмен находился в более выгодной позиции, нежели главный судья, наверняка он все прекрасно видел. Только за ним оставалось последнее слово. Думаю, ассистент не ошибся. Тем более международные методические рекомендации гласят, что в случае возникновения сомнений при определении “вне игры” помощнику рефери не следует поднимать флажок. То есть нужно принимать решение в пользу атакующей команды. К слову, боковой арбитр безупречно разобрался и в эпизоде, когда Ситко сравнивал счет — наш полузащитник, откликаясь на передачу Стасевича, выскочил из-за спины чуть задержавшегося защитника.
Наконец, остановимся на падении Кульчия в гостевой штрафной в середине второго тайма после столкновения с Брауном. Давайте исходить из того, что британец все же опередил оппонента и первым делом сыграл в мяч. И только потом, по инерции, врезался в корпус белорусского капитана. На мой взгляд, Хауге поступил правильно, не зафиксировав нарушение.
Резюме: бригада из Норвегии, безусловно, очень квалифицированная, она отработала матч сборных Беларуси и Англии на соответствующем высоком уровне.

Какой выдалась игра с точки зрения английского журналиста?

Майк УОЛТЕРС
Нам повезло, что за сборную Беларуси не играл Александр Глеб. Выйди он на поле, у моих соотечественников возникли бы серьезные проблемы. Впрочем, и без того хозяева заставили нас поволноваться. Особенно в первом тайме — действия белорусов меня очень впечатлили. Когда они сравняли счет, я сказал себе: “О боже, какая хорошая команда!” На определенном отрезке игры возникло ощущение, что в ее составе одиннадцать Глебов — настолько красиво играли хозяева. Хорошая скорость, комбинации в одно касание — точно как лондонский “Арсенал”. Порой наша команда подолгу не могла получить мяч, мы давали соперникам играть. Ситко забил превосходный гол — один из лучших, что мне доводилось видеть в нынешнем сезоне.
Но в конце концов более высокий класс сборной Англии сказался. Во втором тайме белорусы сбавили обороты, в то время как наша команда активизировалась. Предпринятые Фабио Капелло тактические перестановки принесли пользу, мы стали допускать меньше ошибок в обороне и быстрее поспевали к мячу. Отличный матч провел Руни, подтвердивший, что находится в прекрасной форме. Хороши были и хавбеки, особенно после того, как Джеррард начал больше действовать в центре, а Барри — слева.
Наверное, этот поединок стал для нас чуть менее сложным, чем в Хорватии, хотя там мы победили более крупно. В Загребе сборная выступила лучше, нежели в Минске. Но теперь у нас 12 очков, и английские болельщики полны оптимизма. Правда, о том, что путевка на чемпионат мира уже в кармане, говорить нельзя. После пролета мимо EURO»2008 в Англии предпочитают не загадывать наперед.

РЕЙТИНГ ИГРОКОВ ПО СУММЕ МАТЧЕЙ ОТБОРОЧНОГО ЦИКЛА (версия “ПБ”)

ПРИМЕЧАНИЯ. 1. После рейтинга в скобках указано число сыгранных футболистом матчей. 2. В конце списка классифицированы игроки, оцененные менее чем в двух матчах сборной.