После отставки. Владимир Цыплаков: обо всем до разумных пределов

— Преимущество интервью — открытость собеседника. Все-таки пребывание в должности ограничивает откровенность этическими или корпоративными рамками, кои отставка рушит.
— Не абсолютно, этика же остается. Хотя особо скрытным меня прежде как будто не называли, так что спрашивайте. На что смогу — отвечу. А правда… Она — штука тонкая и не каждому приятна. В том числе, думаю, и журналистам, ведь так?

— Пожалуй. И, раз уж затронули эту тему, вопрос о реакции «Динамо» на тональность материалов в СМИ об игре команды. Обижались?
— Есть немного.
Понимали, конечно, что с такими результатами оды нам петь никто не будет и не должен, но журналисты, как мне кажется, все-таки спустили на нас собак больше, чем нужно. А СМИ как-никак формируют общественное мнение.
Думаю, недавно созданную команду стоило бы не только ругать, но и поддержать.

— Попробуйте поставить себя на место журналиста и найдите зацепку — основу для поддержки.
— Да запросто. Стоило глубже разобраться с происходящим внутри команды. Понять, насколько непросто ей начинать новое дело…

— И что можно обнаружить «внутри»? Некондиционную в своем большинстве легионерскую роту, дробящую к тому же коллектив по национальному признаку?
— Никакого дробления не было. Да и быть не могло, XXI век на дворе. В современных командах нет белорусов, русских, американцев или евреев. Есть игроки, каждый из которых отвечает за свою работу перед тренером и болельщиком.

— Глобализацию не остановить, но она не может опровергнуть старую истину: легионер должен быть сильнее местного.
— Согласен, но не стоит сбрасывать со счетов, что Хьюз принял команду, которую собирал фактически не он. Это во-первых. Во-вторых, ну где, скажите, было найти более мастеровитых иностранцев?..

— Спросите хотя бы у латвийцев.
— Ох, латвийцы… Может, для кого-то это станет новостью, но рижане перехватили у нас тех легионеров, которых хотели подписать мы.

— Неуж-то и Госса в их числе?
— Он нет, но на Хартигана, Эллисона мы выходили раньше.

— Но сути это не меняет: оба в итоге оказались в латвийском, а не белорусском «Динамо».
— Это уже вопрос к менеджменту. Что поделать, если у нас с грамотными менеджерами пока напряженка, их — единицы. Вот Захаров, наверное, был бы отличным генменеджером «Динамо», но он на это, скорее всего, не пойдет.

— То есть Хьюз как бы ни в чем не виноват?
— Мало в чем. Думаю, представься шанс заново пережить сентябрь и октябрь при неизменном августе, все бы делалось примерно так же. Вариантов было немного. У меня от работы с Джимом действительно остались только приятные воспоминания. У него за плечами больше восьми сотен матчей на посту тренера профессиональных команд, работа в штабе НХЛовского «Бостона», и его квалификация несомненна.

— Так или иначе, но Хьюзу болельщики ставили на вид американскую примитивность, которую он пытался привить «Динамо». «Вброс в зону — борьба у борта» — это как-то не по-нашему.
— Джиму приходилось исходить из того набора исполнителей, которые были в его распоряжении. Комбинационный хоккей на данном этапе принес бы нам еще больше проблем, влетали бы всем по пять-семь шайб регулярно.

— Здесь уместно вспомнить слова наставника «Локомотива» финна Кари Хейккили, который в недавнем интервью нашей газете сказал, на мой взгляд, отличную фразу: «Тренер не должен быть камикадзе и браться за выполнение заведомо невыполнимых задач». Кажется, Хьюз сделал такую ошибку. Или, может, он не вполне осознавал, насколько трудно ему придется?
— Думаю, он это отлично понимал, но, как всегда, надеялся на лучшее. Когда тренера приглашают на работу, ему ведь не обещают скорую отставку, верно? Каждый надеется, что хоть какое-то более или менее продолжительное время для построения игры будет дано.

— Но вы-то с Олегом Микульчиком сумму проблем должны были понимать лучше?
— Пожалуй. Но и мы не все могли предвидеть. Поди просчитай, скажем, травму Коваля, несомненно, добавившую сложностей.

— Тема, которую нельзя обойти, — отставка Микульчика за пару недель до увольнения всего тренерского штаба. Пошел слух, что дело было в его конфликте с Хьюзом и Цыплаковым.
— С моей стороны не вполне этично обсуждать ситуацию в деталях. Доводилось слышать, что Олег пострадал из-за отстаивания интересов белорусов… Скажу так: и тренер, и игрок должны прежде всего сами себе ответить на главный вопрос — что они сделали для команды. Остальное вторично.

— Олегу было предложено войти в новый тренерский штаб команды. Вы бы согласились, поступи такое предложение?
— Вряд ли.

— Из солидарности?
— Скорее из принципа. Как можно оставаться в штабе, у которого меняется начальник второй раз за несколько месяцев.

— Логичный вопрос: а не поторопились ли мы в КХЛ?
— Ни в коем случае, идти туда было необходимо. Для сборников, которых в «Динамо» все-таки немало, это отличная практика. В конце концов, на данный момент у нас уже есть команда, и Василию Спиридонову будет чуть легче, чем нам. Хотя все равно тяжело: нужно усиливаться хотя бы несколькими легионерами приличного уровня, найти которых нелегко.

— Чем было занято ваше время после отставки?
— Семьей. И, признаться, я получаю удовольствие от незапланированной возможности уделить ей больше внимания. И, к слову, ни на кого зла за увольнение не держу.

— Вы, не стоит забывать, один из тренеров сборной…
— И продолжаю им оставаться, об обратном никто, по крайней мере, не заявлял. Сейчас вместе с Эдуардом Занковцом готовлюсь провести ноябрьский сбор.

— Ограничитесь работой в национальной команде?
— Возможны варианты. Уже поступило несколько интересных предложений. Каких и откуда — пока говорить рано, всему свое время… Вот видите, говорил же, что откровенность всегда имеет границы.