Динамо Мн — Лада. Табаки промахнулся

Произвести обратную рокировку теоретически можно было в среду, в конце концов, после казанских миллионеров на берега Свислочи пожаловали куда более скромные автовазовские бойцы из Тольятти, барражирующие нынче на грани зоны плей-офф. Но на этом обнадеживающие факторы иссякали. Хозяевам лишь во второй раз в сезоне предстояло играть два дня подряд. Да к тому же сразу после изматывающей казанской мясорубки. Ее эффект не так давно был продемонстрирован на примере рижского “Динамо”: статистически еще более отважно пободавшись с “Ак Барсом” (2:3), дружина Шуплера уступила следующий матч “Ладе”. Та взяла выхолощенных латвийцев внешне легко и без вариантов — 6:0. Поневоле задумаешься, что иногда роль Табаки при Шер-Хане очень выгодна. Опровергнуть эту теорию могли белорусы. В череде которых в контексте конкретного вчерашнего поединка априори выделялся Сергей Демагин. Натурализованный в Беларуси воспитанник тольяттинской хоккейной школы этим летом не подошел наставнику волжан Петру Воробьеву, а значит, лишний фактор мотивации был налицо.
ДИНАМО Мн — ЛАДА — 3:1 (0:0, 1:0, 2:1)
МИНСК. 29 октября. Дворец спорта. 3000 (3400) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: С.Семенов (Москва), А.Майтак, Е.Пронских (оба — Белгород).
ДИНАМО: Чиодо; Мюир — Клаймер, Чуприс — Михалев (к) — Демагин; Антонов — Уланов, Балмочных — Джулиано — Кулаков; А.Спиридонов — Макрицкий, Жидких — Кукушкин — Андрущенко; Ал.Страхов — Курилин — Дудик.
ЛАДА: Кошечкин (58.40-58.54); Д.Воробьев — Пуяц, Кетов — Ан.Крысанов — Панов; Д.Бодров — В.Васильев, Бутурлин — К.Майоров — Ан.Михнов; Ден.Макаров — Ниеми, Андронов — Е.Бодров — Рачинский; Другов — Ю.Петров — Черников; Захарчук.
ШАЙБЫ: 1:0 — Демагин (Чуприс, 27.21). 1:1 — Е.Бодров (Рачинский, 47.09). 2:1 — Кулаков (57.07). 3:1 — Чуприс (Михалев, 58.54 — п.в.).
ШТРАФ: 8 (Макрицкий — 4, Ал.Страхов, Клаймер) — 4 (командный штраф — 2, Черников).
В отличие от вторничного дня Василию Спиридонову, полагаем, пришлось здорово поломать голову, выбирая голкипера. Зажмурившись, тренерский штаб поставил на Чиодо. В составе звеньев изменения были, насколько это возможно в условиях ограниченного выбора исполнителей. Неизменным осталось лишь первое сочетание, записавшее накануне на свой счет две из трех капитуляций голкипера “барсов” Галимова. Да четвертое, подобранное по очевидному признаку: нехватка антропометрии у ведомых Кукушкиным вингеров должна компенсироваться проворностью и юркостью. Зато примечательным выглядел межзвеньевой размен Дудик — Кулаков: очевидно, тренеры посчитали, что в компании с поймавшим кураж Балмочных адаптация Кулакова к КХЛ пойдет быстрее.
Правда, “быстрее” — явно не та сравнительная степень, которую можно было применить к первому периоду. После околосветовых скоростей вторника (в том числе и с динамовской стороны) первая треть поединка среды выглядела “вареной” с обеих сторон. В основном картина была такой: если бросок — то читаемый и издалека, если распасовка, то захлебывающаяся из-за “кикса” на третьем-четвертом ходу.
К началу второй трети стало ясно: взорвать это марево способен только гол. И он случился, более того, сработал именно “фактор Демагина”. Тольяттинский белорус за воротами Кошечкина прихватил Воробьева жестким прессингом, отыгрался с Чуприсом и, выкатившись на пятачок, замкнул его передачу голевым броском.
Ладовская “нейтраль”, на которой гости могли рассчитывать докатить до неминуемой победы по рижскому сценарию, потеряла смысл. Пришлось разгоняться. На вред безоглядного форсажа им очень скоро указал Кулаков: после его “улитки” из-за ворот Кошечкина их спас от второго взятия лишь вовремя подсуетившийся Бодров, который выгреб шайбу с “ленточки”. Нельзя было сказать, что попытки автозаводцев восстановить паритет были абсолютно бесплодными: дважды стойки ворот говорили многозначительное “дзынь”. И все же большинство бросков приходилось в корпус Чиодо, а соотношение угроз было равным.
Просчитать намерения “Лады” в дебюте третьего периода было несложно — гол любой ценой и как можно быстрее. Знали об этом и хозяева, но то ли сил не хватило, то ли… Новые времена не отрицают старые болячки. Сомнительный в своей целесообразности фол Клаймера на 45-й минуте предоставил тольяттинцам лишний шанс, и они им почти воспользовались. Почти, ибо отличились гости все-таки уже вскоре после подравнивания составов: после броска Евгения Бодрова из левого круга вбрасывания третий “дзынь” динамовской “рамки” предшествовал рикошету от крестовины в сетку.
А вот в последующем переоценить роль Чиодо было сложно: за пятиминутку после голевого выстрела Бодрова он, по ощущениям, отразил столько же бросков, сколько за предыдущие три четверти часа игрового времени. “Лада” принялась ковать горячее железо, и несколько остудить пыл россиян смогла только “оборотка” звена Джулиано. Оказавшаяся предвестником куда более приятного для хозяев события. На сей раз сработала упомянутая выше реформа второго звена: после броска Балмочных уже терявший равновесие Кулаков дослал в падении парированную Кошечкиным шайбу в пустой угол.
Еще раз она побывала там, когда “рамка” была пустой абсолютно. На то, чтобы ее поразить, минчанам потребовалось 14 секунд. За которые Михалев заодно продемонстрировал любезность, уступив право броска Чупрису. Забросив, тот изобразил в адрес трибун некую пантомиму. Означать она могла примерно следующее: “Ну мы же говорили, что не все так плохо”. По крайней мере первая чистая домашняя победа в КХЛ есть. С последнего места мы ушли. И очень верится, что это далеко не последнее, чему мы искренне радуемся в этом сезоне.
Петр ВОРОБЬЕВ (Лада):
— После хорошей игры в Риге не сумел подготовить свою команду к минскому поединку. Вина в поражении полностью на мне. Победил тот, кто больше этого хотел.
Василий СПИРИДОНОВ (Динамо):
— Прекрасно знаю, что такое “Лада”, как эта команда может играть. Когда тольяттинцы давят, становится “душно”. В некоторых моментах нам откровенно повезло.