Классовая рознь

Что тур недавний исчерпывающе и подтвердил. В его рамках случились две встречи “патрициев и плебеев” — “Сож” принял “Минск”, а в гости к чемпиону заехал “Темп”. Итоги одинаковы — столичные мастодонты надавали по сусалам губернским скромнягам не скупясь и от души.
Могилевчане стали отличным фоном для презентации “Виталюром” своего очередного новобранца — разыгрывающего Юкнявичюса. Литовец подоспел в чемпионские ряды ложкой к обеду — на смену Шустову в стартовой пятерке. И с ходу вошел в игру минчан как родной — отряд Михаила Феймана потери травмированного плеймейкера, считай, не заметил. Виталюровский наставник, отдав должное тренировочному характеру матчей, нагрузку на подопечных распределил по-братски. В пятницу хозяева крушили гостей на все лады и не успокоились, пока не нарастили очковый перевес до солидного “полтинника”. Субботний настрой был несколько гуманнее — чемпионской милостью “Темп” проиграл “всего” “минус 36”. И едва ли расстроился — с уходом лидера Яковицкого атакующий потенциал команды ушел в изрядный минус.
Бывший могилевский предводитель нынче вживается в схемы “Минска-2006”. И вместе с ним намедни славно попользовался гостеприимством “Сожа”. Вообще говоря, до поры (а именно — до Нового года) гомельчане воспринимались верными претендентами на то, чтобы связать верхи и низы ментальными узами, представить в таблице средний класс. Порукой тому — добротный состав, собранный в межсезонье, и заводной баскетбол, каким в ноябре был бит целый ОЗАА. Но, знать, нечто нарушилось в стратегических сожевских планах, коли в прошлом туре команда не смогла выехать в Могилев, а нынче дома выставила против лидера чемпионата всего шестерых — и сплошь молодых — бойцов. Растерзать сей ограниченный контингент Куль и К° не преминули. Это была славная охота. Все началось с того, что гомельчане по неосторожности разбудили в минчанах зверя. Хозяева азартно отбегали первую половину пятничного матча, уступив всего очко (47:48). И потом пришло время платить по счетам. С немыслимыми процентами — “Сож” “раскошелился” на “минус 114” (!) по итогам двух матчей.
Двумя дуэлями в туре была представлена внутривидовая борьба. В аутсайдерском “корпоративе” сошлись “Локомотив” и БНТУ, в фаворитском — “Гродно” и ОЗАА.
Витебляне оба раза с “политехниками” сладили, даром что те начинили состав новобранцами. В пятницу “Локо” атаковал с высоким процентом точности и на протяжении трех периодов уверенно наращивал преимущество. А притормозил лишь в концовке — за гостей вызвался постоять Головский, стараниями которого БНТУ сохранил лицо. В субботу минчане сопротивлялись упорнее. И даже некоторое время вели в счете. Однако на экваторе матча лидеры “железнодорожников”, а равно и примкнувший к ним юнец Карасевич, опустили размечтавшихся о реванше “студентов” с небес на землю. В заключительной четверти вновь на авансцену вышел Головский. И снова с задачей вовсе не судьбоносной — продлить интриге жизнь насколько возможно.
Матчи в Гродно как квинтэссенция тура себя оправдали вполне. В цифрах пятничной победы хозяев, уверенной, с разницей в 19 очков, легко вычислить момент решающего удара — вторая четверть. ОЗАА непоправимо надломил выход Свиридова. В разгар страстей тот повел себя как киллер со стажем: пять раз бросил из-за периметра — и пять раз попал. Все оставшееся время гости норовили изыскать симметричный ответ, но надлежащей меткостью их игра не изобиловала (одних только штрафных запорото 13 из 32). Начало второго матча было таким, будто всю ночь напролет осиповчане мучились досадой, чесали кулаки и накручивали себя на реванш. ОЗАА наголову разбил соперника в первой четверти (30:13), а к середине третьей довел преимущество до 27 очков. И… те самые кулаки разжал, расслабился… Хозяева потихоньку очухались — и рванули в погоню. Отставание гродненцы принялись пожирать с аппетитом Гаргантюа. И к концу третьего периода, за какой-то пяток минут, вернули в игру интригу — “минус 6”! В короткой паузе Осиповичи пришли в себя, взбодрились тренерскими наущениями, и течение последних десяти минут было отмечено адекватным обменом ударами — с сохранением счета в пользу гостей. Но, словно в благодарность за труды, судьба подарила-таки западникам шанс на спасение. За 11 секунд до сирены при счете 81:84 “Гродно” получил право на атаку. Завершить ее выпало лучшему в хозяйских рядах Чарикову, к тому времени уж разменявшему “тридцатник” личной результативности. Однако прибавить к ней еще три очка — гарантию овертайма — защитник не сподобился. Мимо…
ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ
МУЖЧИНЫ
10-й ТУР
22-23.01. Cож (Гомель) — Минск-2006 — 58:108 (28:31, 19:17, 7:29, 4:31; Ярец — 19, Малявко — 10; Вергун — 23, Коршук — 20, Велюс — 16, Стиггерс — 11, Шарко — 10); 54:118 (15:38, 8:27, 12:27, 19:26; Ярец — 19, Телепнев — 16, Ситник — 10; Вергун — 23, Велюс — 20, Веренич — 16, Хурт — 15, Куль, Яковицкий — по 11).
23-24.01. Виталюр (Минск) — Темп-ОШВСМ (Могилев) — 96:44 (26:18, 30:6, 19:10, 21:10; Д.Свиридов — 17, Райенс, Юкнявичюс — по 13, Лемик, Погребнев — по 10; Харкевич — 10); 97:61 (22:14, 30:13, 23:13, 22:21; Ефремов — 18, Д.Свиридов — 15, Лемик, Райенс — по 13, Дадыкин — 11; Кривонос — 17, Лавриненко — 16). Локомотив-КиС (Витебск) — БНТУ (Минск) — 85:71 (29:22, 16:14, 25:11, 15:24; Конюшенко — 24, Корж — 15, Сивалко — 14, Пищуленок — 13; Головский — 26); 76:68 (13:16, 27:11, 19:17, 17:24; Сапегин — 20, Конюшенко — 19, Сивалко — 11; Винчель — 18, Головский — 17, Тумашик — 11). Гродно-93 — ОЗАА (Осиповичи) — 90:71 (21:19, 30:16, 21:23, 18:13; Чариков — 26, Мостов — 20, А.Свиридов — 17, Мишуков — 10; Осипович — 24, Волк, Максимович — по 13, Федорчук — 11); 81:84 (13:30, 14:17, 26:12, 28:25; Чариков — 32, Чунда — 16, Качан — 13, А.Свиридов — 11; Максимович — 16, Вабищевич, Иванов — по 15, Федорчук — 14, Осипович — 13).

СНАЙПЕР: Е.Скрипкару (Сож) — 19,6.
27-28 января (перенесенные матчи 9-го тура): Темп-ОШВСМ — Сож.
В следующем туре, 30-31 января: Локомотив-КиС — Виталюр, Минск-2006 — Темп- ОШВСМ, БНТУ — Гродно-93, ОЗАА — Сож.