КЧС. Итоги. Квартирный вопрос, или Кто поднимет упавшего

БЕЛАРУСЬ

Сергей БОРОВСКИЙ
— Если в Москву зимой постоянно наведываются руководители ФИФА и УЕФА — значит, нужно понимать: важность мероприятию придают не только те, кто в нем участвует, но и кто организует. Может, они тем самым используют возможность для рабочих встреч с ведущими футбольными специалистами и чиновниками стран СНГ, но это уже другой вопрос. Считаю, внимание Блаттера и Платини ценно в любом случае. А вот с тем, что год от года ухудшается качество турнира в футбольном плане, не поспоришь: истинных чемпионов приезжает все меньше. Сейчас даже у нас сложилась такая ситуация, но ведь причины лежат на поверхности. Все элементарно: если команда заканчивает сезон в середине декабря, а в середине января ей нужно опять проводить серьезные поединки — кто пойдет на это? Ведь играть здесь просто для галочки нет смысла: все хотят выступить успешно. Потому я понимаю Украину, Россию и наш борисовский БАТЭ. “Содружество” уже далеко не то, что в первые годы, когда зритель шел на матчи в большом количестве. И тогда все было ностальгически ближе, а сейчас это чувство отдаляется. И те, кто играет теперь, могут не знать, какие команды представляли эти страны в чемпионате Советского Союза, да и этап зарождения самого турнира вряд ли помнят…
Мне приходилось участвовать в “КЧС”, и это всегда было интересно. И ребята воспринимали его с удовольствием, поскольку международные матчи имеют совсем другую окраску, нежели соревнования внутри страны. А уж хороший дух встреч со старыми друзьями никуда не подевался. Плюс, допустим, сравнительно недавно я работал в “Вентспилсе” и Литве, так что с новым поколением контакты тоже остались. Однако главное для футболистов, что им здесь приятно играть, а тренерам можно посмотреть ребят к новому сезону. И, опять же, поднять рейтинг, пусть и в системе постсоветских координат. Формат шестнадцати команд менять не надо — что тут лучше выдумать? А вот сроки — с учетом увеличения частоты выступлений российских, украинских и белорусских клубов — можно сдвинуть. С другой стороны, куда? Дальше начинаются чемпионаты, поэтому трудно подобрать более подходящее время. Вон даже “Кубок Первого канала” из-за таких нестыковок отменили.
Деньги уже решают не все. И то, что нет призового фонда, — не определяющий фактор. Раньше, на заре турнира, суммы имели значение, хотя и не были астрономическими. А сейчас команды, которые выигрывают в Узбекистане, Таджикистане, — финансово сильные. Может, в Беларуси с этим не такой ажур, но Средняя Азия и Кавказ известны солидными вливаниями в футбол.

Юрий ВЕРГЕЙЧИК
— Любые встречи клубов из стран бывшего СССР считаю полезными. Турнир нужен однозначно — даже несмотря на то, что сильнейшими составами многие на него не приезжают. Например, мне очень интересно было посмотреть на дубль донецкого “Шахтера”. Как и на первые команды Эстонии, Таджикистана, умозрительно сравнить уровень их чемпионатов с нашим. А что нужно сделать для привлечения ударных сил? Сложно сказать. Может, все-таки перенести “Содружество” на другой срок. На февраль, когда команды проходят не общий, а специальный этап подготовки, где и нужны спарринги, чтобы наигрывать обойму. А сейчас все форсировать — это дополнительные сложности. И искусственные поля, конечно, предполагают риск для здоровья, да еще в такой период. Тем более если в “Олимпийском” нормальная синтетика, то в “Динамо” она старая и очень травмоопасная. Вот поэтому отказываются основные команды. На мой взгляд, вариант — найти город на юге России, где есть хорошие футбольные поля с подогревом, и попробовать провести турнир там. А возможно, в южной стране — Узбекистане, Азербайджане, Таджикистане. Думаю, болельщики повалили бы там на матчи валом. Еще чуть не забыл про Молдову — у “Шерифа” великолепные условия.
Хочется, чтобы все проявляли заинтересованность в турнире. Сейчас мы живем отдельно, хорошо хоть Россия нас объединяет, но и другим об этом стоит подумать. И еще надо сказать россиянам спасибо, что они тянут этот воз, а не сетовать на отсутствие призового фонда. Может, есть смыл создать некий координационный центр “КЧС” — думаю, федерации согласились бы по чуть-чуть профинансировать турнир: для всех вместе это не стало бы большой тратой денег.

Людас РУМБУТИС
— Если бы турнир был не нужен, команды на него просто не приезжали бы. К примеру, латвийский “Вентспилс” считает его отличным сбором перед чемпионатом, МТЗ-РИПО — тоже. Да, может, престиж упал, но очень неплохие клубы все равно есть. Из того, что успел посмотреть, выделю полуфиналистов: “Актобе”, “Пахтакор”, “Шериф” и “Интер”. Конечно, после того как закончилось противостояние московского “Спартака” и киевского “Динамо”, остальные турниры были примерно одинакового уровня. Однако и он не низок. В прошлом году ездил в Санкт-Петербург, где выступали БАТЭ, “Каунас”, “Хазар”, тот же “Пахтакор”, — все они показали очень добротный футбол. Как правило, здесь очень много селекционеров и агентов, которые буквально каждого отметившегося игрока берут на карандаш, следят за его успехами.
Не думаю, что турнир тем, кто в нем участвует, в тягость — здесь играют те, кто этого хочет. И смотреть очень интересно, и условия неплохие. Правда, финансовых стимулов для клубов нет, зрительский интерес упал — с этим не поспоришь. Но что-то поменять сложно. Матчи идут один за другим в плотном графике, и в них соперничают в основном не местные команды. Многие уже в первой половине января начинают подготовку к чемпионатам. Допустим, БАТЭ не мог сюда приехать, потому что закончил сезон в декабре. И не думаю, что выход — в смещении сроков. Кто захочет ехать на синтетику в феврале? Тогда все, как правило, работают на сборах на естественных полях. А здесь в любом случае придется переходить на искусственные газоны. Хотя мы раньше на это внимания не обращали. Но сейчас времена другие…
А в целом, слава богу, что турнир живет даже в таком формате — для нас это хорошо. Может, России и Украине от него ни холодно, ни жарко, а для белорусов, казахов, литовцев, эстонцев он полезен. И просто посмотреть, и сравнить возможности — свои и чужие. Например, в прошлом году я видел один “Вентспилс”, а в этом уже другой.

Анатолий БАЙДАЧНЫЙ
— Турнир нужен только тогда, когда все страны будут представлены действительно ведущими клубами. Тогда он, конечно, вызывает интерес. Необходимо повышать и стимулы, и значимость. А когда он проходит на таком уровне, без зрителей, то о чем говорить? Хотя сама идея хорошая и правильная. Общение, сравнение уровней развития футбола в странах бывшего Союза всегда ценны. Но после того, как прекратились матчи “Спартака” и киевского “Динамо” — все резко упало. Не знаю, может быть, поменять формулу, время? И, естественно, нужен призовой фонд, иначе Россия и Украина на него не вернутся. Вон даже Беларусь третью команду прислала…

РОССИЯ

Никита СИМОНЯН
— Турнир необходим, но только если команды станут приезжать на него основными составами. В первые годы здесь было весьма интересно, матчи проходили при большом стечении публики — на финальных играх “Олимпийский” от нее буквально ломился. А то, что теперь Кубок игнорируют ряд клубов, которые присылают даже не вторые, а третьи составы, — на мой взгляд, неуважение к остальным. У меня проходили беседы и обмен мнениями с руководителями федераций стран-участников, особенно из Средней Азии. И, конечно, они высказывают обиду: мол, почему мы привозим основу, а другие нет? Вот главный вопрос. А ссылки на искусственные поля и поединки в еврокубках в середине февраля? По моему мнению, достаточно времени, чтобы потом перейти на естественные газоны. Ведь при подобной логике надо отказываться играть со “Спартаком” и ЦСКА в “Лужниках”, с “Амкаром” в Перми…
Надо возвращать турниру прежнюю значимость любыми способами. Раз уж не выступают чемпионы — назвать его просто “Кубок стран Содружества”. И пусть не играют, если не хотят! Думаю, его вполне могли бы украсить своим присутствием московское “Динамо”, “Амкар”, самарские “Крылья Советов”, харьковский “Металлист”. А что касается призового фонда, то уж сколько на ассамблеях СНГ обсуждался вопрос о долевом участии всех стран. И в принципе все идею поддержали. А если сегодня фонда опять нет, то снова на том же уровне надо решать проблему. Думаю, для каждого государства это не такие уж большие деньги, чтобы у всех без исключения участников была заинтересованность.

Анатолий БЫШОВЕЦ
— Буду категоричен: уровень турнира не падает — он упал. Первый показатель зрелища — отношение болельщиков. Сколько их приходит на игры? Да и сама идея создания “Кубка Содружества” трансформировалась. Если раньше в нем прослеживалась и спортивная, и политическая составляющие, то сегодня это тень того, что задумывалось изначально. А для специалистов, отдельных команд и молодежи он, естественно, представляет какой-то интерес. Прежде всего тем, что есть возможность посмотреть игроков, использовать турнир как подготовку к чемпионату, и в этом смысле он выполняет свои задачи.
А вот чтобы вернуть зрителя — нужно возвращать чемпионов России и Украины. Значит, следует подумать над временем проведения, идущего вразрез с интересами клубов. Начинать с игровой практики очень сложно, и это сказывается на качестве футбола здесь. У меня есть и такой вариант: “КЧС” оказался бы более интересен, если бы его преобразовали в турнир молодежных или олимпийских сборных. И перенести сроки, например, на февраль. Вот тогда можно говорить о целесообразности такого соревнования, интересе к нему и пользе, которую почерпнули бы многие.

Эрик ЯХИМОВИЧ
— Турнир полезен для сравнения уровня футбола в странах бывшего Союза: в каком состоянии он находится, как к нему относятся. В целом это можно определить и зимой. А главное мое пожелание не ново — нужно привозить основные силы, а не дублеров, чтобы все не выглядело как прогулка. Ведь это своего рода выставка для игроков, перспектива для их роста. И рынок — можно попасть в другие клубы, в том числе российские. Вот для чего нужен турнир, а не для того, чтобы увидеть в Москве снег и модные магазины.
Естественно, не красит российских чемпионов, что они показывают подобное отношение уже не первый год. Так не должно происходить. Не пришли бы люди посмотреть на основу казанского “Рубина” или донецкого “Шахтера”? По-моему, ответ очевиден. Значит, нужны спонсоры, реклама и большой призовой фонд для дополнительной мотивации. А иначе, если этого не будет, турнир в конце концов сойдет на нет. И попутно, почему хотя бы не задуматься о варианте создания общей лиги наподобие КХЛ? Думаю, тогда в Минске не только БАТЭ в Лиге чемпионов собирал бы полные стадионы. Кстати, вот и борисовчане не приехали. Думаю, на них зритель тоже пошел бы. В России об этой команде сложилось очень хорошее мнение — никто не ожидал такого успеха. А сроки? В современном футболе вообще нечего думать об отпуске. Болельщик хочет зрелища, и мы должны выдавать его постоянно.
Хотелось бы, чтобы не только Россия объединяла страны бывшего Союза, но и другие. И вообще, неплохо бы в Минске построить еще один манеж и провести турнир там. Остальные условия для приема таких международных соревнований в столице Беларуси есть.

Виталий ШЕВЧЕНКО
— Нужно сделать так, чтобы в турнире играли сильнейшие. И не обязательно в Москве, а на хороших южных полях. Терять же такое соревнование нельзя. Это не ностальгия, а смотр того, что есть на постсоветском пространстве, за исключением России и Украины. Конечно, надо создавать условия — имею в виду спонсорство и призовой фонд — и на естественные поля, с участием всех сильнейших. Там бы и зрительский интерес был другим — Москва избалована футболом, Питер тоже. И, может, подобрать другие сроки: такие игры нужны, когда команды готовятся к старту в чемпионатах.

Владислав БЕЗБОРОДОВ
— Прежде всего турнир необходим командам, которые показывают здесь товар лицом: эта заинтересованность прослеживается и в играх, и в отношении — буквально во всем. А то, что команды не приезжают основными составами — дело самих клубов и всей нашей футбольной власти. Я выполняю здесь свои задачи, готовлюсь к сезону. Плюс имею отличную возможность пообщаться с коллегами-судьями, поделиться информацией, знаниями и опытом. Получаю удовольствие — от общения и самого турнира.

Александр БАШМАКОВ
— В таком виде турнир не нужен. Прежде, образно говоря, здесь были нарядные клубы с хорошим уровнем. А сейчас… Простого болельщика нет — кругом одни специалисты. Это и понятно: если раньше люди встречались в хорошей тусовке, то теперь и народы толком не знают друг друга. Да и команды не имеют частой возможности играть друг с другом. Если раньше футбольные контакты с союзных времен были еще свежи, то теперь необходимость в них, по большому счету, отпала. Если, конечно, Россия и дальше станет организовывать и оплачивать турнир — желающие приехать всегда найдутся. Другой вопрос: почему она это делает и с какой целью? Мне непонятно…
Безусловно, надо думать, как повысить интерес. Что-то надо делать по-другому, в лучшем качестве. Вероятно, поразмыслить и над сроками, и над форматом. Хотя это вряд ли поможет — как ни печально, постепенно все сходит на нет…

ЛАТВИЯ
Роман ГРИГОРЧУК
— За других отвечать не буду — скажу за свою команду. Для “Вентспилса” турнир полезен. В этом году чемпионат Латвии начинается раньше, так что все очень кстати. Всегда с удовольствием зимой приезжаем в Россию — нам интересно здесь играть. Плюс, повторюсь, как этап подготовки к нашему первенству и Лиге чемпионов он очень подходит: сейчас как раз нужны такие спарринги, чтобы вызвать определенный стресс — соревнования есть соревнования, тем более международные. А возвращение на трибуны зрителей — вопросы маркетинга, рекламы и прежде всего телевидения.
На то, чтобы сделать “Содружество” переходящим, смотрю скорее отрицательно. В принципе многие вещи реальны, и теперь все зависит от того, какие люди берутся за дело, насколько они компетентны, какие у них есть связи и интересные мысли. Но я думаю, что в таких вещах нужна традиция. И ее поддержание — собираться именно в Москве — выглядит правильно. Вот бы еще вернуть истинных чемпионов России и Украины! Сейчас мир таков, что все должно быть выгодно. То есть не только польза, а и премиальный фонд, и опять же телевидение. При выполнении даже этих двух условий сразу приедут основные составы — я абсолютно уверен.

ЛИТВА
Вальдас УРБОНАС
— Турнир нужен стопроцентно — у меня на сей счет вообще нет сомнений. Просто его общий вид немножко искажает то, кто какими составами приезжает. Это имеет большое значение. А в остальном — такой опыт в ежегодном международном турнире и в масштабе шестнадцати команд где еще получишь? Даже не знаю…
Что дальше? Мне не хочется думать о плохом. Но раньше, помню, был и призовой фонд, и интереса больше, и зрителей. Сейчас же сообразно уровню и болельщик ходит. Сроки не передвинешь — еврокубки начинаются рано. Пусть пока все остается так, а будущее покажет. Все-таки семнадцатый турнир — уже показатель и традиция. А для “Экранаса” он интересен. Для игроков это международный опыт и шанс проявить себя: какой-то рынок здесь тоже есть…

ТУРКМЕНИСТАН
Борис ГРИГОРЬЯНЦ
— Для “Ашгабата” турнир нужен во всех аспектах — дружеском, игровом. Другое дело, если бы его проводили в азиатских странах на естественных полях. Это тоже способствовало бы развитию. Не только в Москве можно его устроить, а и в вашей же Беларуси в манеже. Думаю, перемена мест вызвала бы прогресс. И, конечно, народ хочет видеть основных игроков, а россияне и украинцы выставляют резерв. Это тоже причина, и очень весомая.

МОЛДОВА
Андрей СОСНИЦКИЙ
— К турниру наше руководство и сам клуб готовятся основательно и заранее. Если не брать чемпионат страны, для нас Лига чемпионов и “Кубок Содружества” — международные форумы, на которых можно показать лицо команды, дать возможность проявить себя футболистам. В любом случае эти матчи несравнимы с внутренними: в Молдове команд немного, поэтому очень приедается играть с одними и теми же. Здесь же, за исключением России и Украины, остальные даже подготовку начинают не за неделю или две, а раньше. Думаю, не только мы, а все клубы ставили задачу продвинуться по турнирной сетке как можно дальше.
Мог бы Тирасполь организовать подобный турнир? На данный момент — нет. Обслужить такое количество команд сложно: они-то достаточно серьезные, их не поселишь в гостиницы, которые не отвечают уровню гостей. Манеж у нас, конечно, очень хороший, но он один. И за день провести такое количество матчей сложно. Впрочем, когда у нас войдет в строй новый отель, тогда что-то придумать можно… Вообще-то очень интересный вариант!