Тема на двоих: Сокращение высшей лиги. Надоело говорить и спорить

А нынешним февральским днем я вернулся с заседания исполкома БФФ, утвердившего чемпионатный регламент, без всяких признаков душевного трепета. Скорее опустошенным. И с легкой душой оставил повествование о событиях в Доме футбола молодому коллеге. “Двенадцатикомандный” чемпионат стал реальным де-юре в обстановке донельзя рутинной. О норме ротации между лигами никто не спорил. За нее даже не голосовали отдельно. Руки дисциплинированно подняли, утверждая документ уже в целом.
Когда-то это решение долго ждалось как победа. Когда-то эта идея казалась нам общественно значимым прозрением. Громко ратуя за нее, мы элементарно дожили до обильных седин. Но теперь все это почему-то совсем не волновало. Может быть, оттого, что даже как-то несерьезно выдавать вполне резонную правку футбольного регламента за достигнутую жизненную цель?
Революция выродилась в эволюцию. Сейчас принято считать, что поступательное движение к прогрессу много полезнее взрывных потрясений. Ну и ладно. Наверное, иначе эта идея реализоваться и не могла бы…
Хотя, если вдуматься, Геннадий Невыглас поступил в полном соответствии с давнишними прессболовскими рекомендациями. Непопулярное решение (а сокращение лиги, уверен, остается таковым в кругах футбольных специалистов и доныне) глава федерации мог только продавить, навязать окружению силой своего авторитета, сведя голосование лишь к процедуре формальной.
Когда мой партнер по рубрике, выбравший очередную тему для рассмотрения, опасливо перечисляет резоны противников сокращения, которые те могут пустить в ход уже этой осенью, хочется глубокомысленно улыбнуться в ответ. Контрнаступления не будет.
Полагаю, в рассуждениях Вячеслава Игнатовича не совсем точно обозначен главный побудительный мотив регламентных нововведений. Это отнюдь не “катастрофическое падение уровня клубного футбола и зрительского внимания к матчам чемпионата”. В конце концов, об этих невзгодах заговорили давно, но наиболее громко — лишь в разгар минувшего сезона, когда кривая графика посещаемости совсем уж неприлично поползла вниз. В то время как формула поэтапного сокращения была узаконена раньше — минувшей зимой.
Так вот, давайте задумаемся: что было главным фактором существования, если хотите, путеводной звездой нашего клубного футбола в последние годы? Ну конечно: протекционистские меры его поддержки со стороны государства, изложенные в соответствующих президентских указах! И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы продлить логическую цепочку: немалые вложения средств, в основном бюджетных, будут тем эффективнее, чем более кумулятивными и менее размазанными по пресловутой географической карте они окажутся. Рискну предположить: само подписание директивных документов и их последующая пролонгация напрямую увязаны с алгоритмом того самого сокращения лиги, радикально проводить который глава БФФ стал полтора года назад.
Пока подспорьем и обоснованием, даже негласным, “двенадцатикомандной” формулы будет режим державного экономического благоприятствования, обратный ход — вопреки опасениям автора “Игры в подкидного” — актуальным не станет. Впрочем, те аргументы скрытой, но по-прежнему немалой числом оппозиции, которые были перечислены, в небытие не канут и при малейших возможностях подискутировать, особенно кулуарно, окажутся востребованы.
Только ведь и у сторонников реформирования козырь, упомянутый нами в качестве главного, будет не единственным.
Можно еще и вспомнить, как давеча еле дотянули до вылета и затем канули в Лету “Савит” и “Дарида”. У прошлогодней высшей лиги не было запаса прочности — ни организационной, ни материальной, ни чисто спортивной. Кто поручится, что нынешний, пусть уже и усеченный до четырнадцати клубов, вариант окажется без нежизнеспособных звеньев? Чего стоят хотя бы теперешние мытарства МТЗ, еще вчера процветавшего, а теперь попавшего под удар кризиса первым лишь в силу зарубежной дислокации главного инвестора.
Полагаю, большого притока желающих вернуться в высшую лигу, а тем более появиться там впервые в обозримом будущем не предвидится. Уж слишком серьезны сегодня требования элитного лицензирования, и ясно, что изменяться им суждено только в сторону ужесточения. В следующем сезоне от всех потребуют полей с подогревом. А еще через год, если верить обещанному на упомянутом заседании исполкома, — арен с искусственным освещением. Много у нас клубов, способных потянуть такие инфраструктурные сдвиги? Будь федерация последовательна, глядишь — и, к примеру, помянутые на этой странице “Гранит” и “Сморгонь” сами возмечтают о понижении.
Есть и еще одна заветная цель председателя Невыгласа — вернуть наш чемпионат к календарному евростандарту “осень — весна”. Убедительных доводов в пользу практических выгод этого “старовведения” пока не встречал. Но здесь не об этом. А о том, что со схемой розыгрыша “12 в два этапа” оно стыкуется едва ли не идеально. Первая стадия турнира с ее 22 турами хорошо впишется в отрезок с июля по ноябрь. А 10-туровый финальный раунд без напряжения и в требуемые УЕФА сроки уложится в интервал с апреля по июнь. Так что у главы БФФ есть еще один весомый резон стоять на страже режима сокращения.
Повторять все другие, неоднократно озвученные аргументы в его пользу здесь, полагаю, не стоит. Они настолько знакомы всем дискутирующим сторонам, что в качестве умозрительных рассуждений уже порядком надоели. В этом смысле “двенадцатикомандный” сезон-2010 должны с нетерпением ожидать абсолютно все. В конце концов, нельзя же из года год предоставлять возможность на практике отстаивать свою правоту сторонникам одной точки зрения (результат — пустеющие трибуны) и столь же методично отказывать в праве на эксперимент тем, кто думает иначе. Мы без толку растранжирили уже так много сезонов, что не будет преступлением рискнуть еще парой-тройкой. Причем с высокой вероятностью, что и жалеть об этом не придется.