Четыре претендента на EURO-2016

Теперь УЕФА предстоит заняться анализом полученной информации и утвердить окончательный список кандидатов. К апрелю в ведомстве Платини должны сформулировать конкретные требования к будущим организаторам соревнования. Последние, в свою очередь, приступят к составлению досье. Данный документ необходимо отослать в УЕФА не позднее 15 февраля будущего года. Через две недели после изучения “визитных карточек” эксперты Союза европейских футбольных ассоциаций отправятся к кандидатам с инспекторской миссией. Их обязанность — создать собственное досье на основании увиденного. Заседание исполнительного комитета УЕФА, на котором назовут имя победителя, намечено на 27 мая 2010 года. Как видим, организатор чемпионата Европы-2016 станет известен приблизительно за шесть лет до старта турнира. Платини со товарищи специально пошли на увеличение срока для подготовки, дабы максимально исключить возможность ее срыва. Польше с Украиной, к слову, дали пять лет, но организаторы EURO»2012 заметно отстают от графика. Не укладывается в сроки и Южно-Африканская Республика, взявшаяся проводить в будущем году мировое первенство. Потому в ФИФА также пришли к мнению о необходимости значительно увеличить время, затрачиваемое на подготовку. Ныне в ведомстве Блаттера принимают заявки на турниры 2018 и 2022 годов.
В устной форме с желанием организовать европейское первенство-2016 отметились девять претендентов. Некоторых из них отпугнул мировой финансовый кризис. Остальные не вышли на дистанцию в связи с увеличением количества участников с 16 до 24. Теперь для проведения еврофорума требуется как минимум девять арен, вмещающих не менее 30 тысяч зрителей. Плюс хотя бы один стадион, способный принять от 50 тысяч болельщиков. В нынешней экономической неопределенности от гонки отказались прежде всего те, кому недостающее количество сооружений пришлось бы достраивать. В частности, венгры сразу заявили, что в нынешнем формате турнир смогут принимать только территориально большие страны. И они оказались недалеки от истины. Совместные же заявки ныне не в почете. Во-первых, потому что в новой истории уже были Бельгия с Голландией и Австрия со Швейцарией. Во-вторых, следующий турнир также “совместный”. Причем польско-украинский симбиоз вызывает множество нареканий. По сути, сотрудничества нет — каждый действует сам по себе. И сейчас велика вероятность того, что Украина откажется от матчей в нескольких городах в пользу соседей. В связи с этим скандинавская заявка ныне представляется наименее презентабельной. Тем более сейчас члены исполкома трижды подумают, допускать ли автоматом к финальным разборкам сразу две страны из середняцкой прослойки. Опыт с Австрией и Швейцарией в этом плане совсем не впечатлил. К тому же при выборе лучшего проекта будет учитываться в том числе и опыт стран в проведении различных крупных соревнований.
Не вдаваясь в подробности, отметим, что лучшие шансы у Франции. Можно не сомневаться, Мишель Платини окажет всяческую поддержку соотечественникам. Ведь европейское первенство сюда не заглядывало с 1984 года. Правда, чемпионат мира проводился не так давно — в 1998-м. Стартовые позиции Италии в этом плане несколько лучше — старосветские разборки состоялись здесь в 1980 году, а решающие битвы за мировую корону — в 1990-м. Швеция принимала EURO в 1992-м — позднее всех из кандидатов. А вот Турции топ-турниры никогда не доверяли. Как полагают эксперты, последний вариант скорее запасной. На тот случай, если финансовый кризис слишком больно ударит по Европе. Большая же часть Турции относится к Азии, потому в этой стране наверняка смогут рассчитывать на поддержку, например, ближневосточного капитала. Как говорят сами турки, для них важно с чего-то начинать. Ведь простое упоминание участников подобных гонок уже может пойти на пользу в будущем. Кстати, итальянцы сражались за право провести турнир-2012, а норвежцы боролись за EURO»2000. Так что им начинать отнюдь не с нуля.