Плей-офф. Чемпион низложен, Жлобин на высоте

1/4 ФИНАЛА (до 3 побед)

Владимир ГРИЦЕВИЧ из Витебска
ВИТЕБСК — ХИМВОЛОКНО — 3:4 (1:0, 1:1, 1:2, 0:1)
ВИТЕБСК. 9 марта. Дворец спорта. 1900 (1900) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: В.Проскуров (Минск), Е.Денисик, А.Мацкевич (оба — Гродно).
ВИТЕБСК: Малютин; Полоницкий (к) — В.Тимченко, Немирко — Гниденко — Каштанов; Пульвер — Свито, Божко — Винокуров — Р.Белый; П.В.Толстик-ст. — Парахонько, Ерашов — Герловский — Абакунчик; Д.Орлов, Е.Степанов, С.Голубев.
ХИМВОЛОКНО: Гришукевич (58.38-59.02); Малевич — Горбачев, Борозенко (к) — Ю.Ильин — Р.Магдеев; М.Цветков — Летов, Самохвалов — Куцевич — Сахаров; П.Микульчик — Сальников, Блох — Зайковский — Царегородцев; А.Цыплаков.
ШАЙБЫ: 1:0 — Ерашов (Герловский, 10.42). 1:1 — Самохвалов (Сахаров, П.Микульчик, 27.11). 2:1 — В.Тимченко (Гниденко, Немирко, 30.16 — бол.). 3:1 — В.Тимченко (Гниденко, 44.42 — бол.). 3:2 — Летов (Блох, Сахаров, 50.25 — бол.). 3:3 — Р.Магдеев (Борозенко, Ю.Ильин, 59.02). 3:4 — Летов (Царегородцев, Куцевич, 70.34).
БРОСКИ: 29:42 (8:13, 9:9, 7:16, 5:4).
ШТРАФ: 20 (П.В.Толстик-ст. — 4, Винокуров, Парахонько, Герловский, Свито, Малютин, В.Тимченко — 4, Гниденко) — 28 (Куцевич, Борозенко — 4, Р.Магдеев, Сальников — 12, Царегородцев — 4, Малевич, Сахаров).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Гришукевич, Малютин, Р.Магдеев.
Приободренные успехом во втором могилевском поединке серии, хозяева начали резвее некуда. Уже на девятой секунде реактивный Немирко создал себе голевой момент, на скорости вырвавшись с острого угла на рандеву с Гришукевичем. Однако продолжения не последовало: “львы”, как выяснилось, настроились на игру не хуже. При этом, как показала концовка, функционально могилевчане готовы даже лучше.
На фоне не блиставших в первом периоде лидеров “Витебска” неожиданно проявили себя те, от кого этого меньше всего ждали: Герловский выиграл силовую борьбу на вбрасывании, а спустя мгновения Ерашов забросил свою первую в сезоне шайбу. Но лишь после того как гости восстановили равновесие, лидеры “медведей” стали показывать привычную для их поклонников игру. И блистающий результативностью на финише сезона защитник Тимченко в очередной раз продемонстрировал бомбардирский талант: дважды точными бросками в большинстве завершал усилия партнеров.
Проигрывая с разницей в две шайбы, гости продолжали настойчиво гнуть атакующую линию, создавая и транжиря голевые моменты. Но количество редко не переходит в качество. Причем если на пятьдесят первой минуте голкипера витеблян не подстраховали защитники, позволившие Летову в касание поразить пустой угол, то при третьем и четвертом взятиях ворот “Витебска” партнеров не выручил уже непосредственно Малютин.
Победная шайба “Химволокна” вытекала из логики игры: в овертайме гости практически беспрерывно утюжили зону соперника позиционными атаками.
Сергей УСАНОВ (Химволокно):
— Игра получилась упорной. Рад за подопечных, что смогли выйти из трудного положения, уступая с разницей в две шайбы.
Андрей РАСОЛЬКО (Витебск):
— Обидно уступать в таком матче. Два периода здорово играли, а затем безалаберные действия некоторых наших хоккеистов привели к поражению.

ВИТЕБСК — ХИМВОЛОКНО — 2:3 (0:1, 1:1, 1:0, 0:1)
ВИТЕБСК. 10 марта. Дворец спорта. 1900 (1900) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: А.Васько, Е.Денисик, А.Мацкевич (все — Гродно).
ВИТЕБСК: Зарудный (58.03-58.37); Полоницкий (к) — В.Тимченко, Каштанов — Гниденко — Немирко; П.В.Толстик-ст. — Пульвер, С.Голубев — Винокуров — Божко; Орлов — Парахонько, Ерашов — Герловский — Абакунчик; Р.Белый, Е.Степанов.
ХИМВОЛОКНО: Гришукевич; Малевич — Горбачев, Р.Магдеев — Ю.Ильин — Борозенко (к); Летов — М.Цветков, Сахаров — Самохвалов — Блох; А.Цыплаков — П.Микульчик, Матюхин — Куцевич — Царегородцев; Зайковский.
ШАЙБЫ: 0:1 — Блох (Сахаров, Самохвалов, 1.12). 0:2 — Горбачев (Самохвалов, Р.Магдеев, 33.06). 1:2 — Гниденко (Немирко, Полоницкий, 37.19 — бол.). 2:2 — Полоницкий (Винокуров, 58.37). 2:3 — Сахаров (П.Микульчик, 61.29).
БРОСКИ: 24:29 (3:8, 11:12, 10:8, 0:1).
ШТРАФ: 10 (Ерашов, Немирко, Винокуров, С.Голубев, Абакунчик) — 12 (П.Микульчик, Летов, М.Цветков, Блох, Царегородцев, Самохвалов).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Гришукевич, Горбачев, Гниденко.
ИТОГ СЕРИИ: Химволокно — Витебск — 3:1.
Четвертую игру команды начали в том же ключе, в котором завершали третью. Могилевчане азартно и со знанием дела атаковали, а витебляне пытались сбить порыв соперника. Сольный проход Блоха лишь раззадорил “львов”. И кабы не Зарудный, хозяева выбросили бы белый флаг уже к первому перерыву. Но голкипер “медведей” не в пример полевым хоккеистам действовал великолепно. Меньше всего претензий у Андрея Расолько было к звену Герловского: центрфорвард в компании с Ерашовым и Абакунчиком изрядно напрягали Гришукевича.
Антракт пошел на пользу витеблянам. Подопечные Расолько прибавили в движении, однако и могилевчане не собирались уходить в оборону. Игра на встречных курсах обернулась постоянными стычками и удалениями. И обе шайбы были заброшены, когда кто-то находился в боксе для штрафников. Вначале при игре “четыре на четыре” Винокуров поддался на ложное движение оппонента и, покинув зону, предоставил Горбачеву шанс попытать счастья в атаке — защитник не сплоховал. Но фол Царегородцева позволил “медведям” сократить отставание и возродить интригу.
Перевести матч в овертайм хозяева смогли в концовке, когда их наставник рискнул заменить Зарудного на шестого полевого игрока. “Медведи” заперли могилевчан в их зоне и через полминуты сравняли счет: Полоницкий хитро низом отправил шайбу в сетку мимо закрытого своими и чужими Гришукевича. А едва началось дополнительное время, как Микульчик мощно выстрелил от центра площадки. Шайба, отскочив от борта за воротами, дезориентировала Зарудного, и Сахаров, поразив пустую “рамку”, вывел “львов” в полуфинал.

Валерий ЯНУШКО из Гродно
НЕМАН — ГОМЕЛЬ — 0:3 (0:1, 0:1, 0:1)
ГРОДНО. 10 марта. Ледовый дворец. 3500 (2550) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: В.Жаглов (Новополоцк), С.Белов (Минск), А.Кузьминский (Брест).
НЕМАН: Шлыков (53.06-54.28, 59.01-59.51); Саяпин — Прокопчик, Гоман — Малашкевич (к) — Шевелев; Медведев — Коршунов, Мядель — И.Андрющенко — Волчков; Лупандин — Едешко, Павлович — Лоусан — Клочков; Зеленко, Яновский, Орлюк.
ГОМЕЛЬ: И.Брикун; И.Усенко — В.Магдеев, Есаулов — Пчеляков (к) — Макров; Филичкин — Дрындин, Мусиенко — Олецкий — Т.Филин; Еркович — Маслеников, Соломонов — А.Усенко — Климин; Е.Филин, Верамейчик, Хоромандо.
ШАЙБЫ: 0:1 — Соломонов (Климин, А.Усенко, 16.01). 0:2 — Т.Филин (Е.Филин, Дрындин, 32.16 — бол.). 0:3 — Есаулов (И.Усенко, Макров, 47.01).
БРОСКИ: 18:25 (3:9, 6:8, 9:8).
ШТРАФ: 10 (Клочков, Прокопчик, Орлюк, Лупандин — 4) — 14 (В.Магдеев — 6, Олецкий, Соломонов, Филичкин, Макров).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: И.Усенко, Есаулов, Шлыков.
ХОД СЕРИИ: Гомель — Неман — 2:2.
Оказавшись на краю пропасти, “Гомель” заметно преобразился и во второй гродненской встрече предстал гораздо более боеспособной единицей. Со стартовых минут гости избрали игру первым номером, изрядно напрягая оборону хозяев. Еще до броска Соломонова реальный шанс открыть счет упустил Филин-старший, неудачно завершивший выход “два в одного”. Гродненцы ответили выстрелом Лоусана, а затем тет-а-тет с Брикуном выкатывался Малашкевич (выше ворот). Под занавес же периода добивание шайбы упомянутым уже гомельчаниным позволило “рысям” окончательно приосаниться.
Во второй трети “Неман” сумел выравнять игру, хотя при этом и нарвался дважды на острые контратаки Макрова и Усенко-младшего, к счастью для хозяев — холостые. Впрочем, вскоре в спорной ситуации гости затолкали-таки в гродненскую “рамку” и вторую шайбу. Гол стал легитимным лишь после просмотра видео. Все потуги гродненцев что-либо изменить не имели успеха вплоть до второго перерыва.
Заключительную треть неманцы начали в своем стиле — мощно и агрессивно. Но Брикун в этот вечер был явно в фаворе у фортуны. А вот первая же атака “рысей” вновь принесла им успех: отскочившей на пятачок шайбе нашел применение Есаулов. После чего интрига, по существу, умерла, “Неман ” боролся лишь за гол престижа. Генеральная же битва предстоит завтра: команды возвращаются в Гомель, чтобы расставить точки над “i” в пятом матче серии.
Александр АНДРИЕВСКИЙ (Гомель):
— Ребята молодцы: нам нужна была эта победа, и они ее добились, уверенно контролируя игру. В отличие от предыдущих матчей, к тому же немало забросили. Что не может не радовать накануне решающего поединка.
Дмитрий КРАВЧЕНКО (Неман):
— Бросилось в глаза, что соперник был настроен лучше. Наши же моменты не были так остры, как гомельские. Хотя не хочу сказать, что мы сыграли слабо. Скорее — не восстановились. “Гомель” хорошо действовал у ворот, забив как минимум два трудовых гола. Что ж, едем в Гомель.

Николай КАРПОВИЧ
КЕРАМИН — МЕТАЛЛУРГ — 1:2 (0:0, 0:2, 1:0)
МИНСК. 10 марта. Ледовый дворец. 1400 (1800) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: Я.Завгородний, В.Гоцуля, В.Руф (все — Минск).
КЕРАМИН: Костур (58.49); Глебов — О.Благой, Лучинкин — Пермяков — Ковыршин; Черноок — Сушко, Страхов (к) — Жидких — Ворошилов; Эберт — Плотников, Шульга — Баукин — Хафизов; Шинкевич, Кузьменков, В.Андрющенко.
МЕТАЛЛУРГ: Алейниковас; Валентин — Кривомаз, Ложкин — Крутиков (к) — Тврдон; Новицкий — Дурнов, Савилов — Н.Осипов — Ефименко; И.Федоров — Савиелс, Ковшик — Блинов — П.Волчек; Калачев, Желубовскис.
ШАЙБЫ: 0:1 — Блинов (Желубовскис, Савиелс, 23.02). 0:2 — Кривомаз (Крутиков, Тврдон, 29.54 — бол.). 1:2 — Лучинкин (Кузьменков, 51.08).
БРОСКИ: 33:19 (12:6, 7:8, 14:5).
ШТРАФ: 14 (Плотников, Костур, Шульга, Эберт, Ковыршин, Кузьменков — 4) — 16 (Кривомаз — 4, Савилов, Тврдон, Ковшик — 4, Блинов, Савиелс).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Крутиков, Блинов, Лучинкин.
ИТОГ СЕРИИ: Металлург — Керамин — 3:1.
Снаряжая войско на важную битву, главком “сталеваров” Евгений Лебедев произвел вынужденную замену на самой ответственной позиции: место приболевшего Буйко занял Алейниковас. Учитывая надежную игру в плей-офф первого из них, эта рокировка могла оказаться ключевой. Изрядно перекроил ударное звено и Андрей Гусов: изменения коснулись как пары защитников, так и тройки форвардов.
По сравнению с предыдущим матчем соперники заметно поубавили прыти, осторожничали. Лишь в концовке стартового периода минчане поднажали, сподобившись на реальные угрозы. Однако броски Баукина, Глебова и Пермякова лишь способствовали переводу Алейниковаса из режима ожидания в игровой тонус.
Во втором периоде “драконы” продолжили активно махать крыльями и чуть не долетели до гола: Хафизов и Пермяков не сумели пробить литовскую стену. Уверенность жлобинского голкипера передалась его балтийским соседям, которые испекли смачный первый блин. Взяв в союзницы штангу, Блинов с разворота с неудобной руки поставил хозяев в довольно щекотливое положение. На экваторе матча автор первой шайбы чуть не оформил дубль, однако его эффектное соло прервал Костур. Правда, совсем скоро вратарь был наказан за грубость. В роли карателя выступил Кривомаз.
В заключительной трети “Керамин” принялся переписывать понедельничный сценарий и усилиями Лучинкина сократил отрыв. Однако этого оказалось мало. Король умер…
Евгений ЛЕБЕДЕВ (Металлург):
— Очень доволен результатом. За короткий срок удалось слепить довольно дружный коллектив. Перед матчем испытали проблемы: заболел Буйко. Пришлось поставить Алейниковаса, который долгое время не имел игровой практики. В этой победе огромная его заслуга.
Андрей ГУСОВ (Керамин):
— Заслуженная победа соперника. Сезон выдался как никогда сложным. Команда строится не один месяц, а у нас по ходу чемпионата если и появлялся лидер, в течение 24 часов он оказывался в “Динамо”. Нам же возвращали отработанных и травмированных хоккеистов. Учитывая все проблемы, считаю, выступили достойно.
БЛИЖАЙШИЙ МАТЧ: 12.03. Гомель — Неман.

ВНЕ ИГРЫ
И вновь о билетном ажиотаже, отлично просматривающемся при беглом взгляде на протокольную часть обзоров. Нетрудно заметить, что количество зрителей на аренах (особенно нестоличных) или равно вместимости, или даже превосходит ее. В Витебске решили включить экономические рычаги сдерживания спроса. Примитивные, но, видимо, действенные. А заодно — прибыльные. Например, счастливым обладателям сезонных абонементов пройти на очередные матчи четвертьфинальной серии местных “медведей” с могилевскими “львами” было не суждено, ибо осенний опт признан недействительным. Весенний же розничный ценник подскочил до 10 тысяч рублей — суммы, обычно запрашиваемой организаторами матча национальной сборной да в последнее время КХЛ. Вот уж верно: куют, пока горячо. Хотя, право же, непонятно, радоваться этому или грустить…