ЧМ. АВТОРСКОЕ. После бала

Поводов для размышлений — хоть отбавляй. Очередной подкинул состоявшийся в Вене в минувший уик-энд ежегодный конгресс ИИХФ. Он мог бы стать для нас судьбоносным, ибо одним из рассматриваемых вопросов являлась возможность предоставления Беларуси права принятия чемпионата мира в сильнейшем дивизионе. Но немцы, чья сборная в Австрии вылетела из элиты мирового хоккея, оказались сильнее. О причинах нашего “от ворот” можно только гадать. Не доработали в кулуарах? Не сумели найти союзников? Избрали неправильную тактику, упорно делая ставку на 2010 год, тогда как словаки и шведы в последний момент дали задний ход, автоматически перенеся свои притязания на 2011-й? Или, может, свинью подложили соседи-латыши, на каком-то этапе подготовки поставившие под большие сомнения способность провести ЧМ-2006 на должном уровне, после чего ИИХФ решила не рисковать с небольшими странами Восточной Европы? В конце концов, возможно, что на итогах голосования не лучшим образом отразились допинговые истории с Филиным и Победоносцевым. Поди объясни заседающему в конгрессе какому-нибудь турку или ирландцу, что первый “залетел” по молодости и неопытности, а второй вообще выступает за сборную Украины и к нашей стране имеет отношение лишь по клубному принципу. Но в посвященных инцидентам пресс-релизах ИИХФ, процитированных не одним десятком СМИ, неизменно фигурировало “Belarussian league”. Что, в свою очередь, давало почву для простого ассоциативного ряда “лига — Беларусь — допинг”. Не в курсе, насколько существенным минусом он стал при рассмотрении нашей заявки, но в плюс точно не сыграл.

Так или иначе, но эксперимент “ЧМ-2010 в Беларуси” не удался. И остается лишь размышлять о дальнейшей судьбе так и не построенной тринадцатитысячной “Минск- Арены”. Будут ли ее возводить вопреки сегодня с надеждой на завтра? Или, возможно, используют изысканные средства (если схема их изыскания действительно разработана) на другие нужды. Ставить теперь семитысячник в Жодино — пустая трата денег. А вот пара-другая арен попроще в нескольких крупных городах оказалась бы кстати. Если уж намерение государства активно развивать спорт вообще и хоккей в частности твердо и непреклонно.

Впрочем, что это мы о глобальных проектах, есть ведь и более насущные вопросы — будущее белорусской сборной. Годик у нее выдался еще тот. Начался с горького олимпийского разочарования в феврале, продолжился бурными мартовскими перестановками. Слава богу, хоть к промежуточному финишу подошли в приподнятом настроении: место в элите сохранили, в десятку лучших вошли. Но вот куда пойдем дальше — серьезный вопрос.

Хэнлон, конечно, молодец. Взяв на себя смелость возглавить сборную за полтора месяца до чемпионата мира, он явно не завалил службу. В совершенно незнакомой стране с совершенно непривычным хоккеем он сумел из совершенно неизвестных ему (за исключением трех-четырех фамилий) игроков сколотить вполне приличную команду. Да к тому же успел поработать над тактикой и добиться абсолютно лучших на чемпионате показателей своей дружины при игре в меньшинстве — 100% надежности. Даже у коронованных позавчера чехов хуже. Понятно, что немалая заслуга в сем принадлежит Андрею Мезину. Но и тут канадец проявил себя спецом, уверенно заявив еще до чемпионата: “Этот парень станет одним из лучших голкиперов турнира”. И ведь не ошибся, стал.

В общем, можно смело заявить, что ставка ФХРБ на Хэнлона сработала блестяще. Но есть и несколько “но”. Главное из них — ее краткосрочность. Что бы ни предлагал Глен и какие бы проекты ни выдвигала наша федерация, очевидно, что толковое длительное сотрудничество получится едва ли. Кандидаты должны быть на глазах у наставника постоянно или, по крайней мере, чаще, чем раз в полгода. Руководство “по телефону”, когда фактически никто ни за что не отвечает, белорусский хоккей уже проходил. Не понравилось никому.

Нельзя не отметить и явного дисбаланса в распределении нагрузки на игроков сборной по ходу минувшего мирового чемпионата. Да, дурака не валял никто, старались абсолютно все. Но значительную часть работы сделали все-таки “россияне” — Мезин, Цыплаков, Грабовский, Кольцов, Скабелка. Осмелимся предположить, что и это стало возможным не в последнюю очередь потому, что трех из четырех упомянутых форвардов собрали в одном звене. Что косвенно признал и сам Хэнлон, попытавшийся было в стартовом матче со словаками использовать Грабовского в других сочетаниях, но уже начиная с поединка с австрийцами утвердившийся в нецелесообразности размазывания каши по тарелке.

Возможно, гипертрофированная ставка на явных и немногочисленных звезд — наша объективная необходимость? Что ж, может быть, но не совсем в том виде, в котором это было в Вене. Ведь если бы в команде рядом с упомянутыми примами оказались Калюжный, Салей, Антоненко, Хмыль, Стась, нагрузка явно распределилась бы более ровно. И, возможно, мы пробились бы тогда и в четвертьфинал, повалив на его пороге швейцарцев — обыгрывать их не в новинку. Да и диспозиция для команды “А-3” была куда как более удачная. Хозяева чемпионата явно рассчитывали, что по итогам предварительного турнира третье место в нашей группе займут австрийцы и верстали календарь “под своих”. Но вышли белорусы, в составе которых к матчу со швейцарцами лидеров не нашлось. Блеснувшие ранее “наелись”, а поддержать их было некому.

Отсутствию каждого из казавшихся “железными” сборников нашли благовидно-обтекаемое объяснение. И все-таки мозг упорно не желает принимать за чистую монету то, что один из лучших центрфорвардов в истории независимого белорусского хоккея, а заодно партнер Ягра по омскому “Авангарду” может не вписаться в какие-то схемы. Что один из лучших защитников принял решение остаться на время чемпионата рядом с беременной подругой именно за несколько дней до давно объявленной даты прибытия в сборную. А еще двое не менее заслуженных игроков обороны или не рассматривались в числе кандидатов вовсе, или просматривались вскользь. Слишком много нестыковок.

Да и полное игнорирование услуг Константина Захарова понятно не совсем. Очень не хочется думать, что сын не попал в сборную только потому, что носит фамилию попавшего в опалу отца. Все-таки не так много молодых белорусских дарований бороздят просторы АХЛ. И они в равной степени заслуживают если и не гарантированного места в составе, то хотя бы достойного внимания. Так или иначе, но очевидный принцип “в сборной должны играть все сильнейшие” соблюден не был. И объективные причины — травмы — сыграли как минимум не единственную роль. Значит, было что-то еще. Что? Здесь автору остается лишь барахтаться в стихии предположений. Например, поговаривают, что решение не вызывать Калюжного действительно принял сам Хэнлон, которому по его просьбе перевели на английский одно из интервью нападающего. В нем не было (да и не могло быть) острой критики канадца, но все-таки наставнику что-то не понравилось. С остальными невызванными или недоехавшими сложнее. Однако нельзя исключать в том числе и эффекта “цепной реакции” после отказа от услуг Алексея.

В общем, заявлять о том, что февральско-мартовский кризис белорусской сборной однозначно преодолен, наверное, рано. Есть риск, что после Вены в белорусской сборной опять воцарится безвластие со смутными перспективами в Риге-2006. Хэнлон улетел домой и в случае окончания локаута, несомненно, сконцентрируется на работе со своим “Вашингтоном”. Пусть даже его слова о потрясающем удовольствии, полученном от сотрудничества с белорусской сборной, трижды искренни. В профессиональном хоккее, тем более заокеанском, принято ставить профессиональный долг впереди эмоций. Да, коуч зарекомендовал себя отменным тактиком и организатором, оторвав нашу сборную от догм и поведя новым, еще не изведанным нами путем. Но кто и как поведет ее дальше — пока непонятно. И если не определиться в данном вопросе в ближайшее время, нас ждет участь любого желающего преодолеть пропасть в два прыжка. От одного ее края мы оторвались, но сказать, что твердо стоим на противоположном, пока не в состоянии. Все-таки Беларусь — не Россия. Та может позволить себе делать вид, что у ее сборной есть рулевой, пока за месяц до чемпионата мира это не оказывается банальным блефом. А потом за считанные недели утвердить нового главного, наспех собрать команду и иметь юмор огорчаться, что из Австрии привезена “всего лишь” бронза. Да и сильными игроками, не в пример восточным соседям, разбрасываться нам не пристало. Ясно, что, как и везде, управлять должны ими, а не они. Но методы работы со звездами у нас должны быть гибче. А то ведь на следующих чемпионатах с жеребьевкой может так и не повезти, в определяющей игре Грабовский может и не выстрелить покером, да и у Мезина может не пойти…

Впрочем, проблема выбора дальнейшего пути сборной для ФХРБ, судя по всему, не нова, там вполне осознают опасность анархии. И, по нашей информации, уже подыскивают варианты замены Хэнлону, в случае если приемлемая форма дальнейшего сотрудничества с ним не будет найдена. В числе кандидатов уже рассматривались Андрей Сидоренко и словак Любомир Покович. Тот самый, что в январе 2003-го в Гомеле привел братиславский “Слован” к Континентальному кубку, а в Вене ассистировал Госсе в работе со словацкой сборной. Обоим заодно предлагался и пост главного тренера минского “Динамо”, которое (помните?) пребывает без рулевого аж с февраля. На ком бы ни остановили выбор, хочется верить, что сборная Беларуси выберет наконец какой-то определенный вектор развития и будет успешно двигаться в избранном направлении. Чтобы ее болельщикам не было тревожно. Причем не только до и во время бала, но и после него.