Тема на двоих: Футбол и телевидение. Без права знать рецепты

По этому поводу есть что уточнить. Не хочу, чтобы меня воспринимали как человека, который “знает эту кухню, что называется, изнутри”. На самом деле я всего лишь изредка вхож в телевизионное кухонное помещение. Причем без права интересоваться кулинарными рецептами, температурными режимами плит и, уж тем более, принципами формирования ценника в меню. Иными словами, всего-то иногда оказываюсь у микрофона, будучи приглашенным на роль комментатора.
Когда-то, впрочем, обоснованно причислял себя и к поварам, больше десятка лет отработав в штате спортивной редакции еще Гостелерадио БССР. Упоминаю об этом только затем, чтобы уверенно засвидетельствовать: в советские времена по части футбольного вещания Белорусское телевидение твердо держалось в союзных лидерах. За непростые 80-е годы не набралось и пяти выездных (!) матчей минского “Динамо”, которые остались бы вне поля зрения его поклонников. А что уж говорить об играх домашних! Причем качество трансляций абсолютно соответствовало тогдашним международным стандартам. Режиссеры Игорь Воронченко, Зинаида Рунц, Николай Носко и их сыгранные бригады показывали футбол на равных с останкинскими виртуозами пульта Яном Садековым и Раисой Паниной. В Москве уж точно никому не могло прийти в голову командировать в Минск свой персонал для трансляций, скажем, еврокубковых четвертьфиналов, куда наше “Динамо” одно время зачастило.
Вывод из сказанного прост: на заре своего суверенитета белорусский футбол имел абсолютно беспроигрышные стартовые позиции для того, чтобы основательно угнездиться в соответствующей нише телеэфира. Что случилось дальше, мы помним. Как “Динамо” стремительно растеряло силу и внимание к себе в отсутствие реальной конкуренции со стороны соперников, так и телевизионщики утратили всяческие стимулы (творческие и материальные) для поддержания интереса к клубному футболу на былом уровне.
В других своих творческих опытах мой сегодняшний оппонент любит оперировать категориями рыночной экономики. В рассуждениях же о непростых взаимоотношениях нашего футбола и нашего же ТВ, этот ракурс рассмотрения темы почему-то остается невостребованным. Хотя ключ к большинству ответов упрятан именно здесь!
Конечно, не стоит закрывать глаза на то, что все белорусское телевизионное хозяйство в свое время в техническом смысле изрядно притормозило и объективно отстало от общемировых тенденций развития. Наверстать упущенное в одночасье невозможно. Хотя перемены к лучшему, на мой взгляд, очевидны. И уж достойно показать зарубежью любой отдельно взятый суперматч сегодня не проблема.
Однако подходить с лигочемпионской зрительской меркой к трансляциям игр национального чемпионата, пожалуй, наивно. Да привезите вы в Солигорск, на “Дариду”, столичные “Торпедо” или “Трактор” любую из зарубежных бригад, обеспечивающих телевизионное суперзрелище элитных европейских лиг. Гости засомневаются в своих возможностях, едва осмотрятся. А уж когда оценят еще и уровень игры, из которой им предстоит сделать конфету, откажутся работать вовсе. Ибо невозможно создать качественный телевизионный продукт, не имея для этого минимально пригодного исходного материала. Рассуждая утрированно, не требуйте шедевра даже от обладателя “Оскара”, если в его распоряжении декорации и труппа всего лишь самодеятельного театра.
Так что “ожесточенная борьба за право показывать турниры клубных и сборных команд” — это уж точно не про наши телевизионные реалии. Трансляции Белтелерадиокомпанией матчей национального чемпионата — сегодня вообще не более чем дорогостоящая в исполнении благотворительная акция, приносящая ей исключительно убытки. Любой потенциальный рекламодатель перестанет быть таковым, как только оценит задний план из едва заполненных трибун (это в лучшем, не солигорском, случае). А антураж и посещаемость игр — это, согласитесь, проблема никак не телевизионщиков.
Мне кажется, минувшая лигочемпионская осень БАТЭ вкупе с ярким домашним репертуаром национальной сборной принесла эффект, весьма поучительный для национальной федерации. Белорусские болельщики окончательно утвердились, что футбол может стать изумительным зрелищем и в исполнении наших команд, на наших стадионах и телеэкранах. Оказалось, это вполне достижимо — при творческом и профессиональном, лишенном косности и лени, подходе. И на таком фоне параллельные попытки продолжить по старинке породили уже просто отторжение в виде рекордно низкого заполнения трибун. В этом смысле начало нового сезона даже интригует.
К слову, в принципе безукоризненная организация показа из Минска лигочемпионских матчей БАТЭ вызвала у зарубежных заказчиков трансляций нечто сродни удивлению. Спешу развеять бытующее мнение, что заслуга в этом целиком принадлежит ангажированным российским спецам. Белорусы и россияне дружно трудились на “Динамо” на вполне паритетных началах. Ведущему режиссеру из России со вспомогательной станции помогали формировать картинку белорусские коллеги. Наши операторы стояли за камерами (а их было полтора десятка!) в числе вдвое большем, чем москвичи. Техническое оборудование стран-соседок тоже работало в связке.
Для белорусов это был первый опыт вещания на таком уровне. Можно полагать, что они успешно набили руку и в дальнейшем вполне смогут обойтись своими творческими силами. Сложнее с техникой. Но и здесь прогресс неизбежен. Тем более если его продиктует тот же рынок. Выйдут наши чемпионы в элитный турнир еще раз-другой — и постоянно арендовать чужую технику станет не просто убыточно, а разорительно. Стране ничего не останется, как раскошелиться из бюджета на обновки, которых в телецентре на Макаенка так заждались.
Кстати, спешу сообщить, что пресловуто-воспетая ПТС “Магнолия” списана телевизионщиками в утиль, и уже давно. Нынче картинку обеспечивает техника другого поколения, но тоже отживающая свое. Хотя и автор этих строк, становясь на позицию зрителя, готов искренне недоумевать по поводу отсутствия на экране, казалось бы, таких элементарных атрибутов современного спортивного вещания, как постоянное табло с хронометром и счетом игры, графика с текущей статистикой технико-тактических действий, титрами-подсказками.
В какой-то мере это оправдывается тем, что ни один из белорусских каналов не специализируется сугубо на спорте. Так сложилось, что и в числе их руководителей тоже почти не сыскать людей с глубоким знанием спортивной специфики. И порой кажется, что “распорядители кредитов” попросту не соизмеряют имиджевый ущерб, наносимый такими вот мелкими огрехами, с затратами на их устранение. В этом смысле, возможно, и в числе организаторов непосредственно спортивного вещания не хватает людей одержимых, готовых надоедать и, фигурально выражаясь, стучать кулаком по столу начальства ради доказательства и достижения очевидной пользы.
Не считаю резонным отвлекаться на ретроспекции собеседника касательно примеров, утративших злободневность за давностью лет (как то матч Беларусь — Украина). А вот замечание о “полном отсутствии на ведущих телеканалах аналитических футбольных программ” оставить без внимания не могу. Первым побуждением было набрать номер Вячеслава и спросить: “А как же “Время футбола”?!” Однако подумал и решил не вторгаться в чужой текст. Ради чистоты эксперимента. Коли даже такой просвещенный болельщик (это без иронии), как Игнатович, в неведении о специализированной футбольной программе, вот уже два месяца выходящей на “Ладе” почти в прайм-тайм (четверг, 22.30), то, наверное, это беда не потенциального зрителя, а самой программы и ее промоутеров. Кстати, приглашение на роль ведущего Николая Ходасевича, олицетворявшего до недавнего времени упомянутый “Столичный футбол”, почти полностью разбивает один из критических посылов заметок моего оппонента.
Однако, задумавшись о них, только утвердился в собственном впечатлении от нового проекта. Он многое обещал на старте. Он порадовал яркой оберткой и непоседливостью, стремлением говорить с болельщиками живым языком и поиском незамыленных сюжетов и героев. Но по-настоящему заметным событием, заставившим о себе спорить, “Время футбола” пока не стало. Это, конечно же, не клон “Столичного футбола”, давно буксующего в перепевах самое себя. Но есть у этих программ общий бросающийся в глаза родовой признак. Обе сторонятся тем по-настоящему острых и горячих, допускающих множественность трактовок, толкований и выводов, требующих своей позиции в дискуссии. Авторы и здесь словно боятся поссориться с кем бы то ни было. При таком концептуальном подходе с разгоном сезона в принципе можно наработать на банальную популярность. Но вряд ли — на эфирный вес и настоящее уважение.
Остается пожалеть, что эти рассуждения выросли до объема неформата. Только поэтому не рискну делиться здесь мыслями о работе футбольных телекомментаторов. Это слишком важно, чтобы говорить вскользь. С интересом продолжу в другой раз, если на то будет весомый повод.