ЧМ-2010. Казахстан — Беларусь. Вопросы вдогонку. Шторку закрыли, Глеба раскрепостили, Штанге сохранили

Мог ли выручить Жевнов при взятии наших ворот?

Геннадий ТУМИЛОВИЧ
Вина за пропущенный мяч, на мой взгляд, в большей степени ложится на оборону. При подаче Балтиевым со штрафного Абдулин почему-то находился неприкрытым, и только когда выпрыгнул, к нему рванулся Бордачев. Очевидно, ребята не разобрались с опекой подключившихся на “стандарт” соперников. Все у казахстанцев получилось здорово: навес — удобным, удар головой — метким. А ведь наша команда знала, что розыгрыш стандартных положений у хозяев является сильным качеством. Других по ходу матча я, честно говоря, и не заметил. Прямой вины Жевнова в голе нет. Хотя видеоповтор с камеры, находящейся за воротами, убедил, что он, вероятно, и мог бы дотянуться до мяча, который влетел не в самый угол.
Зато голкипер выручил команду на 30-й минуте, когда после хозяйского углового у нас в обороне снова произошла неразбериха. Сыграл очень грамотно: выскочил на бьющего, максимально сократив угол обстрела, и ногами парировал удар. Случись второй гол, вряд ли в матче было бы все решено — преимущество белорусов в классе все-таки ощущалось, и оно сказалось бы, однако победа далась бы значительно большей кровью.
Во втором тайме у нашего вратаря был курортный режим. Случались моменты, в которых он участвовал чисто символически. Хотя это сложно — долгое время бездействовать, а потом вдруг вступать в борьбу. Но Жевнов концентрации не терял, играл уверенно, без лишних движений, навел порядок в обновленной защите, которая в дебюте матча заметно нервничала. Пожалуй, запомнился лишь один эпизод в концовке, когда Сосновский грамотно оттер корпусом рвавшегося к воротам нападающего. Юра при этом благоразумно не полез в борьбу, выждав паузу, а затем вовремя подобрал отскочивший от защитника мяч.

Как отработала матч новообразованная четверка белорусских защитников?
Андрей ОСТРОВСКИЙ
До перерыва, как мне показалось, их одолевало волнение. Вполне, надо сказать, естественное. Ребята не слишком опытны, в центре играли дебютанты. Видимо, с этим волнением и связаны ошибки. Больше их допустил Бордачев. Наверное, потому что ему сподручнее играть на фланге. Сосновскому, напротив, удобнее в центре — оттого он в целом провел матч уверенно. Но больше всего мне понравился Юревич. Он “закрыл” свой фланг, постоянно подключался к атакам, серьезных ошибок не допустил, хорошо взаимодействовал на бровке с партнером по БАТЭ Стасевичем. Все это неудивительно — Юревич как раз футболист опытный, в сборной играл и раньше. Шитов? Он в атаках участвовал меньше, был больше сконцентрирован на профильных обязанностях. Вообще в первом тайме наш правый фланг выглядел хуже левого.
Наряду с недостатками можно отметить и достоинства такого оборонительного квартета. Комплектуя его, Штанге явно учитывал, что все эти ребята выступают в одном клубе — БАТЭ, а значит, хорошо понимают друг друга. Так вот местами сыгранность в их действиях просматривалась. Был характерный момент. Казахстанцы атаковали по центру. Кто-то из наших защитников выдвинулся вперед, навстречу игроку, владевшему мячом. Остальные же трое стали сходиться, сузили фронт.
А вообще нужно признать, что работы у белорусской обороны было немного. Даже в первом тайме, когда хозяева старались атаковать. После перерыва ее стало еще меньше. И, освоившись на поле, вдохновившись быстрым голом, защитники почувствовали себя более уверенно — и пошла нормальная игра.

Можно ли считать гол, пропущенный сборной Беларуси, следствием чьей-то персональной ошибки?
Здесь важно знать, каким образом наша команда играла при “стандартах” у своих ворот. Если персонально, то вина за гол лежит на Бордачеве — он упустил футболиста, которого опекал. Но, как показалось, белорусская сборная оборонялась по зонному принципу — тогда все немножко сложнее. Игрок, который открыл счет, перед подачей штрафного двигался из одной зоны в другую и этим дезориентировал белорусов.
В этом смысле показателен еще один момент — при угловом в первом тайме. Было четко видно, что наши играют “зону”. Но при этом сразу двое соперников оказались свободны — получился опасный момент. Вообще это относят к недостаткам такой формы защиты.

Чем оказалась особенно сильна атака сборной Казахстана?
Именно “стандартами”. Они у хозяев выходили довольно острыми, у наших ворот становилось жарко. Взять тот самый угловой до перерыва — случись после него гол, счет стал бы 2:0. И неизвестно, чем бы все закончилось. Что до казахстанских нападающих, то они белорусским защитникам досаждали не очень часто. Самый опасный момент с их участием — когда Остапенко, обыграв защитника, ударил в ближний угол, но промахнулся. Повезло…

Как оценить игру центральной оси Кульчий — Глеб?
Андрей ЗЫГМАНТОВИЧ
Нашей средней линии игра, безусловно, удалась. Причем как полузащите в целом, так и отдельным ее представителям. Как еще сказать, если из пяти голов команды четыре записали на свой счет хавбеки? Это случилось благодаря постоянному стремлению нашей средней линии атаковать, нагнетать обстановку у ворот хозяев. Правда, в первом тайме удавалось далеко не все. Но во втором ребята полностью реабилитировались перед болельщиками.
Важную роль в разгроме сыграла центральная ось Кульчий — Глеб. Наш опорник уже приучил зрителей к действиям на очень высоком уровне. Ниже определенной планки он опускается крайне редко. Возможно, в Алматы Саша действовал не очень броско, но привычно надежно. Постоянно вступал в отбор, пытался на подступах к штрафной белорусов гасить атакующие задумки казахстанцев. Он же начинал атаку добротными первыми пасами. Не думаю, что у Бернда Штанге к нему могут быть какие-либо претензии. Опорник не подвел.
В концовке матча эстафету у Кульчия принял Кашевский. Впрочем, игра уже была сделана, и нашему легионеру на Украине как следует проявить себя не хватило времени.
Что касается белорусского капитана, то Глеб также продемонстрировал свой высокий класс. Все мы знаем о проблемах с игровой практикой Саши в “Барселоне”. Но в матче за сборную никакой скованности из-за этого у Глеба не заметил. Поединок в Алматы лишний раз доказал, что потенциал у игрока огромный. Ведь это именно он провел такой нужный переломный гол. Отличиться в ответственный момент может далеко не каждый. А репутацию тонкого распасовщика Саша подтвердил при последнем взятии ворот, когда блестяще вывел один на один с вратарем Родионова — тому оставалось только переиграть голкипера.

Что помогло блеснуть результативностью нашим фланговым полузащитникам?
На пользу крайним хавбекам пошли постоянная нацеленность на ворота и желание обострить игру. Не могу не отметить Стасевича. Для меня его выход в основе не стал сюрпризом. Он уже давно находится в поле зрения тренеров сборной, нормально вошел в сезон кубковыми матчами против “Витебска”. Штанге мог сделать выводы о его нынешнем состоянии еще и по итогам турецкого сбора. Футболист БАТЭ в отличие от многих партнеров неплохо смотрелся и в первом тайме, когда игра нашей команды не очень впечатляла. Игорь часто получал мяч, подавал в штрафную, пытался обставить оппонента за счет индивидуальных действий. Фактически все атаки белорусов на довольно длительном отрезке времени шли через левый фланг. Правда, кпд этих действий был невысок. Тем не менее Стасевич не сбавил обороты, за что был вознагражден во втором тайме. Он забил победный гол и отдал результативную передачу.
Незадолго до финального свистка Стасевича на левом фланге сменил Ковель. Поддерживаю это решение Штанге. Во-первых, Леонид — очень перспективный игрок, которого всегда важно лишний раз обкатать в сборной. А во-вторых, за оставшееся время он успел сделать несколько фирменных ускорений и задал работы подуставшим защитникам казахстанцев. Сильные качества Ковеля известны — это напор и быстрые ноги. Их лучше всего использовать в концовке, когда силы соперников стремительно идут на убыль.
Калачев стал настоящим героем поединка. В первом тайме на его правом фланге было затишье: партнеры больше стремились играть через Стасевича. Но во второй половине все изменилось. Тимофей забил два превосходнейших гола и отдал такой же фантастический пас на Глеба. Да и в обороне отрабатывал немало. Активность наших крайних полузащитников стала одним из главных факторов внушительного итогового счета.

Насколько перспективен в сборной атакующий тандем Кутузов — Родионов?
Сергей ЯРОМКО
Для начала я бы поздравил нашу команду с победой. Матч был важен тем, что позволял сравнить уровни чемпионатов Беларуси и Казахстана. Ведь у соперника почти вся сборная укомплектована представителями национального первенства, куда, как всем известно, сегодня вкладываются большие средства, приглашаются опытные легионеры. Игра показала, что, видимо, в первую очередь за счет иностранцев тамошние клубы и добиваются определенных успехов. Но даже при этом наш чемпионат сопоставим по уровню с казахстанским.
Что касается белорусской атаки в Алматы, то за первый тайм она заслуживает критики. Но высказывать ее я бы не хотел — лучше буду защищать Кутузова и Родионова. Движение, желание — это у них было. Что, впрочем, естественно: как иначе, если ты играешь за сборную? Чем еще характерен нападающий высокого уровня — агрессивностью. У Кутузова при этом — ноль ударов. Вроде минус, но тому есть объяснение. В тяжелой позиционной борьбе Виталий играл оттянутым форвардом, часто получал мяч в недодачу, старался комбинировать. Родионов же действовал на острие и был до перерыва более агрессивен. Имел моменты. Однако сначала промахнулся с острого угла, затем не сыграл как следует на добивании — было неудобно, не дотянулся до мяча после прострела Стасевича, перед самым перерывом не смог толком пробить, оказавшись перед вратарем… Все это, конечно, его пассив. Игрок такого уровня должен реализовывать моменты. Тем не менее нужно признать, что все, созданное впереди за 45 минут, случилось при непосредственном участии Родионова.
По второму тайму. Игра Кутузова не изменилась — он продолжил действовать больше в подыгрыше, из глубины. Родионов же нанес всего один удар. Зато он оказался результативным. Еще Виталий отдал голевую передачу Стасевичу. Хотя, похоже, при этом сфолил. Впрочем, с одной стороны, арбитр судил, как говорят, в английской манере, а с другой — такова манера Родионова. Сыграть до конца, продавить. Вот и вышло, что практически на ровном месте создал момент — и гол. Молодец.
Относительно перспектив этой пары в сборной… Безусловно, оба форварда индивидуально сильны. Но Кутузова хотелось бы видеть таким, каким мы его давно знаем. Чтобы было больше остроты, нацеленности на ворота, открываний вперед. В общем всего того, чего не отнять у Родионова.

Что происходит в душе нападающего, когда он не использует один момент за другим?
Если есть характер, то ничего не происходит. И Родионов это показал. Раз не забил, два, три… Было видно, что ему не хватает самой малости. И в конце концов он достиг цели. Да, момент был хороший — вышел один на один с вратарем, но и это еще надо реализовать. Еще крайне важна в таких ситуациях роль тренера. Казалось бы, проигран тайм, нападающий не использовал три шанса — есть соблазн его заменить. Но Штанге этого не сделал. И, как показали дальнейшие события, не прогадал.

Насколько рискованным было решение Штанге не вносить в перерыве коррективов в состав и тактику?
Вячеслав АКШАЕВ
Признаюсь, не ожидал, что наша команда настолько преобразится во втором тайме. Но тренер оказался прав в том, что не стал метаться из стороны в сторону. То игровое преимущество, которое имелось еще до перерыва, наша команда смогла развить и превратить в голы. Хотя в первые сорок пять минут ребята заметно волновались. Тот же Родионов терялся и не мог забить в ситуациях, в которых обычно чувствует себя как рыба в воде. И, казалось, необходимо что-то изменить, дабы команда почувствовала уверенность и заиграла по-новому. Поэтому решение не пороть горячку в перерыве стало смелым поступком со стороны тренера.
При этом изменений в тактике практически не заметил. Единственное, хотел бы обратить внимание на перемещения игроков. Например, Стасевич, забивая гол, по сути, прочертил диагональ, переместившись с позиции левого хавбека до места, где положено быть правому инсайду. Такая мобильность соответствует веяниям современного футбола. А, скажем, Глеб помогал в отборе Кульчию — это тоже оказало положительный эффект. Впрочем, Кульчий всегда стабильно играет на своей позиции, он славится умением выполнять “черновую” работу. И хотя Саша был единственным опорным хавбеком, его усилий оказалось достаточно против такого соперника, как сборная Казахстана. А вот по четверке защитников есть вопросы. Штанге явно рисковал, поставив в центр обороны Бордачева. Максим неуверенно выглядел всю игру, да и первый гол был забит из его зоны.
Несмотря на это, тренер не стал ничего менять. И, повторюсь, результат показал, что это было верное решение. Замены последовали только ближе к концу матча. Их основным мотивом стало желание, чтобы большее число футболистов почувствовали причастность к этому успеху. Ни Кульчий, ни Кутузов, ни Стасевич не выглядели уставшими и вполне могли бы довести матч до конца, но надо было дать поиграть другим ребятам.

Так ли существенно разнилась игра сборной Казахстана до перерыва и после него, как это отразил счет?
Юрий ВЕРГЕЙЧИК
В первом тайме благодаря везению и полной самоотдаче казахстанцы еще сумели побороться на равных: просто быстро забили со “стандарта”, и это немного раскрепостило команду. А сборной Беларуси приходилось раскрываться, идти вперед большими силами, вследствие чего у хозяев появлялись опасные шансы в контригре. Но в основном у них что-то получалось за счет эмоций, поскольку четкого рисунка не просматривалось. Даже не смог определить, какую схему они использовали: четыре защитника, один опорный, а в остальном чистейший хаос. У наших же ребят возникло немало хороших моментов, которые они, к сожалению, не реализовали. Да и пенальти судья мог назначить — за фол против Шитова, которого держали руками в тот момент, когда он должен был замкнуть головой подачу с углового. До антракта мы заслуживали как минимум ничьей, и это в лучшем случае для сборной Казахстана.
Во второй половине встречи все стало на свои места: сразу забили шедевральный гол, а когда казахстанцы начали уставать — белорусы показали, что их уровень гораздо выше. Просто здорово сработал Калачев, индивидуально сильно сыграл Родионов. А выделять кого-то из соперников и не приходится. Откровенно говоря, в их составе не увидел ни одного футболиста уровня нашей сборной. Более того, хозяева не провели ни одной позиционной атаки! А если за девяносто минут ты себе такого не позволяешь — надеяться на положительный результат, тем более дома, бессмысленно. Сюжет, развернувшийся на поле после перерыва, писался исключительно под диктовку гостей, победивших крупно, справедливо и заслуженно.

Позволяет ли крупный счет утверждать, что поединок в Алматы был несложным для судейства?
Вадим ЖУК
Поначалу матч носил непростой характер. Во- первых, всем участникам, и судьям в том числе, осложнило жизнь тяжелое поле. А во- вторых, желание команд любой ценой победить било через край. Намного легче арбитрам стало после перерыва: белорусы полностью доминировали, и напряжение во встрече спало.
Особых замечаний в адрес как главного судьи, так и его ассистентов нет. В первом тайме погрешностей в работе рефери не было вообще. Они держали ситуацию под контролем и пристально следили, чтобы плотная борьба не выходила за рамки дозволенного. Вообще, Иржи Йех со стартовых минут избрал четкую поведенческую модель: давать футболистам бороться за мяч в жесткой силовой манере. И выдержал эту линию до конца.

Не допустил ли Йех промашку на 57-й минуте, засчитав третий гол в ворота казахстанцев?
В эпизоде с третьим взятием хозяйских ворот решение чеха действительно заслуживает нареканий. Он явно просчитался, что и отразила беспристрастная телекартинка. Было отлично видно, что в той атаке казахстанский защитник находился перед Родионовым и прикрывал корпусом подход белоруса к мячу. Что сделал наш форвард? На мгновение схватил визави руками, в результате чего Логвиненко потерял ориентацию и проиграл позицию. И уже никто и ничто не помешало Родионову мягко отпасовать Стасевичу, который спокойно расстрелял “рамку”. Нарушение со стороны Родионова, конечно, имело место. И чех обязан был это фиксировать, тем более, если поражены ворота.
Что касается пары-тройки второтаймовых падений игроков сборной Казахстана в белорусской штрафной, то в тех моментах судья разобрался безупречно. Равно как и в аналогичной ситуации в первой половине, когда после единоборства с соперником в районе одиннадцатиметровой отметки на газоне очутился Шитов. В этих столкновениях шла абсолютно чистая борьба, без намека на пенальти.

Обоснованно ли рефери предъявил обидный “горчичник” Кульчию?
На этом стоит заострить внимание. Хотя бы потому, что Кульчий схлопотал предупреждение без необходимости, когда вступил в пререкания и с судьей, и с казахстанским футболистом. Поддался на провокации, пошел выяснять отношения с Кукеевым, распустил руки. В итоге оба справедливо получили желтые карточки за неспортивное поведение. Сколько уже было говорено: не следует в подобных случаях лезть на рожон. Тем более что у Александра это предупреждение стало вторым в отборочном цикле, и он вынужден будет пропустить матч с Андоррой.
А вот по отношению к Калачеву на 70-й минуте Йех явно слиберальничал. В середине поля Тимофей, не поспевая за оппонентом, пытался в падении отобрать мяч. И грубо приложился по ногам казахстанскому игроку, который уже сделал передачу партнеру. Арбитр должен был проявить принципиальность, дать свисток и вынести белорусу предупреждение. А он, поскольку мяч оставался у хозяев, предложил продолжить игру, хотя казахстанцы остановились в ожидании санкций.
В качестве резюме: если вынести за скобки проанализированные безнаказанные фолы Родионова и Калачева, чешская бригада в целом отработала квалифицированно. По пятибалльной шкале — на крепкую четверку.

РЕЙТИНГ ИГРОКОВ ПО СУММЕ МАТЧЕЙ ОТБОРОЧНОГО ЦИКЛА (версия “ПБ”)

ПРИМЕЧАНИЯ. 1. После рейтинга в скобках указано общее число сыгранных футболистом матчей. 2. В конце списка классифицированы игроки, оцененные менее чем в двух матчах сборной.