Полемика. Сергей Литвинов: в поисках выхода из тупика

Первая ошибка Литвинова

Проследим ход событий. Известие о положительных пробах молотобойцев потрясло Беларусь в конце первой послепекинской недели. Поначалу госчиновники занимали выжидательную позицию, словно не обращая внимания на происходящее. Дней через десять президент ИААФ Ламин Диак объявил о том, что и пробы “В” дали идентичный результат. Это не помешало Вадиму и Ивану получить из рук президента Александра Лукашенко государственные награды. 20 сентября атлеты побывали на заседании дисциплинарной комиссии МОКа в Швейцарии и получили время на подготовку оправдательных документов. 16 октября пакет отправили в Лозанну. Весь этот период страна поддерживала героев спорта, ни на йоту не допуская мысли об их виновности.
В конце ноября на аттестации в Минспорта ни к спортсменам, ни к Литвинову претензий не было, они сохранили прежний статус. Заметим, аттестацию проводят руководители ведомства по представлению спортивных федераций и главных тренеров национальных команд (НК). В легкой атлетике эти функции фактически единолично замыкает на себе Анатолий Бадуев, единственный зампред БФЛА и главтренер НК.
11 декабря МОК рассмотрел дело белорусских метателей и, не сочтя представленные свидетельства достаточными для оправдания, дисквалифицировал Девятовского и Тихона. Решение верховного олимпийского органа предписывало белорусскому НОКу вернуть МОКу серебряную и бронзовую награды, а также запрещало Девятовскому пожизненно участвовать в Играх в любом качестве (из-за второго допинг-прокола на Олимпиадах). Дело должно было поступить в ИААФ для дисквалификации по линии международной федерации. Но белорусы вновь заявили о невиновности и о том, что будут отстаивать ее в международном Спортивном арбитражном суде.
15 декабря в белорусском НОКе и Минспорта решили кардинально изменить отношение к попавшим в беду метателям и их наставникам. У Девятовского оным является брат Олег, воднолыжник международного класса, что само по себе нелогично. Но таково было желание Вадима. Как бы там ни было, Девятовские хранили молчание, а вот Литвинов возмутился. Его провели, как ребенка: сначала дали подписать контракт без проставленной суммы, а позже вручили документ, завизированный министром спорта Григоровым, в котором зарплата определялась в 370 тысяч рублей.
Сергей Николаевич обратился за разъяснениями к Бадуеву. Тот, если верить Литвинову, “включил дурака”: “С нами не посоветовались. Я все выясню”.
Трудно представить, чтобы министр, прежде чем существенно уменьшить выплаты знаменитым молотобойцам и старшему тренеру НК Литвинову, а также приостановить финансирование их подготовки, хотя бы не поставил в известность главного тренера. Кто здесь слукавил — Литвинов или Бадуев? Во всяком случае, последний публично не опроверг заявление первого.
После встречи Тихона с Бадуевым стало ясно: Литвинова “назначили” “мишенью”.
И он заметался: позвонил Григорову, а затем встретился с ним и его окружением. Ключевой момент! Выяснять отношения Литвинов начал с ультимативного сообщения о том, что нашел работу в России и принес заявление об уходе.
Дрогнул? Блефовал? Решил сбежать с тонущего корабля? Упредил надвигающееся изгнание? Любой из вариантов плох, ибо, во-первых, характеризует их автора как человека нестойкого и непоследовательного, для которого материальная выгода заслоняет все остальное, во-вторых, за тренером стоит группа из восьми спортсменов — получается, их он оставил за скобками.
Ответ министра спорта поразил не меньше: “Вас наказали, это образцово-показательный расстрел. Вы же виноваты”.
Виноват только Литвинов? А как быть с главным тренером Бадуевым и старшим по молоту Игорем Астапковичем?
С них вроде бы не только ничего не сняли, им еще как будто добавили? Это разделение труда по Григорову: одним — розы, другим — “навоза”?

Вторая ошибка Литвинова

На мой взгляд, другой серьезный промах Литвинов совершил, унизив в первом интервью, данном Светлане Парамыгиной, коллег по тренерскому цеху.
Литвинов: “Мы с Иваном по-прежнему держимся друг друга. Но дело не столько в том, что он со мной достиг успеха, а без меня был никем. Нас с Тихоном связывает прежде всего интерес к работе. Не так просто найти Литвинову замену, не так длинна скамейка толковых тренеров…”
Да, Тихон в тандеме с Литвиновым покорил четыре пика — три мировых и европейский. Это очень много! Тем более досадно, что главные вершины — олимпийские — остались невзятыми. Не умаляю значимость медалей другого достоинства, но когда, например, Бьерндален, Армстронг, Бекеле приходят на финиш вторыми, говорят, что они проиграли. А Тихон ведь тоже был безусловным фаворитом и в Афинах, и в Пекине. Причем уступил оба раза не столько соперникам, сколько себе, своим результатам. Разве Литвинов причастен только к победам?
Кем был Тихон до Литвинова? Чемпионом Европы среди молодежи (1997) и четвертым (в 24 года) на Олимпийских играх в Сиднее, где уступил бронзу Игорю Астапковичу лишь по худшей второй попытке. И это, по мнению Литвинова, “никто”?
Результат Ивана в Сиднее (79,17), показанный в дождливую травмоопасную погоду, немногим отличается от афинского (79,81). Чего же так голову задирать?!
Возможно, ни с одним другим специалистом, кроме Литвинова, у Тихона ничего бы не получилось. Многое ведь идет от совместимости людей. Сам-то Сергей Николаевич не нашел взаимопонимания с сыном и воспитанником Валерия Воронцова Андреем, не раз метавшим дома за 80 метров.
И вдруг — заявление о неконкурентоспособности подопечных других специалистов…
Литвинов: “Половина из этих “международников”, причем самая талантливая, уже отрицательно зарекомендовала себя на крупных международных стартах: то ли едва выполняла квалификацию, то ли не выполняла вообще. Вторая половина еще хуже. То есть все девять человек неконкурентоспособны на высоком уровне… Они же только для внутреннего употребления на белорусских стартах. Здесь метают за восемьдесят, а там 73-75”.
Но вот 23-летний Юрий Шаюнов недавно выиграл Кубок Европы среди молодежи броском на 78,59. Еще не получали шанса проявить себя на высшем уровне Кривицкий, Козулько, Ващило. Рано ставить крест на Святохо и Воронцове-младшем. Что же так зло обо всех? Да, вопросов к подготовке резерва очень много, в том числе и к Литвинову, но бить в набат следовало бы раньше, а не тогда, когда зарплату до 100 евро урезали.
О короткой скамейке толковых тренеров. До Литвинова Игорь Цицорин тренировал Тихона десять лет! Как бы сейчас ни складывались между ними отношения, этого не вычеркнуть. Тот же Цицорин подготовил за карьеру пятерых олимпийцев: Тихона (4-й на ОИ-2000), Светлану Судак (10-я на ОИ-2000), Ольгу Цандер (6-я на ОИ-2004), Дарью Пчельник (4-я на ОИ-2008), Валерия Святохо (17-й на ОИ-2008). Пока без медалей. Даст бог, научится работать лучше. Но это достижения, достойные уважения.
Валерий Воронцов вырастил олимпийскую чемпионку Оксану Менькову и финалиста двух Олимпиад Юрия Белова. Может гордиться подопечными и Виктор Шаюнов: Мария Смолячкова — чемпионка Европы среди молодежи, о его сыне Юрии сказано выше.
Белорусская школа метания молота, основанная патриархом отечественной королевы спорта Евгением Шукевичем, уже 55 лет выдает на-гора победителей и призеров супертурниров. И относиться к ней и ее представителям надобно уважительно.
Высказывания Литвинова могли быть восприняты ими как оскорбительные. Фунционеры БФЛА использовали это в своих интересах: в ответном письме вместе с подписями специалистов появились фамилии функционеров — Игоря Астапковича и Александра Трощило, а в самом тексте — славословия в адрес Бадуева. Шито белыми нитками…
Вместо того чтобы принести извинения конкретным людям, Литвинов во втором интервью перебирает отношения с подписантами. Увы, для Сергея Николаевича небрежное отношение к коллегам стало привычным. В октябре 2003-го он в большом интервью “Прессболу” (“Готов пойти на контакт”, 31.10.2003) ухитрился обидеть и бывшего старшего тренера сборной СССР по метанию молота доктора педагогики Анатолия Бондарчука, и двукратного олимпийского чемпиона Юрия Седых…
Материал был прочитан Бондарчуком в Кувейте и вызвал у него острую реакцию. Анатолий Павлович прислал оттуда в редакцию “ПБ” “Открытое письмо Сергею Литвинову”, опубликованное в газете 24 марта 2004 года.
“Сергей! Прочел в одном из номеров “Прессбола” Ваше интервью… в котором Вы принижаете многих людей… Крайне возмущен тем, что Вы посмели заочно “лягнуть” моего любимого ученика Юрия Седых, называя при этом его своим другом. Из Ваших слов создается впечатление, что он замкнутый, неискренний человек, себе на уме, хапуга, вымогатель, стяжатель и т. д.
По поводу негативной оценки моих научных трудов, которую Вы вложили в уста других специалистов: к Вашему сведению, у меня не три книги, а 12, не считая 203 статей…
К сожалению, Вы не забыли “пнуть” Игоря Цицорина (к слову, ни разу не назвав его имени), тренера Ивана Тихона. Оказывается, ему трудно было подняться до Вашего элитарного “интеллектуального” уровня, до Ваших космических знаний. Куда ему — простому смертному из провинциального Гродно!
Вот Вы — это да. Поговорили, посоветовали, поработали месяц-другой, дали ценные указания, и полетел он, родимый, не только у Тихона, но и у Коджи Мурофуши. Какие там личные тренеры?! А то, что Вы фактически перехватили (вольно или невольно) у Игоря Цицорина ученика, видимо, нормально… Еще больше “восхитился” Вами, когда прочел, что Вы, оказывается, тренировались с 18 лет самостоятельно. В связи с этим хотелось бы задать вопрос: где же был с 1978 по 1992 год Ваш личный наставник — заслуженный тренер СССР Игорь Тимашков? ”
Увы, Сергей Николаевич не извинился ни тогда, ни сейчас. Его нынешние откровения вызвали поток ответной “пены”. К примеру, тот же Цицорин ничтоже сумняшеся заявил, что под его руководством Тихон выиграл бы две Олимпиады.
Почему же не три, Игорь Владимирович?..

Третья ошибка Литвинова

На пресс-конференции, созванной 24 февраля по инициативе Литвинова, он заявил:
“Поскольку апелляция в арбитражный суд еще не подана, я перед пресс-конференцией проконсультировался с директором НАДА Николаем Кручинским, который руководит всем штабом, задействованным в деле Тихона — Девятовского. Поэтому пока могу сказать лишь одно: это подлог аналитических материалов в пекинской лаборатории. Подобного прецедента в истории спорта еще не случалось. И силы, которые сейчас нам противостоят, непредсказуемы”.
Узнав о заявлении тренера, Николай Кручинский поспешил от него отмежеваться в комментарии БЕЛТА: “У нас нет оснований говорить о подлоге мочи (это и есть аналитические материалы) Тихона и Девятовского. Мы недавно общались с Сергеем Литвиновым, и ничего подобного я ему не говорил. Мы можем утверждать лишь о не совсем аккуратной организации работы пекинской лаборатории во время исследования проб Ивана и Вадима. Мы считаем, что эта неаккуратность могла повлиять на результаты исследования. В какой степени повлияла — решит Спортивный арбитражный суд. Но, на наш взгляд, имеется достаточно оснований, чтобы признать результаты допинг-тестов недействительными”.
Красноречивая пикировка!
Зачем Литвинову понадобилось обвинять китайцев в подлоге? Все отечественные СМИ пестрели восторженными высказываниями белорусов о хозяевах Олимпиады.
Приходилось, правда, слышать хитроумное предположение: Китай, мол, “убрал” двух белорусов, чтобы потрафить Японии, у которой мало медалей. Теперь же у японца Мурофуши появились шансы на бронзу. Это ли не бред?! Мы видим обратное. Китай очень хорошо относится к Беларуси на всех уровнях: политическом, экономическом, спортивном. И надо уметь быть благодарными.
Реальным поводом для заявления Литвинова, может быть, является его неуемное стремление отвести удар от себя. И он, использовав наличие неточностей в процедурных вопросах, взял на себя смелость заявить о подлоге.
Выглядит некрасиво…
Сотрудники пекинской антидопинговой лаборатории за ограниченный отрезок времени собрали и обработали рекордное число проб — около 4700. При этом, вероятно, в спешке не все формальности были соблюдены…
Хотелось бы надеяться, что хаотические действия Литвинова не нанесут вреда Ивану Тихону и Вадиму Девятовскому при рассмотрении их апелляции в арбитражном суде в Лозанне.

Другая чаша весов

Человек многообразен, как сама жизнь.
Тому же Литвинову присущи и чуткость, и отзывчивость, и щедрость. О том, что он вместе с Тихоном из личных средств финансировал строительство нескольких секторов для метаний в Гродненской области, в прессе сообщалось негромко.
Недавно довелось узнать еще об одном примере благотворительности, случившемся два года назад. Директор СДЮШОР N 2 города Барановичи Владимир Кубанов прислал в БФЛА письмо, в котором, в частности, говорится:
“Хотим через федерацию легкой атлетики выразить огромную благодарность тренеру по метаниям Литвинову Сергею Николаевичу. Мы своими силами строим второй метательный сектор. Остро не хватало средств. Литвинов С.Н. приехал к нам в школу, осмотрел условия, в которых тренируются метатели, узнал, что для оборудования нового сектора требуется один миллион триста пятьдесят тысяч рублей. Через пару дней Сергей Николаевич передал в школу требуемую сумму, и мы закупили все необходимое. В наше время такие поступки — редкость”.
Каждый из нас рано или поздно оказывается в сложной ситуации. Сейчас в нее угодил Литвинов. Вчера был в белом, сегодня — в темном: гримасы жизни… За справедливость нужно бороться. И вряд ли с помощью демаршей. Кабинет Григорова в стране — не единственный и не самый высокий…
Удивительна позиция руководителей Минспорта. “Образцово-показательный расстрел” должен быть публичным, а не тихушным. Однако прав Литвинов: “Суд еще не вынес определения, ИААФ ждет, дисквалификации нет. Чего же свои начали шашками махать, все отрубать? А если решение суда будет положительным?”
Каким оно будет?