"Гомель": синдром триумфаторов

КЕРАМИН — ГОМЕЛЬ — 5:2 (3:1, 2:0, 0:1)

МИНСК. 16 января. Ледовый дворец. 1700 (1800) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: А.Алексеев (Новополоцк), В.Жук, И.Гапотченко (оба — Минск).

КЕРАМИН: Луговской; Копать — Рядинский, Михалев — А.Гусов — Ложкин; Новицкий — Плотников, Шульга — Ермолов — Дудик; Башко — Свито (к), Чуприс — Крутиков — Мелешко; Царегородцев — Малашкевич — Савилов.

ГОМЕЛЬ: Тригубов; Алексеев — П.Микульчик, Ан.Андриевский (к) — Ильин — Брызгалов; Денискин — Летов, Страхов — Бекбулатов — Семенченко; Кривомаз — Дрындин, Есаулов — Заделенов — Валуй; Навроцкий — Шипило, Блох — Курилин — Валиуллин.

ШАЙБЫ: 0:1 — Семенченко (Бекбулатов, 1.06). 1:1 — Чуприс (Рядинский, 14.46 — мен.). 2:1 — Михалев (Ложкин, А.Гусов, 16.44). 3:1 — Царегородцев (Свито, Савилов, 19.22). 4:1 — Дудик (Ермолов, 21.53 — бол.). 5:1 — Михалев (24.35). 5:2 — Навроцкий (Валиуллин, 48.04 — бол.).

ШТРАФ: 14 (Чуприс, Царегородцев, Савилов, Башко — 4, Малашкевич, Дудик) — 16 (Брызгалов — 6, Тригубов, Семенченко, Валуй, Кривомаз, Заделенов).

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Михалев, Дудик, Рядинский.

Между тем стартовые минуты уже четвертого в этом сезоне смотра лучших сил намекали на преодоление гомельчанами после- праздничного синдрома. Первый же выход на лед звена Бекбулатова завершился выверенной передачей “звеньевого” на потерянного опекунами Семенченко, который запустил шайбу в “девятку” хозяйских ворот. Впрочем, “драконы” восприняли конфуз с нордической стойкостью, развернув ответное наступление строго и спокойно. Едва ли чемпионы ожидали от главных конкурентов игры в откат, но к мощности их ответного напора они оказались не готовы. И совсем уж обидной для них стала ответная шайба, заброшенная минчанами в меньшинстве: подхвативший передачу Рядинского Чуприс выиграл параллельный спринт у Кривомаза и лобовую атаку у Тригубова. Последняя пятиминутка стартовой трети и вовсе способна была повергнуть гостей в легкий шок: в течение нескольких минут минчане не только вышли вперед, но и увеличили голевой задел до двух шайб. Вначале Михалев добил в ворота шайбу, парированную голкипером после броска Гусова. А менее чем за сорок секунд до перерыва Царегородцев дезориентировал Тригубова, вначале перекрыв ему обзор в момент броска Свито, а после еще и подправив до верного траекторию полета шайбы в сетку.

Каждый из описанных голов организовывался хозяевами при слабо объяснимом попустительстве обычно цепкой обороны “рысей”. И это при том, что защита гомельчан в отличие от нападения не понесла кадровых потерь и более того — укрепилась Дрындиным, вернувшимся в Гомель после российских скитаний. Авангард же чемпионов по-прежнему был вынужден обходиться без Александра Андриевского, которого проблемы с позвоночником вынудили отправиться на консультацию к российским врачам. Место аксакала по уже опробованной на Континентальном кубке схеме занял Брызгалов, который, в свою очередь, освободил вакансию в четвертой тройке нападения для юного Блоха. Поклонникам южан оставалось надеяться на удачу перекроенного авангарда.

Однако та упорно не желала освятить своим вниманием гомельскую скамейку — большая часть второго периода проходила в канве своего предшественника: наступательные кампании гостей рассыпались, наткнувшись на оборону вице-чемпионов, которые продолжали преуспевать в собственном наступлении. И уже на второй минуте периода мини-шедевр дриблинга трибунам явил Дудик, закрутивший эффектную “петлю” за воротами, завершенную точным броском впритирку с левой штангой. Когда же еще через три минуты обокравший Бекбулатова Михалев довел разрыв в шайбах до четырех, понимание предрешенности исхода стало просто нерушимым.

Осознавая солидность запаса прочности, минчане позволили себе посвятить последний период игре на удержание, в чем, за исключением нескольких моментов, также преуспели. В одном из исключений Навроцкому удался голевой бросок от синей линии, которым защитник “Гомеля” реализовал большинство. Пушки же нападающих гомельчан продолжали угрюмо молчать…

Евгений ЛЕБЕДЕВ (“Керамин”):

— Нам явно удались первые два периода, хотя шайба, достаточно быстро заброшенная гомельчанами, могла здорово осложнить задачу. К счастью, мы не только оперативно отыгрались, но и создали определенный голевой задел уже к первому перерыву. Приятным откровением стал процент реализации созданных голевых моментов. В этом смысле матч стал одним из самых успешных в сезоне. Победа заметно увеличивает наши шансы на второе подряд золото ВЕХЛ.

Владимир СИНИЦЫН (“Гомель”):

— Хотел бы поздравить соперников с победой. “Керамин” в отличие от нас более профессионально подошел к встречам национального чемпионата после суперфинала Континентального кубка. У нас же некоторые хоккеисты, по всей видимости, парили в облаках. Придется проводить с ними воспитательную работу. В этом смысле сегодняшнее поражение способно сыграть положительную роль, “приземлив” некоторых триумфаторов. Но осечка серьезно осложняет для нас перспективы борьбы за чемпионство в ВЕХЛ.

Вячеслав ФЕДОРЕНКОВ

ЮНОСТЬ-МИНСК — ХИМВОЛОКНО — 2:1 (1:0, 0:0, 1:1)

МИНСК. 16 января. Крытый каток ХК “Юность- Минск”. 550 (760) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: С.Бервенский, В.Руф, И.Дедюля (все — Минск).

ЮНОСТЬ-МИНСК: Горячевских; Гиро — Эберт, Завьялов — Арт.Волков — Чернявский; О.Микульчик (к) — Костюченок, Андрющенко — Расолько — Угаров; Горбенко — Кузьменков, Фролов — Бякин — Хайлак; Комаров — С.Пермяков, Слыш — Кукушкин — Витер.

ХИМВОЛОКНО: Безбородов (59.53); Алехин — М.Цветков, Матвийчук — Гальченюк (к) — Волчков; Лачауниек — Титовец, Сахаров — А.С.Боровков — Клочков; Радько — Толстик, Горбачев — Яшин — Овсянников; Сафронов — Кольцов, Малевич — Шаритон — В.Андрущенко.

ШАЙБЫ: 1:0 — Витер (Горбенко, 4.04). 2:0 — Хайлак (Расолько, Андрющенко, 51.38). 2:1 — Алехин (Яшин, Толстик, 54.44 — бол.).

ШТРАФ: 16 (Кузьменков — 4, Угаров — 4, Чернявский, О.Микульчик, Эберт, Расолько) — 24 (Титовец, А.С.Боровков, Алехин, Радько, М.Цветков, Клочков — 10, В.Андрущенко — 4).

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Горячевских, Яшин, Расолько.

По сравнению с проигранным “Керамину” поединком наставник “Юности” основательно перелопатил звенья. Появился оправившийся от травмы Олег Микульчик, зато отсутствовал получивший повреждение Шитковский. Покинул команду и форвард сборной Казахстана Райский, у которого возник вариант трудоустройства в Дании.

Если уж не в зрелищности, то в напряжении матч “Юности” и “Химволокна” не уступал поединку лидеров чемпионата, проходившем параллельно на другой столичной арене. Первое же удаление могилевчан дорого им обошлось. И хотя формально взятие ворот произошло уже в равных составах, фактически оно стало следствием планомерной осады владений Безбородова в большинстве. Шайба влетела в сетку гостей синхронно с выходом Титовца со скамейки штрафников. Вратарь “химиков” отбил дальний бросок Горбенко прямо перед собой, и на добивание тут же подоспел Витер. Успех вдохновил гостей на дальнейшие свершения, и они продолжили штурм неприятельских оборонительных укреплений, не отличавшихся непроходимостью. Но из-за недостатка прилежания воспользоваться сим благоприятным фактором минчане не сумели. А последовавшая во второй половине стартового периода череда удалений нарушила стройность атак.

В начале второй двадцатиминутки посещение штрафскамеек не утратило регулярности. И если в первом случае хозяева едва не обернули меньшинство себе во благо (отбывший наказание Микульчик выкатился один на один с Безбородовым, но преследовавший его Кольцов в падении выбил шайбу), то во втором выстрел могилевчанина Горбачева приняла на себя крестовина. В неполных составах проходила большая часть периода, но результативности разреженное пространство не поспособствовало.

Правда, численное преимущество в этой встрече было-таки реализовано. За пять минут до финальной сирены сокративший разрыв в счете Алехин воспользовался единственным удалением в на удивление корректном третьем периоде. Только вот оживление “Химволокна”, прибегнувшего в концовке встречи и к тайм-ауту, и к замене голкипера полевым игроком, было явно запоздалым…

Михаил ЗАХАРОВ (“Юность-Минск”):

— Победили за счет проявленной командой самоотверженности, а также надежности вратаря Горячевских. Не доволен низким процентом реализации голевых моментов и большим количеством неоправданных удалений, что, возможно, связано с недостаточной физической готовностью.

Александр ВОЛЧКОВ (“Химволокно”):

— Чем ближе плей-офф, тем напряженнее становятся поединки между претендующими на медали соперниками, к числу которых смею отнести и нашу команду. Игра, на мой взгляд, получилась равной. Правда, доволен лишь третьим периодом. В двух же предыдущих взаимопонимания и сыгранности нам недоставало. Наверное, не на пользу пошел дефицит игровой практики в перерыве чемпионата.

Сергей ВИШНЕВСКИЙ

ВИТЕБСК — НЕМАН — 3:5 (1:2, 2:2, 0:1)

ВИТЕБСК. 16 января. Дворец спорта. 900 (1900) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: Д.Шилов, В.Пляц, В.Горяев (все — Новополоцк).

ВИТЕБСК: Бессонов; Пульвер — Вербицкий (к), А.Волчек — Полюх — П.Волчек; Молчун — Мозговой, Сенькевич — Прима — Романенко; Р.Цветков — Бунякин, Яханов — Жидких — Ерашов; Шиманский — Кручинин, Гнитько — Левитин — А.Иванов.

НЕМАН: Фатиков; Ничиухин — Глебов, Головинов (к) — Полицинский — Чух; Лебедев — Кореев, Желнов — А.Пермяков — Долгов; Сокол — Катулис, Лисичкин — Белько — Прыгунов; Коршунов — Копнин, П.Варивончик — Ромадановский — Глызин.

ШАЙБЫ: 1:0 — Яханов (Ерашов, 8.24). 1:1 — Глебов (П.Варивончик, 13.31). 1:2 — Белько (Лисичкин, Прыгунов, 17.32). 2:2 — А.Иванов (Левитин, 32.01). 3:2 — Романенко (Прима, 32.21). 3:3 — Чух (Глебов, 38.16 — бол.). 3:4 — Глебов (Ничиухин, 39.21 — бол.). 3:5 — Головинов (Глебов, Полицинский, 50.44).

ШТРАФ: 54 (Мозговой — 4, Кручинин, Вербицкий, Сенькевич, Прима — 4, Ерашов, Бессонов, П.Волчек — 4, Пульвер — 32) — 16 (Коршунов, Глебов, Лебедев — 4, Лисичкин, Белько, Катулис, Головинов).

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Глебов, Романенко, Полицинский.

Уже на первой минуте встречи “Неман” заявил о своих претензиях на победу: после венчавшего размашистую атаку броска Головинова шайба проскочила под щитками голкипера, но того в последний момент подстраховал защитник. Вскоре при розыгрыше лишнего Прыгунов выкатился один на один с Бессоновым, однако, даже имея пространство и время для маневра, умудрился проиграть дуэль вратарю. А вскоре сработало правило “не забиваешь ты…” Ерашов сделал почти футбольный навес на пятачок, и Яханов, ловко увернувшись от защитников, сумел подставить клюшку. Но не долго по местному Дворцу спорта гуляли массовые положительные эмоции. Виной тому стал несильный бросок низом Глебова: закрытый своими и чужими игроками, голкипер выручить не смог. Забив гол, гродненцы успокоились, позволив “Витебску” провести несколько массированных атак. Ответ “Немана” был сокрушителен: Белько выстрелил в сторону “рамки” хозяев, шайба попала в плечо Бессонова и упала в ворота. Следующая вспышка активности случилась на экваторе. Гнитько с Левитиным навязали борьбу сопернику в углу площадки, последовала передача на пятачок Иванову, который восстановил равновесие. А спустя двадцать секунд игроки обороны гостей допустили очередной ляп, выложив шайбу точно на клюшку Романенко.

Оказавшись в роли проигрывающих, гродненцы увеличили обороты, что привело к многочисленным нарушениям со стороны хозяев. В концовке периода “Витебск” около пяти минут оборонялся втроем против полной пятерки соперника. Получалось не очень: игроки “Немана” отличились трижды, правда, один гол не был засчитан, так как забивался из площади ворот. Концовка богатого на события второго периода прошла под знаком активности воссоединенной “братской” пятерки: один из лучших игроков “Витебска” в этом сезоне Павел Волчек вновь вернулся в команду после непродолжительного пребывания в “Керамине”. Однако на пути атакующих устремлений звена Полюха стеной стоял Фатиков.

Третья двадцатиминутка оказалась самым скучным игровым отрезком. Штиль на площадке периодически пытался нарушить индивидуальными действиями лишь Романенко. Итогом одного из его сольных проходов стал щелчок в штангу, печальным эхом отозвавшийся под сводами арены.

Андрей ПРИМА (“Витебск”):

— Ребятам спасибо, играли нормально, если бы не арбитр. Был равный обоюдоострый матч. Но такого бардака, который творил судья на площадке, я еще не видел.

Анатолий ЧУРАБАЕВ (“Неман”):

— В наших действиях было много сумбура, ноги бежали, голова не всегда работала. Были ситуации, когда сами себе создавали неприятности: так нам забили второй и третий голы. В организации игры мы оказались выше, это, наверно, объяснялось тем, что наша команда в отличие от “Витебска” управляется с тренерского мостика. Отмечу звено Полицинского, забросившее три шайбы.

Евгений КАРПАС Сергей КОВЕРЧИК

ХИМИК-СКА — БРЕСТ — 1:4 (0:1, 0:1, 1:2)

НОВОПОЛОЦК. 16 января. Дворец спорта и культуры. 1200 (1400) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: В.Наливайко (Минск), В.Жаглов (Новополоцк), В.Быковский (Брест).

ХИМИК-СКА: Чечин (58.45-59.10); Медведев — Сальников, Губарев — М.Букреев (к) — Опалев; Удянский — Скрипелев, Мухаметшакиров — Климин — Яковлев; Д.Береснев — Денисов, Ермашкевич — Зеньков — Коваленя; Горбоконь — Тихон — Немирко.

БРЕСТ: Ефименко; Каминский — Ершов, Потапов — Ануфриев — Микешин; Тюляпкин (к) — Тетерев, Носов — Фахрутдинов — М.Иванов; Демидов — Рунец, Козлович — Монахов — Рымша; Казакевич — Герловский — Каптюхин.

ШАЙБЫ: 0:1 — Рымша (Козлович, Каминский, 8.48). 0:2 — Герловский (Каминский, Казакевич, 34.30). 0:3 — Ануфриев (Казакевич, Потапов, 45.50). 1:3 — Медведев (Сальников, Опалев, 49.09 — бол.). 1:4 — Ануфриев (Казакевич, 59.10 — п.в.).

ШТРАФ: 12 (Скрипелев, Денисов, Д.Береснев, Яковлев, Удянский — 4) — 18 (Тетерев — 6, Ершов, Каминский — 6, Козлович, Демидов).

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Ефименко, Ануфриев, Медведев.

Накануне встречи новополочане потеряли из-за травмы опытного Каленицкого, что повлекло за собой вынужденные перестановки в линии атаки. Наставник же гостей произвел рокировку голкиперов, бросив в бой Ефименко, удачно сыгравшего против “Химика” в брестском поединке. Как оказалось, именно этот ход Сергея Войкина предопределил очередную неудачу новополочан в окружении родных стен.

Несмотря на преимущество хозяев, первая шайба влетела именно в их ворота, что в последнее время стало для “химиков” неприятной традицией. Голевая атака началась с ошибки Немирко, была продолжена броском Козловича, а завершилась добиванием Рымши в уже не защищенную “рамку”.

Новополочане продолжали владеть инициативой и после перерыва, но вторая двадцатиминутка также осталась за брестчанами. Герловский грудью занес отскочившую от Чечина шайбу в ворота, повергнув зрителей в шок.

Третий же период стал бенефисом Ефименко. Даже откровенно оборонная модель игры “Бреста” не могла остановить лавину новополоцких атак. И если бы не вратарь… Ефименко, прозванный местными болельщиками Третьяком, явно поймал кураж и творил чудеса, пропустив лишь однажды, да и то в тот момент, когда у “Химика” было на двух игроков больше. В свою очередь хоккеисты с берегов Буга, сподобившись на целых два броска в створ ворот хозяев, оказались удачливыми на все сто процентов. Автором обоих голов стал Ануфриев, сначала пославший шайбу над плечом рано опустившегося на колени Чечина, а в концовке поразивший пустые ворота, когда хозяева заменили голкипера полевым игроком.

Андрей СИДОРЕНКО (“Химик”-СКА):

— Этот матч, как лакмусовая бумажка, проявил мастерство наших нападающих. Созданных моментов вполне могло бы хватить на весь чемпионат, но в итоге они так ничего и не забили. А автором единственной шайбы стал защитник Медведев. Без комментариев…

Сергей ВОЙКИН (“Брест”):

— Знали, что “Химик”, проигравший дома две встречи подряд, постарается все решить уже в первом периоде. Учитывая это, хотели удивить хозяев, сыграв активно. Была задача забить первыми. Нам это удалось, после чего отошли и ждали ошибок соперника. И хотя все шло по намеченному плану, девяносто девять процентов победы обеспечил вратарь, сыгравший выше всяких похвал.

Игорь ЗАХАРОВ

ДИНАМО — ЮНИОР — 3:2 (0:1, 2:1, 1:0)

МИНСК. 17 января. Ледовая площадка Дворца спорта. 250 (300) зрителей. Начало в 15.00.

СУДЬИ: В.Проскуров, С.Бадытчик, А.Запольский (все — Минск).

ДИНАМО: Зарудный; Полищук — Рыбаков, П.Белый — Стефанович (к) — Бутурлин; Петушкин — Чертов, Башура — Яковенко — Зеленчев; Колосов — Сташенков, Мороз — Пономарев — Тыднюк; Масленников — Глинкин, Кашин — Пигулевский — Горбовой.

ЮНИОР: Горячевских (59.51); Гиро — Казачек, Фролов — Савин — Петкевич; Дурнов — Эберт, Осмоловский — Кукушкин — Т.Филин; Леонович (к) — Жуков, Е.Филин — А.Щурко — Чернявский; Терешко.

ШАЙБЫ: 0:1 — Савин (Фролов, Эберт, 6.12). 0:2 — Т.Филин (Осмоловский, 30.07). 1:2 — Мороз (Пономарев, Сташенков, 32.22 — мен.). 2:2 — Сташенков (Мороз, Пономарев, 34.24). 3:2 — Стефанович (Чертов, Зеленчев, 58.21).

ШТРАФ: 8 (Рыбаков, Зарудный, Бутурлин, Пономарев) — 30 (Дурнов, Казачек, Т.Филин, Чернявский — 22, Эберт).

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Мороз, Горячевских, Сташенков.

Январь начался для безнадежного аутсайдера белорусского первенства с дежурных поражений в Гродно (1:5) и Бресте (2:4).

Куда более успешными были дела “Юниора” на втором, ВЕХЛовском, фронте. Дважды разгромив “Ригу-85” и установив при этом клубный рекорд результативности (13:1), вдохновленные минчане отважились бросить вызов чемпиону страны. И лишь ценой огромных усилий “рысям” удалось с минимальным перевесом одолеть неуступчивого соперника. Поражение поражению рознь, и 3:4 (да к тому же в поединке с “Гомелем”) — это уже не 1:13, 3:10 или 0:9, что ранее случались в матчах “Юниора”. Впрочем, подопечные Владимира Меленчука не уловили смену в настроении аутсайдера, видимо, забыв и о том, что свое пока единственное очковое приобретение “Юниор” сделал именно в поединке с “Динамо”. Зато наверняка помнили о последней встрече, когда “отвезли” сопернику восемь безответных шайб.

В очередном поединке с “бело-голубыми” дружина Игоря Кривошлыка была не прочь вновь разжиться очками. Уже в дебюте встречи гостям удался острый выпад, завершившийся разящим броском Савина. Хозяева не придали случившемуся большого значения, но и отыграться до перерыва не смогли.

После антракта динамовцы перешли на игру в три пятерки, причем место Башуры во втором звене занял Кашин. Только эти перестановки на характере игры никак не отразились. А когда защитники хозяев не уследили за Тимофеем Филиным и тот в упор расстрелял Зарудного, “Динамо” и вовсе оказалось на краю пропасти. Выручил Мороз. Сначала, при игре в меньшинстве, он успел развернуться и хлестким броском застать врасплох голкипера гостей, а спустя две минуты помог отличиться Сташенкову, третий матч кряду не покидающему площадку без заброшенной шайбы. Счет стал равным, но перелома в игру этот гол не внес. “Юниор” по-прежнему ни в чем не уступал “Динамо”, при первой же возможности нагнетая обстановку во владениях Зарудного.

Чтобы как-то встряхнуть команду, Владимир Меленчук поменял местами Белого и Башуру, и в концовке встречи динамовцы обрушили шквал бросков на ворота соперника, но голкипер гостей Горячевских, накануне уверенно сыгравший за “Юность” в поединке с “Химволокном”, действовал пре- дельно собранно и безошибочно. И лишь за полторы минуты до конца третьего периода капитану хозяев Стефановичу удалось опередить защитников и добить отскочившую от вратаря “Юниора” шайбу.

Владимир МЕЛЕНЧУК (“Динамо”):

— Предостерегал ребят, что “Юниор” уже не тот. Такие фамилии, как Леонович и Чернявский, говорят сами за себя. А есть еще Эберт и Казачек — игроки, прошедшие группу “А” молодежных турниров. Да и все остальные с амбициями, с желанием. Но, видно, не все прислушались к предупреждениям. Это касается и наших лидеров. Пономарев и Тыднюк сыграли ниже своих возможностей, а когда из тройки выпадают два игрока… Нет претензий лишь к Морозу, который был одним из лучших на площадке. Неплохо смотрелся и голкипер “Юниора” Горячевских, парень явно знает свое дело…

Игорь КРИВОШЛЫК (“Юниор”):

— В последних матчах “Юниор” показывает неплохую игру, достаточно зрелую и уверенную. Конечно, соперники, помня, что совсем недавно мы проигрывали крупно, может, где-то недонастраиваются на встречи с нами. Считаю, что более справедливым итогом этого матча была бы ничья — борьба-то была равной. Хотя у “Динамо, конечно, больше хороших исполнителей и выше мастерство. Нам же не хватило психологической устойчивости. Наверное, сказалось и то, что играли практически в две пары защитников.

Игорь МАРТЫНОВСКИЙ

ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ

ВЫСШАЯ ЛИГА

БОМБАРДИРЫ: С.Пономарев (Динамо) — 43 (16+27), Д.Дудик (Керамин) — 38 (20+18), С.Шитковский (Юность, Юниор) — 31 (14+17).

БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ

20.01. Юность-Минск — Динамо (Минск. Крытый каток ХК “Юность-Минск”. 18.30. Судья: С.Бервенский, Минск).

21.01. Витебск — Юниор (Витебск. Дворец спорта. 18.30. Судья: А.Васько, Гродно).

ЧЕМПИОНАТ ВЕХЛ

Впервые в нынешнем сезоне одолев “рысей”, “драконы” возглавили турнирнную гонку ВЕХЛовского первенства. При этом “Керамин” провел меньше игр, чем главный конкурент чемпиона “Гомель”.

16.01. Керамин — Гомель — 5:2.

ВЧЕРА. Керамин — Рига-2000 — 2:1 (Ложкин, 1, 34; Дурдин, 8). Неман — Титан — 4:3 (Чух, 12, Лебедев, 17, Головинов, 18, Прыгунов, 58; Тепляков, 14, 26, В.Грачев, 44). Металургс — Химволокно — 2:3 (Озолс, 7, Э.Иванов, 16; М.Цветков, 23, Сахаров, 24, А.С.Боровков, 40).

ЧЕМПИОНАТ ВЕХЛ

ГРУППА “А”

БОМБАРДИРЫ: Р.Никитин (Металургс) — 31 (12+19), Я.Чуприс — 27 (15+12), А.Ложкин (оба — Керамин) — 26 (10+16).

БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ

20.01. Керамин — Рига-2000 (Минск. Ледовый дворец. 18.30. Судья: М.Урда, Киев), Неман — Титан (Гродно. Ледовый дворец. 18.30. Судья: Г.Звиедритис, Рига), Металургс — Химволокно (Судья: О.Лускань, Киев).