Главная

Блоги

Прессбол

Над границей тучи ходят хмуро

Прессбол 15:12, 2 февраля 2004

976

Хави идет в печали

ЮНОСТЬ-МИНСК — БРЕСТ — 8:2 (1:0, 4:1, 3:1)

МИНСК. 30 января. Крытый каток ХК “Юность- Минск”. 500 (760) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: А.Алексеев (Новополоцк), Д.Шабуневич, С.Бадытчик (оба — Минск).

ЮНОСТЬ-МИНСК: Горячевских; Комаров — С.Пермяков, Завьялов — Арт.Волков — Чернявский; О.Микульчик (к) — Костюченок, Угаров — Расолько — Витер; Горбенко — Кузьменков, Андрющенко — Бякин — Хайлак; Слыш — Кукушкин — Фролов.

БРЕСТ: Искра; Тюляпкин (к) — Рунец, Фахрутдинов — Каптюхин — Герловский; Балог — Каминский, Потапов — Рымша — Казакевич; Ершов — Тетерев, Козлович — Монахов — Микешин; Носов — Ануфриев — М.Иванов; Демидов.

ШАЙБЫ: 1:0 — Чернявский (Завьялов, Арт.Волков, 13.10). 1:1 — Козлович (Тетерев, Монахов, 22.10). 2:1 — Хайлак (Бякин, 27.29). 3:1 — Фролов (Кукушкин, Слыш, 27.49). 4:1 — Угаров (Комаров, Слыш, 31.18). 5:1 — Фролов (Кукушкин, Слыш, 34.57). 6:1 — Угаров (Расолько, Витер, 47.07 — бол.). 7:1 — Витер (Горбенко, 55.03 — мен.). 7:2 — Микешин (Монахов, 58.16). 8:2 — Слыш (Фролов, Кукушкин, 59.56).

ШТРАФ: 10 (Угаров — 4, Чернявский, Горбенко, Арт.Волков) — 10 (Балог — 4, Каптюхин, Козлович, Казакевич).

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Угаров, Расолько, Фролов.

Весь первый период, равно как и начало второго, гости до- стойно противостояли минчанам, которые действовали первым номером. Брестчане отнюдь не ограничивались сдерживанием натиска противника, стараясь не упустить возможность для ответного удара. Одним из таковых стал выстрел Герловского в штангу.

Первым существенным провалом подопечных Сергея Войкина стала небрежность во время смены составов. В ходе ее вихрем ворвавшийся на опустевший пятачок Чернявский без помех буквально с метра отправил шайбу в сетку. Развить успех тут же попытался Бякин. А незадолго до перерыва материализации преимущества “Юности” воспротивилась клюшка Расолько, сломавшаяся в результате грозного замаха. В итоге после антракта скользкий перевес хозяев в счете снивелировала эффектная “стеночка” в исполнении Козловича и Тетерева…

Сие неприятное для себя событие дружина Захарова перенесла невозмутимо. Лишь выдержав пятиминутную паузу, разразившиеся серией сокрушительных ударов минчане окончательно опрокинули оппонента. Начало разгрому положило звено опытного Бякина, а довершила не на шутку раззадорившаяся молодежь, которой в этот вечер было доверено немало игрового времени.

Михаил ЗАХАРОВ (“Юность-Минск”):

— Яркая игра нашей молодежи в этой встрече — убедительный аргумент в пользу увеличения обязательной заявки на матч юных игроков до пяти. Они тоже могут приносить результат. А способных ребят если не у нас, то в той же России достаточно.

Сергей ВОЙКИН (“Брест”):

— Команду надломили последовавшие один за другим второй и третий голы. Ведь до этого стойко держались почти полтора периода, сумев сравнять счет. Но желание и эмоции у наших молодых игроков перехлестывали через край. Они совершали множество позиционных ошибок, теряли “своих” игроков на пятачке. Из-за этого утратил уверенность обычно надежный голкипер Искра.

Сергей ВИШНЕВСКИЙ

ДИНАМО — ХИМИК-СКА — 3:2 (0:1, 3:1, 0:0)

МИНСК. 30 января. Ледовая площадка Дворца спорта. 200 (300) зрителей. Начало в 17.30.

СУДЬИ: В.Наливайко, В.Руф, И.Дедюля (все — Минск).

ДИНАМО: Зарудный; Полищук — Глинкин, П.Белый — Стефанович (к) — Бутурлин; Петушкин — Чертов, Кулаков — Пигулевский — Зеленчев; Колосов — Рыбаков, Мороз — Пономарев — Тыднюк; Канев — Масленников, Кашин — Башура — Горбовой.

ХИМИК-СКА: Филипчик; Медведев — Сальников, Губарев — М.Букреев (к) — Опалев; Д.Береснев — Денисов, Мухаметшакиров — Климин — Яковлев; Удянский — Скрипелев, Ермашкевич — Зеньков — Горбоконь; Лабенок — Тихон — Немирко.

ШАЙБЫ: 0:1 — Опалев (Сальников, 2.11 — бол.). 0:2 — Губарев (М.Букреев, Д.Береснев, 24.01). 1:2 — Петушкин (Пигулевский, 24.44). 2:2 — Чертов (Пигулевский, Зеленчев, 27.14 — бол.). 3:2 — Зеленчев (Петушкин, Пигулевский, 38.16 — бол.).

ШТРАФ: 12 (Бутурлин, Стефанович, Рыбаков — 4, Пономарев, Тыднюк) — 22 (Скрипелев, Сальников, Д.Береснев — 6, Денисов — 4, Горбоконь — 4, Мухаметшакиров, командный штраф — 2).

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Пигулевский, Губарев, Петушкин.

Жгучее желание поправить турнирные дела привело к борьбе за гранью фола, длившейся два первых периода. Уже на шестнадцатой секунде в бокс для штрафников укатил Бутурлин, и за четыре секунды до его возвращения гости воспользовались шансом: полет шайбы после щелчка Сальникова удачно подкорректировал Опалев. В попытках организовать ответ минчане долгое время напоминали медведя, вслепую ломящегося через бурелом. Если проблема вхождения в зону соперника решалась относительно удачно, то закрепиться в ней минчане хронически не могли, даже несмотря на то, что большую часть периода играли в большинстве. Северяне же, уделяя обороне достаточно внимания, отнюдь не отрицали частых вылазок на сопредельную половину площадки, и в одной из таких акций Губарев прицельным броском замкнул передачу партнера из-за динамовских ворот.

Ситуация вынуждала тренерский штаб хозяев к решительным действиям. И более радикального шага, чем разрушение первой тройки нападения, трудно было представить. На скамейке дали место малоинициативному в этой встрече Бутурлину, многоопытный Стефанович был отправлен в четвертое звено, а быстроногий Белый — во второе. Так или иначе, но подобные реформы в кратчайшие сроки развернули события на сто восемьдесят. Уже через сорок с небольшим секунд после успеха Губарева выкатившийся из-за гостевых ворот Петушкин протолкнул шайбу в сетку впритирку с левой штангой. А менее чем через три минуты хозяевам с шестой попытки удалось реализовать большинство: усыпляющая перепасовка Чертова с тем же Петушкиным у синей линии продолжилась передачей шайбы в правый угол, откуда была доставлена на пятачок — точно на крюк рванувшему на обострение защитнику “Динамо”. Примечательно, что в обоих случаях активное участие в организации успеха принимал Пигулевский. И он же приложил руку к шайбе Зеленчева, эффектно заброшенной под перекладину и оказавшейся решающей.

Впрочем, дальнейшие события неоднократно намекали на возможность иного исхода. У сникших было к концу второй трети новополочан проявился неслабый резерв физических сил, посредством которых они вновь перевели линию фронта в динамовскую зону. Казалось, еще чуть-чуть, и игра будет как минимум переведена в овертайм. Однако это “чуть-чуть” оказалось все-таки большим, нежели двадцать минут третьего периода.

Владимир МЕЛЕНЧУК (“Динамо”):

— К сожалению, в нашей команде сейчас не лучшая психологическая атмосфера, из-за чего настроить ребят на бой бывает очень непросто. Вот и на этот раз лишь ценой неимоверных усилий и перестановок по ходу матча удалось вырвать победу. К тому же несем ощутимые кадровые потери: на тренировке получил повреждение Яковенко, в Нижний Тагил уехал Сташенков, удерживать которого мы не имели морального права.

Андрей СИДОРЕНКО (“Химик”-СКА):

— Несмотря на проигрыш, однозначно неудавшимся матч не назову. Даже при том, что наша команда более периода провела в меньшинстве, ребята демонстрировали неплохую самоотдачу, на равных сражаясь с соперником. Не скажу, что арбитр был предвзят, но некоторая непоследовательность в его решениях все-таки присутствовала. Конечно, обидно упускать победу, ведя по ходу встречи две шайбы. Согласитесь, в третьем периоде “Химик” смотрелся даже несколько предпочтительнее.

Вячеслав ФЕДОРЕНКОВ

КЕРАМИН — ВИТЕБСК — 3:2 (2:0, 1:1, 0:1)

МИНСК. 30 января. Ледовый дворец. 750 (1800) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: В.Проскуров, В.Жук, И.Гапотченко (все — Минск).

КЕРАМИН: Луговской; Новицкий — Рядинский, Михалев — А.Гусов — Ложкин; Плотников — Зеленко, Царегородцев — Савилов — Дудик; Башко — Свито (к), Чуприс — Малашкевич — Мелешко; Левицкий — Белоцкий, Шульга — Каркоцкий — Стелькин.

ВИТЕБСК: Басков (59.47); Парахонько — Вербицкий (к), А.Волчек — Сенькевич — Романенко; Шиманский — Кручинин, Солопекин — Левитин — А.Иванов; Бунякин — Р.Цветков, Ерашов — Жидких — Шилов; Пульвер — Мозговой, Гнитько — Яханов — Синицын.

ШАЙБЫ: 1:0 — Рядинский (А.Гусов, Михалев, 11.29 — бол.). 2:0 — Царегородцев (Плотников, 19.17 — бол.). 3:0 — Савилов (Зеленко, Дудик, 22.38). 3:1 — Жидких (Р.Цветков, 31.34 — бол.). 3:2 — Синицын (Гнитько, Яханов, 42.52).

ШТРАФ: 14 (А.Гусов, Рядинский, Дудик — 6, Зеленко, командный штраф — 2) — 10 (Левитин, Солопекин, Бунякин, Сенькевич, Р.Цветков).

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Савилов, Дудик, А.Волчек.

Минчане вынуждены были перекроить все звенья. Место заболевшего Копатя в первой паре занял Новицкий. Вместо травмировавшего руку Крутикова компанию Чупрису и Мелешко составил Малашкевич, с Савиловым и Дудиком стал играть Царегородцев, а Шульге досталась роль наставника в молодежном квинтете, сформированном из игроков фарм-клуба.

Поединок еще раз доказал, что в хоккее многое, если не все, порой решают секунды. Не прошло и минуты, как хозяева остались вчетвером — двухминутный “отдых” был прописан Гусову. Впрочем, гости никакой выгоды из этого не извлекли. А вот первое удаление у витеблян завершилось голом в их ворота. Разыграть лишнего минчанам удалось далеко не сразу — лишь за четыре секунды до выхода на лед Левитина хозяева вывели на завершающий бросок Рядинского. До перерыва “драконы” отличились еще раз. Причем произошло это по тому же сценарию. Удаление у витеблян, затем еще одно, и за пять секунд до окончания штрафного времени первого из них Царегородцев удвоил преимущество двукратных чемпионов ВЕХЛ.

Третий гол минчан назовем, пожалуй, самым красивым. Савилов, получив шайбу в центре зоны соперника, обыграл защитника и тут же хлестко бросил, застав врасплох Баскова. Произошло это, когда соперники играли в равных составах. Первый гол витеблян, реализовавших большинство, получился несколько курьезным. После броска Цветкова шайба угодила в клюшку Жидких, взмыла вверх и, словно на парашюте, опустилась в ворота не ожидавшего подвоха Луговского. Вскоре подключившийся к атаке капитан хозяев Свито расстрелял витебскую “рамку”, однако арбитр этот гол отменил: за секунды до него у минчан на площадке оказалось сразу шесть полевых игроков…

В дебюте третьего периода оказавшийся расторопнее всех на пятачке хозяев Синицын сократил разрыв до минимума, что заметно улучшило настроение витеблян. Играть оставалось всего тринадцать секунд, когда гости пошли ва-банк, заменив Баскова полевым игроком. И едва не добились успеха — за считанные мгновения до сирены потрясающий сэйв Луговского спас минчан от дополнительной десятиминутки.

Евгений ЛЕБЕДЕВ (“Керамин”):

— Мы испытываем большие проблемы с составом: болеет Копать, травмирован Крутиков, выбывший из строя не менее чем на месяц, непонятный демарш по поводу окончания карьеры предпринял Ермолов. Но и в этом случае мы контролировали ситуацию, повели 3:0. Казалось, никаких проблем возникнуть не должно. Однако расхлябанность Луговского и ошибки молодежи привели к тому, что мы могли закончить встречу и вничью, но за три секунды до сирены тот же Луговской спас команду от стопроцентного гола.

Андрей ПРИМА (“Витебск”):

— При благоприятном стечении обстоятельств могли бы преподнести небольшой сюрприз. “Керамин” еще раз доказал, что неоправданные удаления наказуемы: два гола мы пропустили в меньшинстве, третий — когда удаленный игрок только вышел на площадку со скамьи штрафников. К ребятам претензий нет, они играли в меру сил, да и самоотдача была полной.

Игорь МАРТЫНОВСКИЙ

ГОМЕЛЬ — ЮНИОР — 12:1 (4:0, 3:1, 5:0)

ГОМЕЛЬ. 30 января. Ледовый дворец. 2400 (2700) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: А.Васько (Гродно), В.Пляц, В.Горяев (оба — Новополоцк).

ГОМЕЛЬ: Тригубов (Кислицын, 21.59); Алексеев — П.Микульчик, Ан.Андриевский (к) — Ильин — Брызгалов; Денискин — Шипило, Блох — Курилин — Валиуллин; Исаенко — Переверзев, Есаулов — Заделенов — Валуй; Навроцкий — Дрындин, С.Костицын — Панцырев — Жилинский.

ЮНИОР: Шлыков (Гриценко, 9.49); Смирнов — Леонович (к), Савин — Рыльков — Курцевич; Дурнов — Казачек, Т.Филин — Осмоловский — Е.Филин; Гиро — Шагов, Булгаков — А.Щурко — Терешко.

ШАЙБЫ: 1:0 — Брызгалов (Ильин, Ан.Андриевский, 4.20). 2:0 — Блох (Курилин, Валиуллин, 8.40). 3:0 — Есаулов (Заделенов, Валуй, 9.25). 4:0 — Валиуллин (Курилин, 19.18). 5:0 — Курилин (Валиуллин, 21.31 — мен.). 6:0 — Жилинский (Навроцкий, С.Костицын, 27.25 — бол.). 7:0 — Жилинский (С.Костицын, Заделенов, 31.06 — бол.). 7:1 — Савин (Т.Филин, 37.16). 8:1 — Ан.Андриевский (Исаенко, Брызгалов, 46.17 — бол.). 9:1 — Переверзев (Блох, Валиуллин, 54.32). 10:1 — П.Микульчик (Заделенов, Валуй, 55.57). 11:1 — Валуй (Заделенов, П.Микульчик, 56.24). 12:1 — Жилинский (С.Костицын, 57.35).

ШТРАФ: 20 (Ильин — 4, Есаулов — 4, Панцырев, Навроцкий, Жилинский, Блох, Переверзев, Денискин) — 14 (Леонович — 4, Терешко, Смирнов, Савин, Рыльков, командный штраф — 2).

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Жилинский, Заделенов, Блох.

Гомельчане, оставив в резерве группу ведущих хоккеистов, дали возможность вдоволь поиграть своей молодежи, среди которой нашлось место и дебютировавшему в главной команде Евгению Жилинскому. Новичок оказался не из робкого десятка, отсалютовав доверию тренеров тройным залпом.

Под стать автору хет-трика оказались и его ровесники, действовавшие на фоне обескровленного “Юниора” с двойным зарядом энергии. Открыл счет своим голам в “Гомеле” Блох, был близок к этому и Шипило, неоднократно угрожавший воротам гостей, неплохо выглядел Панцырев, набирает форму долго не игравший из-за перелома руки Костицын-младший. Едва не сохранил свои ворота “сухими” Кислицын, но в середине второго периода он потерял из виду взмывшую вверх шайбу, и та предательски спланировала за его спиной в сетку. К тому времени все в этом матче уже было решено, хозяева сбавили и без того не максимальные обороты. Однако у минчан в этот вечер клюшки буквально валились из рук. “Рыси”, словно стремясь отработать навыки при игре три на пять, четырежды предоставляли гостям возможность действовать с двумя лишними. Но все попытки минчан реализовать столь солидное преимущество оказались тщетными.

Владимир СОЛАРЕВ (“Гомель”):

— Планировали проверить ближайший резерв, выставив в четвертом звене тройку нападения в том составе, в котором она выступает за фарм-клуб и юношескую сборную. В целом ребята оправдали возлагавшиеся на них надежды. “Юниор” выглядел совсем не так, как в недавнем минском матче, когда мы с трудом вырвали победу.

Владимир КОРОЛЬ (“Юниор”):

— Счет говорит сам за себя. Особенно не удался третий период, в котором ребята откровенно растерялись от изобилия бросков соперника. Не получилась реализация большинства, подвели и вратари. Без Горячевских нам пришлось очень тяжело.

Сергей БЕРГУНКЕР

НЕМАН — ХИМВОЛОКНО — 4:2 (1:1, 1:0, 2:1)

ГРОДНО. 30 января. Ледовый дворец. 1150 (2550) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: С.Бервенский (Минск), А.Кузьминский (Брест), Е.Денисик (Гродно).

НЕМАН: Фатиков; Ничиухин — Глебов, Головинов (к) — Полицинский — Чух; Сокол — Катулис, Лисичкин — Белько — Прыгунов; Лебедев — Кореев, Желнов — А.Пермяков — Долгов; Коршунов — Копнин, П.Варивончик — Ромадановский — Глызин.

ХИМВОЛОКНО: Безбородов (59.04-59.25); Алехин — Толстик, Клочков — Гальченюк (к) — Волчков; Лачауниек — Титовец, Овсянников — А.С.Боровков — Сахаров; Сафронов — Кольцов, Матвийчук — Шаритон — Яшин; Горбачев — Малевич — В.Андрущенко; Радько.

ШАЙБЫ: 1:0 — Чух (Головинов, 3.30). 1:1 — Сахаров (А.С.Боровков, Овсянников, 12.39). 2:1 — Глебов (Ничиухин, Головинов, 29.00). 3:1 — Полицинский (Ничиухин, 45.33 — бол.). 3:2 — Шаритон (Радько, Лачауниек, 50.11). 4:2 — Чух (Ничиухин, Полицинский, 59.25 — мен., п.в.).

ШТРАФ: 18 (П.Варивончик, Ничиухин, Белько, Желнов, Фатиков, Полицинский, Прыгунов, Кореев, Головинов) — 18 (Титовец — 6, Волчков, Алехин, Безбородов, Сахаров, Лачауниек, Сафронов).

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Чух, Полицинский, Сахаров.

Самыми яркими фигурами матча стали реактивный Сахаров и словно заново родившийся Чух. Символично, что именно они явились авторами заброшенных шайб в стартовом периоде. После антракта игра пошла еще живее. Подобно морским волнам, атаки накатывались то на одни, то на другие ворота. Особенно усердствовал защитник хозяев Глебов, который то и дело угрожал владениям Безбородова с любой дистанции. Причем как только шайба касалась крюка его клюшки, трибуны отчаянно взывали: “Глебушка, бросай!” Но только на экваторе поединка российский легионер наконец-то сумел отличиться — 2:1.

Не давали скучать зрителям и “химики”, которые напрягали оборону “Немана” и трудившегося в поте лица Фатикова по полной программе. Элегантными передачами запомнился опытнейший Гальченюк, но его партнерам хронически не хватало хладнокровия на завершающей стадии. Зато не занимать было этого качества шустрому Полицинскому, который спокойно разобрался с соперниками на пятачке. Спустя минуту, когда команды играли в неполных составах, выскочивший словно чертик из табакерки Сокол оказался с глазу на глаз с Безбородовым, но благополучно запорол острый момент.

Вскоре могилевчане пришли в себя и наладили скоростное давление. В один из таких игровых всплесков Шаритон, продемонстрировав завидную реакцию, сумел подкорректировать полет шайбы, вонзившейся в “девятку” — 2:3. Однако в концовке, имея преимущество в два штыка (Александр Волчков-старший снял вратаря, а на скамейке штрафников “отдыхал” капитан “Немана” Головинов), гости сбились на примитивную тактику пресловутого навала. Зато набравший отменные кондиции Чух из центрального круга поразил зиявшие пустотой ворота.

Анатолий ЧУРАБАЕВ (“Неман”):

— После оплеухи от минского “Юниора” нужно было реабилитироваться перед гродненскими болельщиками. В случае еще одной осечки команда наверняка угодила бы в психологическую яму. Да и отрыв от “Химволокна” перед матчем составлял всего одно очко. Поэтому настроить ребят на поединок против могилевчан было несложно. Особенно порадовал вернувшийся в строй после болезни Полицинский. Его звено, по сути, вытащило игру.

Александр ВОЛЧКОВ (“Химволокно”):

— После двух поражений кряду настрой гродненцев был отменным. Впрочем, это не стало для нас неожиданностью, ведь каждый хочет стартовать в плей-офф с более высокой позиции. Игра получилась упорной. Мы ни в чем не уступили хозяевам, кроме реализации численного преимущества. Этот компонент и оказался в итоге решающим.

Максим ГУБАРЕВИЧ Владимир КОЗЫРЕВ

ЮНИОР — ХИМВОЛОКНО — 0:3 (0:0, 0:2, 0:1)

МИНСК. 1 февраля. Крытый каток ХК “Юность-Минск”. 400 (760) зрителей. Начало в 13.00.

СУДЬИ: В.Проскуров, А.Запольский, П.Амосов (все — Минск).

ЮНИОР: Шлыков; Дурнов — Казачек, Е.Филин — Осмоловский — Курцевич; Леонович (к) — Смирнов, Т.Филин — Савин — Рыльков; Карев — Шагов, Булгаков — А.Щурко — Терешко.

ХИМВОЛОКНО: Безбородов; Алехин — Лачауниек, Овсянников — Гальченюк (к) — Яшин; Кольцов — Сафронов, Матвийчук — А.С.Боровков — Сахаров; Толстик — Титовец, Клочков — Шаритон — Волчков; Радько — Матюхин, Горбачев — Малевич — В.Андрущенко.

ШАЙБЫ: 0:1 — Волчков (Шаритон, 23.40). 0:2 — Сахаров (А.С.Боровков, 35.51). 0:3 — А.С.Боровков (Сахаров, Матвийчук, 59.35).

ШТРАФ: 14 (Терешко, Шагов — 6, Рыльков, Карев, Леонович) — 14 (А.С.Боровков, Яшин, Толстик, Алехин — 4, Горбачев, Гальченюк).

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: А.С.Боровков, Шлыков, Сахаров.

Поскольку главная команда клуба “Юность” в этот день проводила матч в Витебске, в распоряжении Игоря Кривошлыка оказались лишь три полные пятерки. Причем не все из заявленных на игру хоккеистов регулярно проходят в состав “Юниора”. Предоставленный шанс зарекомендовать себя и свежие воспоминания о недавней сенсационной победе над “Неманом” вдохновляли, и в первом периоде опытные гости встретили упорное сопротивление. “Химволокно” хотя и владело инициативой, но сложных задач перед уверенно проведшим встречу Шлыковым не ставило. А под занавес первой двадцатиминутки, получив численный перевес в два игрока, “Юниор” и вовсе вынудил тройку могилевчан прижаться к воротам, а их голкипера Безбородова пребывать в повышенной боевой готовности: немалых трудов стоило стражу вытащить из “девятки” опаснейший бросок капитана столичной дружины Леоновича. Затяжную осаду прервала сирена на перерыв.

Антракт слегка остудил хозяйский пыл. И соперник, уже без труда отстояв свои владения в меньшинстве, занялся организацией наступления. Шлыков достойно выдержал обстрел с дальних и средних дистанций, отчаянно сражался и в ближнем бою. Но отразив подряд два броска из трех (причем один из них угодил в маску), среагировать на последний, исполненный Волчковым, не успел. Тут же счет едва не удвоил попавший в штангу Горбачев. Расторопнее товарища оказался Сахаров, воспользовавшийся ошибкой защитников во время вбрасывания.

Вторую часть третьего периода, в начале которого запорол выход один на один Рыльков, минчане провели в две пары защитников — ушел с площадки получивший травму столп хозяйской обороны Леонович. Поредели и ряды гостей: из-за проблем с амуницией не смог продолжить встречу форвард Клочков. Несмотря на потерю капитана, “Юниор” не сдавался. Под занавес встречи, после удаления в составе “Химволокна”, Игорь Кривошлык даже взял тайм-аут. Впрочем, большинство реализовать не удалось. А по истечении штрафного времени могилевчане успели еще и увеличить разрыв.

Игорь КРИВОШЛЫК (“Юниор”):

— Тяжело противостоять дружине, укомплектованной четырьмя добротными пятерками, ведь у нас в этом матче было всего девять человек из тех, кто начинал сезон. Несмотря на поражение, мне не в чем упрекнуть своих подопечных. Не думаю, что победа далась могилевчанам малой кровью.

Александр ВОЛЧКОВ (“Химволокно”):

— Мне импонирует “Юниор”. Молодые честолюбивые ребята, собранные в этой команде, еще только пробивают себе дорогу, а потому бьются до конца, вне зависимости от счета на табло. Но объективно класс “Химволокна” выше, и, несмотря на упорное сопротивление хозяев, наша победа закономерна.

Сергей ВИШНЕВСКИЙ

ХИМИК-СКА — НЕМАН — 2:0 (1:0, 1:0, 0:0)

НОВОПОЛОЦК. 1 февраля. Дворец спорта и культуры. 750 (1400) зрителей. Начало в 13.00.

СУДЬИ: С.Бервенский, В.Руф, И.Дедюля (все — Минск).

НЕМАН: Бруль; Ничиухин — Глебов, Головинов (к) — Полицинский — Чух; Сокол — Катулис, Лисичкин — Белько — Прыгунов; Коршунов — Кореев, Желнов — А.Пермяков — Долгов; П.Варивончик — Ромадановский — Р.Белый; Копнин.

ШАЙБЫ: 1:0 — Мухаметшакиров (Д.Береснев, Климин, 5.22 — бол.). 2:0 — Губарев (М.Букреев, 36.55).

ШТРАФ: 20 (Денисов — 18, Удянский) — 16 (Сокол, Кореев, Ничиухин — 4, Коршунов — 4, Полицинский, Глебов).

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Филипчик, Медведев, Бруль.

Дебютные отрезки двух первых периодов оставались за хозяевами, что выливалось в солидное количество удалений в составе отчаянно сопротивлявшегося “Немана”. Уже на 4-й минуте Сергей Бервенский оставил гостей втроем против пятерки соперника, который, впрочем, не смог извлечь из заметного преимущества никаких дивидендов, сделав это уже после выхода одного из провинившихся. Береснев нашел на пятачке Климина, который мягкой передачей в одно касание позволил Мухаметшакирову поразить пустой угол ворот. Усилия бросившихся отыгрываться гродненцев нейтрализовывались грамотной игрой обороны северян, не допускавшей вольности.

Начало второй трети также прошло под знаком тотальной загруженности скамейки штрафников. Правда, на этот раз уже обе команды имели возможность поочередно поупражняться в реализации двух лишних. Сначала экзамен завалили подопечные Андрея Сидоренко, мало беспокоившие едва не задремавшего в “рамке” Бруля. Гостям, в свою очередь, удалось организовать некое подобие массированного обстрела, но Филипчик в этот вечер сыграл выше всяких похвал. Новополочане же, растранжирив несколько выгодных голевых моментов (Опалев и Мухаметшакиров промахнулись практически мимо пустых ворот), все-таки добились своего. Губарев и Медведев убежали два в один с защитником “Немана” и первый, не прибегая к напрашивавшемуся прострелу, запустил шайбу впритирку со штангой в сетку ворот.

Третий период не внес корректив ни в характер игры, ни в ее результат. Казалось, что гости с каждой минутой все менее уверены в своей способности что-либо в корне изменить. Финальная сирена подтвердила эти предположения. В восьмой встрече наступившего года новополочанам удалось прервать затянувшуюся серию поражений.

Андрей СИДОРЕНКО (“Химик”-СКА):

— Рад, что сумели преодолеть черную полосу, когда даже при неплохом хоккее хронически уступали одну-две шайбы. Опасался, что команда надломится психологически. Поэтому решили играть строго на результат, избрав схему с тремя звеньями. Ставка сработала, в чем, кстати, немалая заслуга Филипчика.

Анатолий ВАРИВОНЧИК (“Неман”):

— Не могу сказать, что мы создали мало моментов, но пробелы в реализации и успешная игра новополоцкого вратаря свели на нет все старания. Кроме того, соперник навязал достаточно плотную игру, не давал развернуться в средней зоне. По иронии судьбы в последнее время мы выступаем в роли “утешителя” команд, располагающихся ниже нас в таблице: недавно уступили “Юниору”, теперь вот “Химику”…

Игорь ЗАХАРОВ

ГОМЕЛЬ — КЕРАМИН — 1:1 (1:0, 0:0, 0:1, 0:0)

ГОМЕЛЬ. 1 февраля. Ледовый дворец. 2800 (2700) зрителей. Начало в 13.00.

СУДЬИ: А.Алексеев (Новополоцк), В.Жук, И.Гапотченко (оба — Минск).

ГОМЕЛЬ: Тригубов; Алексеев — П.Микульчик, Ан.Андриевский (к) — Ильин — Брызгалов; Денискин — Летов, Страхов — Бекбулатов — Семенченко; Кривомаз — Переверзев, Есаулов — Заделенов — Валуй; Навроцкий — Дрындин, Блох — Курилин — С.Костицын.

КЕРАМИН: Луговской; Новицкий — Рядинский, Михалев — А.Гусов — Ложкин; Башко — Свито (к), Чуприс — Малашкевич — Мелешко; Плотников — Зеленко, Царегородцев — Савилов — Дудик; Шульга, Стелькин, Гиро.

ШАЙБЫ: 1:0 — Денискин (Летов, 5.19 — бол.). 1:1 — Плотников (Царегородцев, 52.56 — бол.).

ШТРАФ: 12 (Брызгалов, Страхов, Дрындин, Переверзев, Алексеев, Тригубов) — 14 (Башко, Плотников, Чуприс, Дудик, Михалев, Зеленко, Гиро).

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Луговской, Тригубов, Денискин.

Тридцать пять матчей длилась домашняя победная серия “Гомеля”. После проигрыша в декабре 2002 года “Керамину” “рыси” на своем льду только выигрывали. И вот все те же “драконы” нарушили приятную для хозяев традицию.

И это при том, что отсутствие Копатя и Крутикова никак не могло быть компенсировано появлением в рядах “Керамина” 18-летнего Сергея Гиро из “Юниора”, который по воле обстоятельств играл в городе над Сожем второй матч подряд. У хозяев состав выглядел более сбалансированным. После травмы вновь вышел на лед Бекбулатов, оказавшийся в привычной компании отдыхавших в матче с “Юниором” Страхова и Семенченко.

Первый период прошел в упорной борьбе. Соперники старались быть предельно внимательными, не давая друг другу свободы действий в атаках. Успех гомельчанам принес розыгрыш лишнего, когда оборона гостей проморгала бросок Денискина — закрытый партнерами Луговской выручить минчан просто не успел. “Драконы” вполне могли рассчитывать на более благоприятный исход двадцатиминутки, но уверенная игра Тригубова воспрепятствовала их намерениям.

Начав второй период в большинстве, “рыси” обрушили на ворота соперника шквал мощных атак, практически не выпуская минчан из зоны. Голевые моменты сменяли друг друга с калейдоскопической быстротой, но Луговской был безупречен. А немногим позже игровой рисунок южан сломала череда удалений. Получив удар клюшкой по рукам от Дрындина, вынужден был покинуть площадку лучший снайпер чемпионата Дудик, с подозрением на перелом пальца отправленный на “скорой помощи” в больницу. Но и после столь чувствительной потери минчане не пали духом. Их настойчивость была вознаграждена в третьем периоде. Играя в меньшинстве, гости сумели воспользоваться нерасторопностью защитников хозяев, и Михалев в одиночестве убежал в отрыв, однако, на взгляд арбитра, был не по правилам атакован Тригубовым. Спорное удаление оказалось для “рысей” роковым: Плотников, действовавший на пятачке как заправский форвард, сравнял счет.

Уже на первой минуте овертайма сначала Брызгалов, а затем Заделенов могли решить судьбу матча, но дуэт Луговской — удача вновь играл в унисон.

Этот матч был последним в составе “рысей” для Виталия Семенченко, который вместе с голкипером Олегом Грачевым отправился в омский “Авангард”.

Владимир СОЛАРЕВ (“Гомель”):

— Это был матч равных команд. И хотя у минчан имелись проблемы с составом, они компенсировали отсутствующих игроков сплоченностью. “Керамин” подтвердил, что в трудной ситуации команда способна проявить характер и упорство, невзирая на кадровые потери. Немного обидно, но в целом гости по праву заслужили ничью.

Евгений ЛЕБЕДЕВ (“Керамин”):

— Потеря Копатя и Крутикова заставила играть практически в три звена. Но даже в этой ситуации правильно выбранная тактическая схема себя полностью оправдала. Хотя, если бы не безошибочная игра Луговского, счет мог быть совсем другим. На мой взгляд, это его лучший матч в сезоне. Ничья в этом поединке нас полностью устраивает.

Сергей БЕРГУНКЕР

БРЕСТ — ДИНАМО — 2:3 (1:1, 1:1, 0:1)

БРЕСТ. 1 февраля. Дворец спорта. 1200 (2000) зрителей. Начало в 13.00.

СУДЬИ: Д.Шилов (Новополоцк), С.Бадытчик (Минск), А.Кузьминский (Брест).

БРЕСТ: Искра (59.38); Тюляпкин (к) — Тетерев, Носов — Ануфриев — М.Иванов; Каминский — Ершов, Потапов — Рымша — Казакевич; Демидов — Рунец, Козлович — Монахов — Микешин; Каптюхин — Герловский — Фахрутдинов.

ДИНАМО: Зарудный; Полищук — Глинкин, Цуриков — Стефанович (к) — Бутурлин; Петушкин — Масленников, Кулаков — Пигулевский — Зеленчев; Колосов — Рыбаков, Мороз — Пономарев — Тыднюк; Кашин — Башура — Горбовой.

ШАЙБЫ: 1:0 — Тюляпкин (Ануфриев, Носов, 3.00 — бол.). 1:1 — Пигулевский (Зеленчев, 11.18). 1:2 — Зеленчев (Пигулевский, 21.23). 2:2 — Рунец (Тюляпкин, 25.53). 2:3 — Тыднюк (Полищук, 48.27 — бол.).

ШТРАФ: 22 (Монахов, Тетерев, Потапов, Рунец, Каминский — 12, Рымша) — 8 (Горбовой, Колосов — 4, Пономарев).

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Тюляпкин, Пигулевский, Рунец.

В течение недели брестчане противостояли сразу трем ведущим минским командам. Две из них — “Керамин” и “Юность” — проехали по ледовой дружине из города над Бугом катком, одержав убедительные победы с одинаковым счетом 8:2. А вот динамовцам виктория далась с куда более заметным трудом.

Хозяева провели этот матч как последний бой. Со стартовых минут соперникам была навязана жесткая силовая борьба на каждом метре площадки. Уже первая атака могла принести успех, но Ануфриев загубил перспективный выход два в один. Вскоре подопечные Сергея Войкина получили возможность играть в большинстве, и бросок Тюляпкина с дальней дистанции достиг цели.

Минчане приняли вызов, добавили в движении и заставили хозяев нарушать правила. После очередного удаления брестчане самоотверженно оборонялись, выстояли, но инерция динамовского большинства завершилась-таки результативным выстрелом Пигулевского.

Вторая двадцатиминутка также началась с результативной комбинации в исполнении гостей. Динамичная перепасовка того же Пигулевского с Зеленчевым и бросок с ходу последнего привели к взятию ворот. В непростой ситуации “Брест” продемонстрировал психологическую устойчивость и ответил ударом на удар. После мощного щелчка Рунца счет сравнялся. Этот эпизод положил начало штурму: броски по воротам Зарудного следовали из любых положений, но голкипер “Динамо” действовал безошибочно. Одну стопроцентную возможность отличиться имели и минчане, однако Горбовой в ближнем бою не переиграл Искру.

Начало третьего периода прошло с преимуществом хозяев. Хорошие возможности для взятия ворот имели Носов, Иванов, Рунец, но их броскам не хватило точности. А вот дружина Владимира Меленчука свой шанс не упустила: расположившийся на пятачке Тыднюк умело подставил клюшку, реализовав очередное большинство. В концовке минчане действовали предельно внимательно, не позволяя хозяевам приблизиться к владениям Зарудного. Лишь за 22 секунды до сирены брестчане добились права на вбрасывание в зоне “Динамо”. Хозяева заменили Искру на шестого полевого игрока и были в шаге от реализации плана, однако Носов не сумел завершить усилия партнеров точным броском.

Сергей ВОЙКИН (“Брест”):

— Любой выигранный матч существенно повышает наши шансы на попадание в плей-офф. Поэтому провели встречу в режиме полной самоотдачи, стремились действовать напористо. К сожалению, не на должном уровне оказалась игровая дисциплина, что обернулось неоправданными удалениями. Саша Рымша в зоне соперника глупо нарушил правила, и это стоило нам пропущенной шайбы, которая решила исход поединка. Радует, что имели преимущество, создавали моменты, неплохо переходили от обороны к атаке. Нам бы еще удачи…

Владимир МЕЛЕНЧУК (“Динамо”):

— Порой кажется, что поражение лучше победы, если она дается такой большой ценой. В отличие от меня у Сергея Войкина не было проблем с настроем команды на борьбу. Кроме того, на игре “Динамо” сказались кадровые сложности: травмированы Чертов и Рудак. В ходе матча многое не получалось, но три очка добыты, и за это я благодарен ребятам.

Андрей СИНЮК

ВИТЕБСК — ЮНОСТЬ-МИНСК — 3:1 (1:0, 1:1, 1:0)

ВИТЕБСК. 1 февраля. Дворец спорта. 900 (1900) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: В.Наливайко (Минск), В.Жаглов (Новополоцк), В.Быковский (Витебск).

ВИТЕБСК: Бессонов; Парахонько — Вербицкий (к), А.Волчек — Полюх — П.Волчек; Молчун — Мозговой, Рытвинский — Сенькевич — Романенко; Р.Цветков — Бунякин, Яханов — Жидких — Ерашов; Шиманский — Пульвер, Солопекин — Левитин — А.Иванов.

ЮНОСТЬ-МИНСК: Гришукевич (Горячевских, 44.08, 59.25-59.45); Комаров — С.Пермяков, Завьялов — Арт.Волков — Чернявский; О.Микульчик (к) — Костюченок, Витер — Расолько — Угаров; Горбенко — Кузьменков, Андрющенко — Бякин — Хайлак; Слыш — Кукушкин — Фролов; Романов.

ШАЙБЫ: 1:0 — Солопекин (Левитин, 10.39). 2:0 — Романенко (Сенькевич, Рытвинский, 30.13). 2:1 — Бякин (Хайлак, Андрющенко, 35.06 — бол.). 3:1 — Жидких (44.08).

ШТРАФ: 18 (Рытвинский, А.Иванов, А.Волчек, Левитин, Бессонов, Пульвер, П.Волчек, Парахонько, Бунякин) — 20 (Комаров, Чернявский — 4, Расолько — 4, Угаров, Арт.Волков, Хайлак — 4, Костюченок).

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Бессонов, Жидких, Левитин.

В дебюте поединка хозяева действовали с оглядкой на свои ворота, лишь единожды за первую половину стартового периода всерьез покусившись на владения гостей. Гости же принялись методично, путем позиционных атак и бросков с разных дистанций точить оборонительные бастионы соперника.

В рядах витеблян выделялось звено именинника Левитина. Не случайно именно четвертая пятерка открыла счет: опустив черенок клюшки на лед, центрфорвард перехватил шайбу. Далее последовала передача на Солопекина, и тот, оказавшись тет-а-тет с голкипером, добился успеха. А минутой позже болельщиков заставил разочарованно охнуть мощнейший выстрел Полюха: шайба, срикошетив от ловушки Гришукевича, проползла рядом со штангой.

В начале второго периода хозяева почти две минуты действовали в большинстве, однако так и не создали реальной остроты у ворот минчан. Куда лучше получалось у “Витебска” противостояние в равных составах: Сенькевич кинжальной диагональю вывел Романенко на дуэль с голкипером, которая закончилась удвоением счета. Вскоре Гришукевич частично реабилитировался, не дав забить в похожей ситуации Солопекину, после чего инициатива окончательно перешла к гостям. Но и в рядах “Витебска” был свой бдительный страж последнего рубежа. В отличие от коллег, сменявших друг друга в этом сезоне в “рамке” витеблян, арендованный у “Керамина” Бессонов играет пусть и не эффектно, но надежно, стараясь сводить к минимуму неоправданный риск.

Отбив с его помощью одну из очередных атак “Юности”, хозяева вывели шайбу за синюю линию, где ее подхватил Жидких. Едва пройдя центральный круг, молодой витеблянин неожиданно бросил, а не готовый к выстрелу с такой дистанции Гришукевич пустил “бабочку”. Добившись перевеса, хозяева максимально упростили свою игру, обороняясь если не умением, то числом. Такая тактика принесла успех: “Витебск” добился первой победы в сезоне над командой из первой шестерки.

Андрей ПРИМА (“Витебск”):

— Благодарен ребятам за самоотдачу, почти безупречное выполнение игрового задания. В последних матчах мы уступали одну шайбу, нам не везло, однако на сей раз фортуна благоволила к нам. Все молодцы, но особенно выделю Бессонова, прекрасно отыгравшего на последнем рубеже. Это, пожалуй, лучший матч “Витебска” в текущем сезоне.

Михаил ЗАХАРОВ (“Юность-Минск”):

— Встреча нам явно не удалась: нормально действовали только в третьем периоде, когда было создано достаточно моментов. Проблема номер один на сегодня — позиция голкипера. В данном поединке безобразно выступил Гришукевич.

Евгений КАРПАС Сергей КОВЕРЧИК

ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ

ВЫСШАЯ ЛИГА

		И	В	ВО	Н	П	Ш	О
1.	Гомель	38	29	1	3	5	161-71	92
2.	Керамин	38	29	0	3	6	157-59	90
3.	Юность	38	23	3	0	12	137-85	75
4.	Динамо	38	20	3	4	11	131-93	70
5.	Неман	38	18	3	0	17	104-96	60
6.	Химволокно	38	18	2	1	17	109-111	59
7.	Химик-СКА	38	15	0	1	22	75-100	46
8.	Витебск	38	8	1	0	29	103-140	26
9.	Брест	38	7	1	1	29	69-137	24
10.	Юниор	38	1	1	1	35	69-223	6

БОМБАРДИРЫ: Д.Дудик (Керамин) — 45 (24+21), С.Пономарев (Динамо) — 44 (16+28), С.Шитковский (Юность, Юниор) — 39 (17+22).

БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ

11.02. Керамин — Юниор, Юность-Минск — Гомель, Динамо — Витебск, Неман — Брест, Химволокно — Химик-СКА.

ДОЗАЯВКА

ГОМЕЛЬ

Нападающий — Евгений Жилинский (1986).

КЕРАМИН

Защитник — Сергей Гиро (1985, Юность, Юниор, 81, 3 (1+2), 46).

ЧЕМПИОНАТ ВЕХЛ. Серебряный дубль

Второй год подряд серебряные медали чемпионата ВЕХЛ достались “Гомелю”. Это стало известно после того, как конкурент “рысей” лиепайский “Металургс” в минувший уик-энд дважды оступился в украинской столице.

СОКОЛ — МЕТАЛУРГС — 6:2 (3:1, 1:0, 2:1)

КИЕВ. 31 января. Спорткомплекс “Авангард”. 700 (700) зрителей.

СУДЬИ: А.Захаров (Москва), А.Кича, А.Севрук (оба — Киев).

ШАЙБЫ: 1:0 — Гниденко (Панченко, 14.16). 2:0 — Марковский (Шафаренко, 15.33). 2:1 — Никитин (Озолс, Филимонов, 16.37). 3:1 — Гончаренко (Бернацкий, 17.40). 4:1 — Млинченко (Бобровников, 27.29). 5:1 — Шафаренко (Бондарев, 54.04). 6:1 — Гниденко (55.01 — буллит). 6:2 — Петров (Юньков, 56.34).

ШТРАФ: 6 — 39.

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Гниденко, Шафаренко, Никитин.

СОКОЛ — МЕТАЛУРГС — 5:1 (2:0, 2:1, 1:0)

КИЕВ. 1 февраля. Спорткомплекс “Авангард”. 750 (700) зрителей.

СУДЬИ: А.Захаров (Москва), А.Григоренко, С.Дронговский (оба — Киев).

ШАЙБЫ: 1:0 — Бондарев (12.12). 2:0 — Гунько (Гниденко, Кирик, 19.24 — бол.). 2:1 — Никитин (Озолс, 24.06). 3:1 — Млинченко (Скороход, Гончаренко, 31.28). 4:1 — Бернацкий (Полоницкий, Гончаренко, 32.47 — бол.). 5:1 — Панченко (Гниденко, Пастух, 51.25).

ШТРАФ: 10 — 20.

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Бондарев, Гниденко, Никитин.

После двойного успеха в поединках со “сталеварами” “Сокол” приблизился к пьедесталу. Кроме киевлян, шансы на бронзовые медали сохраняют “Химволокно”, “Металургс” и “Титан”.

ЧЕМПИОНАТ ВЕХЛ

ГРУППА “А”

		И	В	ВО	Н	П	Ш	О
1.	Керамин	28	22	0	1	5	120-52	67
2.	Гомель	30	18	1	2	9	110-66	58
3.	Химволокно	30	16	1	0	13	80-87	50
4.	Сокол	28	14	0	0	14	90-90	42
5.	Неман	30	12	1	0	17	87-102	38
6.	Металургс	26	11	1	2	12	81-79	37
7.	Титан	24	10	1	0	13	76-74	32
8.	Рига-2000	26	8	2	0	16	65-97	28
9.	АСК-Огре	28	4	0	1	23	60-122	13