Обратная пропорциональность
НЕМАН — ГОМЕЛЬ — 3:3 (2:1, 1:2, 0:0, 0:0)
ГРОДНО. 16 февраля. Ледовый дворец. 1320 (2550) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: В.Наливайко (Минск), А.Кузьминский (Брест), Е.Денисик (Гродно).
НЕМАН: Бруль; Ничиухин — Глебов, Головинов (к) — Полицинский — Чух; Сокол — Катулис, Лисичкин — Белько — Прыгунов; Лебедев — Кореев, Желнов — А.Пермяков — Долгов; Коршунов — Копнин, П.Варивончик — Орлюк — Р.Белый.
ГОМЕЛЬ: Тригубов; Алексеев — Летов, Ан.Андриевский (к) — Ильин — Валиуллин; Денискин — Шипило, Блох — Бекбулатов — Брызгалов; Навроцкий — Кривомаз, Есаулов — Курилин — Валуй; Обуховский — Исаенко, С.Костицын — Панцырев — Жилинский.
ШАЙБЫ: 1:0 — Головинов (Лебедев, Глебов, 4.05 — мен.). 2:0 — Долгов (Кореев, Лебедев, 8.02 — бол.). 2:1 — Бекбулатов (Летов, 16.39 — бол.). 2:2 — Летов (Ильин, 20.50 — бол.). 2:3 — Брызгалов (Бекбулатов, Блох, 21.10). 3:3 — Ничиухин (Полицинский, Чух, 39.15).
ШТРАФ: 14 (Ничиухин — 6, Коршунов — 4, Белько, Кореев) — 24 (Шипило, Брызгалов, Кривомаз — 6, Есаулов, Ильин — 6, Летов — 4, Ан.Андриевский).
ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Летов, Головинов, Лебедев.
Проблемы с составом вынудили тренерский штабго стей прибегнуть к услугам сразу шестерых молодых хоккеистов. Особенно любопытно местной публике было наблюдать за действиями квартета воспитанников гродненской школы. Для одного из них, Обуховского, выход на лед некогда родной арены стал дебютом в высшей лиге, который можно считать вполне удавшимся. Благоприятное впечатление оставили также кандидаты в юношескую сборную страны Панцырев, Жилинский и Блох. Последний даже поучаствовал во взятии хозяйских ворот, отметившись голевой передачей. В рядах хозяев из игроков основы отсутствовал лишь отправившийся в Казань на сдачу госэкзаменов в вузе Ромадановский. Его место в центре четвертого звена занял Орлюк.
Стартовый штиль, длившийся пару минут, резко сменился яростными атаками “Немана”, всерьез настроенного продлить до трех встреч проигрышную серию угодившего в полосу неудач чемпиона. Наполеоновские планы гродненцев неожиданно оказались под угрозой после удаления Ничиухина. Но нет бы перевести дух и собраться с мыслями, так гомельская оборона допустила нелепую ошибку в большинстве, и в образовавшийся коридор устремилась группа игроков соперника. Бросок Лебедева Тригубов хотя и с трудом, но парировал, однако отскочившую после этого от штанги шайбу тут же переправил в сетку накативший следом Головинов. Обескураживающее начало добавило нервозности действиям гостей, следствием чего явилась череда удалений. И если фол Шипило сошел с рук, то почти синхронная командировка на скамейку штрафников Брызгалова и Кривомаза прощению не подлежала. Не тратя времени на долгую прелюдию, хозяева быстро вывели на ударную позицию Кореева, чей дальний выстрел подкорректировала удачно подставленная клюшка Долгова, толкавшегося в гуще игроков на пятачке. Преимущество “Немана” стало подавляющим. Но вместо того, чтобы повергнуть зашатавшегося противника, гродненцы, удовлетворенные разрывом в счете, стали постепенно сбавлять обороты, а к концу периода и вовсе успокоились. Не встряхнула их и шайба Бекбулатова. Явное изменение в настроении не скрылось от глаз опытных игроков “Гомеля”, постепенно перехвативших инициативу. И на стартовом отрезке второй двадцатиминутки гомельчане развернули ситуацию на 180 градусов: сначала Летов броском с ходу сравнял счет, а через 20 секунд удачно сыгравший на пятачке Брызгалов вывел свою команду вперед. И теперь уже голкиперу Брулю приходилось изо всех сил трудиться, отражая атакующие волны южан. Совместными усилиями гродненцам постепенно удалось потушить бушевавший в их зоне пожар. А незадолго до перерыва не использовавший ранее несколько выгодных моментов Ничиухин наотмашь приложился к скакавшей по льду шайбе, послав ее точно под перекладину — 3:3.
После антракта соперникам пришлось начинать все сначала. Но ни продолжительная осада владений Тригубова гродненцами, трижды подряд имевшими численное превосходство, ни опасные контрвыпады гостей к изменению счета не привели. Зато отличился судья. За неполные две минуты до истечения основного времени в совершенно безобидной ситуации он усмотрел фол Лебедева. Однако после бурных протестов хозяев и совещания с помощниками Наливайко свое решение отменил. Правда, спустя мгновения после возобновления игры штраф, теперь уже вполне заслуженный, схлопотал напарник Лебедева по обороне Кореев.
Проходивший в упорной борьбе овертайм оставил чаши весов в равновесии. Хотя за полторы минуты до окончания игры судьба преподнесла “Неману” царский подарок. Не выдержали нервы у Кривомаза и Ильина. Но грамотно распорядиться численным перевесом в два хоккеиста хозяевам не позволила самоотверженность тройки гомельчан, ценой невероятных усилий удержавших ничейный результат.
Анатолий ЧУРАБАЕВ (“Неман”):
— Возможно, бурное и успешное для нас начало сыграло злую шутку. Самоуспокоение — опасная вещь, а “Гомель” — не та команда, которая, уступая со счетом 0:2, позволит сопернику спокойно доигрывать встречу. Кое-кто из подопечных об этом забыл. Нелепые ошибки и неоправданные удаления в начале второго периода едва не привели к катастрофе.
Владимир СОЛАРЕВ (“Гомель”):
— Уже которую игру страдаем слабой реализацией голевых моментов. Особенно обидно за неиспользованные шансы во втором периоде, когда могли снять все вопросы об исходе встречи. Ведь и по количеству бросков, и по их качеству в этой двадцатиминутке мы на голову превзошли соперника. Опасаемся, что последние неудачи сказались на психологическом состоянии игроков. Будем приводить их в норму.
Максим ГУБАРЕВИЧ
ХИМВОЛОКНО — ВИТЕБСК — 3:1 (1:0, 1:1, 1:0)
МОГИЛЕВ. 16 февраля. Дворец спорта “Могилев”. 2750 (3048) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: А.Алексеев, В.Пляц, В.Горяев (все — Новополоцк).
ХИМВОЛОКНО: Безбородов; Алехин — Толстик, Клочков — Шаритон — Волчков (к); Лачауниек — Титовец, В.Андрущенко — А.С.Боровков — Сахаров; Радько — Кольцов, Матвийчук — Мельников — Овсянников; Антонов — Сафронов, Горбачев — Кузнецов — Матюхин.
ВИТЕБСК: Бессонов (59.20-59.43); Р.Цветков — Бунякин (к), Яханов — Жидких — Ерашов; Шиманский — Пульвер, Рытвинский — Левитин — Синицын; Мозговой — Молчун, А.Волчек — Полюх — А.Иванов; Парахонько — Кручинин, Романенко — Сенькевич — Гнитько.
ШАЙБЫ: 1:0 — Волчков (Шаритон, Клочков, 8.11). 1:1 — Жидких (Ерашов, Яханов, 26.37). 2:1 — Волчков (Титовец, Клочков, 28.36). 3:1 — Волчков (Клочков, А.С.Боровков, 59.43 — п.в.).
ШТРАФ: 14 (Радько — 4, Кольцов — 4, В.Андрущенко, Клочков, Толстик) — 18 (Левитин, А.Иванов, А.Волчек, Пульвер — 6, Яханов, Кручинин, Гнитько).
ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Волчков, Клочков, Бессонов.
В матче против “Витебска” в составе “Химволокна” дебютировал очередной фарм-клубовец — защитник Андрей Антонов. В первой пятерке в отсутствие травмированного Гальченюка с ролью лидера блестяще справился Александр Волчков-младший, который, сотворив хет-трик, принес команде важную победу, позволившую “химикам” переместиться на пятую строку в турнирной таблице. Правда, ее незыблемость находится под большим вопросом: в ближайших турах могилевчане сыграют с лидерами чемпионата.
Первыми отличились хозяева. Атаку, явившуюся следствием ошибки витебского защитника у правого борта, завершил Волчков, выигравший ближний бой у Бессонова. Удаление Волчека и вовсе могло обернуться крахом гостей, но после броска Лачауниека голкипер вытянул шайбу из правой “девятки”. “Витебск” выстоял и вскоре даже перехватил инициативу. Особенно усердствовали на острие атаки Сенькевич и Волчек, но создаваемые моменты так и не смогли трансформироваться в голы.
Следующего всплеска пришлось ждать вплоть до 27-й минуты. Сначала Безбородов дважды отразил броски с ближней дистанции. “Оборотка” могилевчан была не менее острой: шайба угодила в штангу и спустя пару секунд — в перекладину. А вот сразу же родившаяся после этого контратака гостей принесла плоды. Жидких, своевременно оказавшийся на пятачке, не оставил шансов Безбородову. Правда, радоваться гостям пришлось недолго. Клочков, вкатившийся в зону по правому флангу, диагональю переадресовал шайбу налево Волчкову. Александр, сблизившись с воротами, элегантно протолкнул ее под голкипером.
Третий период прошел в обмене “любезностями”, причем большинство угроз рождалось в момент численного перевеса одной из сторон. Удаление и предрешило исход поединка. За четыре минуты до конца игры в роли антигероя выступил Пульвер, который умудрился заработать сразу два малых штрафа, сфолив на двух могилевчанах. Снятие вратаря по истечении штрафного времени лишь усугубило положение гостей — катящуюся в пустые ворота шайбу добил вездесущий Волчков.
Александр ВОЛЧКОВ (“Химволокно”):
— “Витебск” по-прежнему продолжает бороться за место в плей-офф, поэтому для достижения победы нам пришлось попотеть. Заметьте, в матчах последних туров крупных побед практически нет, все встречи проходят в очень упорной борьбе. Вновь сказалось отсутствие травмированных Гальченюка и Яшина. Очень приятно, что в такие дни не теряется на фоне опытных ребят наша молодежь.
Андрей ПРИМА (“Витебск”):
— Как там говорилось в старом советском фильме: “Матч выиграл Сыроежкин”? Так вот нынче в его роли выступил Александр Волчков. А если серьезно, то проиграли из-за собственных ошибок. Первый раз в своей зоне напортачил защитник. Во втором случае позиционный промах допустил крайний нападающий. А в конце игры начудил Пульвер, заработавший четыре минуты штрафа. Забросить шайбу в пустые ворота было делом техники.
Дмитрий ФИЛИПЕНКО
ХИМИК-СКА — БРЕСТ — 2:1 (0:0, 1:0, 1:1)
НОВОПОЛОЦК. 16 февраля. Дворец спорта и культуры. 1200 (1400) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: В.Проскуров, С.Бадытчик, П.Мерзляков (все — Минск).
ХИМИК-СКА: Филипчик; Удянский — Скрипелев, Губарев — М.Букреев (к) — Горбоконь; Д.Береснев — Денисов, Мухаметшакиров — Климин — Яковлев; Медведев — Гаранин, Ермашкевич — Зеньков — Коваленя; Лабенок — Опалев — Немирко; Сальников, Д.Юдин.
БРЕСТ: Ефименко (57.54-58.12, 59.36-60.00); Тетерев — Тюляпкин (к), Носов — Потапов — М.Иванов; Демидов — Рунец, Козлович — Герловский — Микешин; Каминский — Ершов, Каптюхин — Ануфриев — Фахрутдинов; Монахов.
ШАЙБЫ: 1:0 — Горбоконь (М.Букреев, 38.22). 2:0 — Губарев (М.Букреев, 51.50). 2:1 — Тюляпкин (М.Иванов, 58.12).
ШТРАФ: 8 (Коваленя, Губарев, Удянский, Медведев) — 14 (Ануфриев, Демидов, Фахрутдинов, Каминский, Рунец, Носов, Тетерев).
ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Филипчик, Ефименко, М.Букреев.
В нынешнем сезоне матчи “Химика” и “Бреста” не балуют зрителей обилием заброшенных шайб. В четырех предыдущих поединках их было всего двенадцать и понедельничная встреча не нарушила установившийся среднестатистический показатель.
Первый период запомнился невнятными действиями “Химика” в большинстве. Имея лишнего игрока на протяжении восьми минут, новополочане не потревожили Ефименко даже холостыми выстрелами. За подобное транжирство вполне логично было ожидать наказания, и оно едва не последовало незадолго до перерыва. Однако вышедший один на один с Филипчиком Ануфриев не сумел переиграть голкипера.
Начало второй трети поединка ознаменовалось еще двумя острыми выпадами брестчан, наиболее опасным из которых был проход Герловского, но Филипчик в обоих случаях не сплоховал. Хорош был и его визави Ефименко, но когда казалось, что и на второй перерыв соперники уйдут с нулями на табло, оборона “Бреста” допустила роковой сбой. Горбоконь выкатился на свободный пятачок, получил пас от Букреева и точно бросил в “девятку”. Опешивший от внезапно возникшей угрозы Ефименко помочь партнерам не сумел.
В заключительной двадцатиминутке соперники поменялись ролями. Первым номером вынуждены были действовать гости, хозяева же пытались закрепить преимущество, играя на контратаках. И в середине периода северянам улыбнулась удача. Капитан новополочан после вбрасывания удачно отбросил шайбу партнеру, и Губарев мгновенно отправил ее в дальний нижний угол.
И все же концовка поединка получилась очень жаркой. Сергей Войкин, стремясь уйти от поражения, дважды менял вратаря на полевого игрока. В первом случае уже спустя восемнадцать секунд Тюляпкину удалось “размочить” Филипчика, а во втором вратарь с трудом отвел угрозу после мощного щелчка Рунца от синей линии. Однако в схватке за отскочившую шайбу больше преуспели хозяева.
Андрей СИДОРЕНКО (“Химик”-СКА):
— Первый период не могу занести команде в актив. Просил ребят заставить соперника фолить, однако игра в большинстве совершенно не получилась. К тому же допустили несвойственный нам провал в обороне, когда нападающий соперника в одиночестве вышел к воротам Филипчика. Начинали игру в четыре полных пятерки, затем перешли на три пары защитников, заканчивали же вообще тремя звеньями. Но, несмотря ни на что, благодарен ребятам за эту трудную победу.
Сергей ВОЙКИН (“Брест”):
— Считаю, что обе команды примерно одного уровня. Ни у нас, ни у “Химика” нет нападающих, способных взламывать любую, даже насыщенную оборону. Поэтому очень большое значение имеет то, кому удастся повести в счете. К сожалению, мы не использовали свои моменты в первом периоде и в начале второго. Соперник же наказал нас за ошибку защитника, оставившего свой пятачок.
Игорь ЗАХАРОВ
ЮНИОР — БРЕСТ — 1:5 (1:2, 0:1, 0:2)
МИНСК. 18 февраля. Крытый каток ХК “Юность- Минск”. 150 (760) зрителей. Начало в 15.00.
СУДЬИ: В.Наливайко, П.Амосов, А.Запольский (все — Минск).
ЮНИОР: Горячевских (55.49-56.46); Эберт — Шагов, Е.Филин — Савин (к) — Рыльков; Дурнов — Казачек, Булгаков — Осмоловский — Абакунчик; Смирнов, А.Щурко, Терешко.
БРЕСТ: Ефименко; Тюляпкин (к) — Тетерев, Носов — Потапов — М.Иванов; Каминский — Ершов, Герловский — Ануфриев — Фахрутдинов; Демидов — Рунец, Козлович — С.Плосков — Микешин; Казакевич — Монахов — Рымша; Балог.
ШАЙБЫ: 0:1 — Каминский (Ануфриев, Фахрутдинов, 1.17). 1:1 — Осмоловский (Казачек, 5.41 — бол.). 1:2 — Рымша (Монахов, Казакевич, 8.08). 1:3 — Тюляпкин (Казакевич, Рымша, 29.56). 1:4 — Каминский (Рымша, 42.37). 1:5 — Микешин (56.46 — мен., п.в.).
ШТРАФ: 16 (Савин, Эберт, Рыльков, Дурнов, Шагов, Терешко, Булгаков, командный штраф — 2) — 24 (Рунец — 14, Тюляпкин, Фахрутдинов, Демидов — 4, Ершов ).
ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Рымша, Каминский, Горячевских.
Ознакомление со стартовыми составами намекало на возможность легкой победы цепляющегося за плей-офф “Бреста” над давно безнадежным в этом смысле “Юниором”. Лишенные подпитки из запасников “старшего брата” и испытывающие серьезный недостаток собственных травмированных “штыков”, хозяева сумели выставить на игру лишь два звена, чуть укрепленных “некомплектом” в лице Щурко, Смирнова и Терешко. Брестчане в свою очередь позволили себе игру в четыре полноценных звена нападения и три оборонительные пары. При этом, правда, расстановка их авангарда выглядела несколько оригинально. Так, четвертая тройка была укомплектована исключительно центрфорвардами, а в третьей роль центра была доверена защитнику Плоскову. Но и при этом дебют намекал на скорое размазывание столичного молодняка по льду тонким слоем: уже на второй минуте звено Ануфриева практически беспрепятственно прорвалось на пятачок, без видимых проблем заставив Горячевских капитулировать.
Однако первое впечатление оказалось обманчивым: шайба Каминского завела редуцированное войско Игоря Кривошлыка, обнаружившее неслабую волю к борьбе вопреки обстоятельствам. Уже через четыре минуты классическим розыгрышем “прорыв по борту — прострел — щелчок на дальней штанге” хозяева восстановили равновесие, а впоследствии не раз беспокоили Ефименко.
И все-таки надолго этой прыти хватить не могло: объективное превосходство “Бреста” в живой силе все чаще приближало эпицентр событий к воротам “Юниора” — Горячевских потел. И если во втором периоде минчанам еще удавалось сдерживать натиск соперников (цели достигла лишь комбинация связки Рымша — Тюляпкин, как две капли похожая на успех пары Козачек — Осмоловский), то в последней трети силы стали покидать отчаянно сопротивлявшихся хозяев. Но надо отдать им должное — в бой были брошены все тактические и стратегические резервы. Вплоть до авантюрной попытки замены голкипера шестым полевым игроков при отставании в три шайбы и за четыре минуты до финальной сирены. В итоге “обрезка” Осмоловского позволила Микешину выкатиться к пустым воротам…
Игорь КРИВОШЛЫК (“Юниор”):
— В нашем лазарете по-прежнему пребывают Каштанов, Петкевич, Гоман — целая тройка очень заметных бойцов. Их отсутствие в очередной раз заставило бороться лишь в два полноценных звена. Но и при этом не могу сказать, что матч был однозначно провален.
Сергей ВОЙКИН (“Брест”):
— Счет отнюдь не свидетельствует о легкости победы. Повреждения Потапова, Каминского, Иванова, полученные в ходе встречи, говорят сами за себя — столичная молодежь боролась изо всех сил. Однако мы в основном контролировали ход поединка, добившись желаемого.
Вячеслав ФЕДОРЕНКОВ
ГЕРОЙ ТУРА. Могилевский Сыроежкин
Как в шутку высказался после встречи с могилевчанами наставник “Витебска” Андрей Прима, в городе на Днепре появился свой Сыроежкин. В роли известного киногероя выступил сын главного тренера “Химволокна” Александр ВОЛЧКОВ, записавший на свой счет сразу три шайбы.
— Александр, поздравляю с победой. Судя по всему, она далась нелегко?
— Действительно, соперник оказал достойное сопротивление. Да оно и не мудрено — у “Витебска” есть все шансы зацепиться за восьмерку сильнейших. А у нас, к сожалению, не получилась комбинационная игра. Тем не менее добились самого главного — положили в копилку очередные три очка.
— Со стороны показалось, что многие игроки “Химволокна” злоупотребляют индивидуальными действиями, которые идут отнюдь не на пользу команде.
— Не так давно тренер начал прививать нам новую тактику, поэтому, возможно, пока не все втянулись. То есть куда бежать, кому отдавать знают все, а вот материализовать знания в голы удается далеко не всегда. Хотя это дело времени. Думаю, к матчам плей- офф все будет в порядке.
— Вам не хватало травмированных Гальченюка и Яшина?
— Несомненно. Кстати, и это является одной из причин не совсем четкой игры команды. Оба хоккеиста — опытные, исповедующие комбинационный хоккей ребята. И с их возвращением характер нашей игры однозначно изменится к лучшему. Тем более нам предстоят довольно важные матчи еще до старта плей-офф. Так сказать, последняя примерка.
— “Химволокну” в последнее время победы даются со скрипом. С чем это связано?
— Опять же с подготовкой к решающим встречам. Команду подводят к тому, чтобы в поединках за призовые места игроки находились в идеальных физических кондициях. А сейчас нам попросту немного не хватает свежести.
— Ты стал полноправным героем матча. Какая из заброшенных шайб далась наиболее тяжело?
— Наверное, вторая, она же была и самой симпатичной. Удалось оторваться от опекуна и переиграть витебского голкипера — получилось неплохо.
Дмитрий ФИЛИПЕНКО
ВЧЕРА. Керамин — Неман — 6:3 (Малашкевич, 3, Рядинский, 13, Дудик, 15, Мелешко, 18, 57, Шульга, 44; А.Пермяков, 22, Чух, 26, Катулис, 53). Юность-Минск — Динамо — 3:3 (Горбенко, 11, Хайлак, 40, Андрющенко, 54; Бутурлин, 4, Тыднюк, 39, Мороз, 59), Витебск — Химик-СКА — 2:5 (Романенко, 8, Яханов, 22; Зенников, 2, Опалев, 12, Климин, 30, 57, 60), Гомель — Химволокно — 2:0 (С.Костицын, 25, Курилин, 31).
ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ
ВЫСШАЯ ЛИГА
И | В | ВО | Н | П | Ш | О | ||
1. | Керамин | 42 | 33 | 0 | 3 | 6 | 178-63 | 102 |
2. | Гомель | 42 | 30 | 1 | 4 | 7 | 169-81 | 96 |
3. | Юность | 41 | 24 | 3 | 1 | 13 | 145-91 | 79 |
4. | Динамо | 42 | 22 | 3 | 5 | 12 | 139-103 | 77 |
5. | Химволокно | 42 | 21 | 2 | 1 | 18 | 119-117 | 68 |
6. | Неман | 42 | 20 | 3 | 1 | 18 | 117-108 | 67 |
7. | Химик-СКА | 42 | 18 | 0 | 1 | 23 | 89-107 | 55 |
8. | Брест | 42 | 8 | 1 | 1 | 32 | 76-147 | 27 |
9. | Витебск | 42 | 8 | 1 | 0 | 33 | 109-153 | 26 |
10. | Юниор | 41 | 1 | 1 | 1 | 38 | 70-241 | 6 |
БОМБАРДИРЫ: Д.Дудик (Керамин) — 47 (24+23), С.Пономарев (Динамо) — 47 (17+30), С.Шитковский (Юность, Юниор) — 42 (20+22).
БЛИЖАЙШИЙ МАТЧ
22.02. Юность-Минск — Юниор.
ДОЗАЯВКА
ГОМЕЛЬ
Защитник — Олег Обуховский (1985).
ХИМВОЛОКНО
Защитник — Андрей Антонов (1985).
Комментарии
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь