Тема на двоих: страсти и регламент. Дары неприкасаемых

Давайте вернемся на три недели назад, к нашему разговору о судьях. Вспомните вот эти слова Новикова: “У приснопамятной истории циничного убийства румыном Александру Тудором нашей “молодежки” на ЧЕ-2004 было сюжетное ответвление. Послематчевую пресс-конференцию эмоционально взорвал руководивший белорусской делегацией Леонид Дмитраница. Несправедливость и подлость без обиняков назывались своими именами. Разумеется, вдогонку белорусскому демаршу последовали негодование УЕФА и штрафные санкции. Однако и мысли не допускал осуждать нашего функционера. Это было честное проявление нормальных человеческих чувств”.
Не хочу быть истолкованным неверно. Это две абсолютно разные истории. Но давайте будем объективны. Пять лет назад большинство из нас в применении к румынскому рефери тоже вспоминало о первой древнейшей профессии, хотя никто так и не доказал фактов ни судейского подкупа, ни выполнения Тудором некоего заказа.
Возможно, чувства Геннадия Тумиловича никак нельзя считать нормальными. Применительно к матчу, где соперник смотрелся на голову выше, их правильнее всего признать неадекватными. Но глупо отрицать, что бывший вратарь сборной Беларуси был тоже честен в проявлении эмоций. И, по большому счету, он не явил нам ничего нового. Таким мы знали Гену во времена, когда он становился в “рамку”, и когда не молчал в “деле Шанталосова”, и когда грозился “бить в табло” всякому, кто нелицеприятно отзовется о его клубе.
Так что в данной ситуации гораздо интереснее обсудить не степень соответствия вины понесенному наказанию, а еще раз вернуться к первому тайму матча “Динамо” — БАТЭ и попытаться оценить его если не глазами проштрафившегося Тумиловича, то хотя бы взглядом потомственного интеллигента Славолюба Муслина.
Были ли у тренера минчан какие-либо основания говорить о “подарках судьи”? Еще одна цитата, на этот раз из прессболовской рецензии на матч: “На наш взгляд, то был типичный эпизод с богатой вариативностью трактовок. Где у человека со свистком, находящегося в нескольких метрах от эпицентра событий, была лучшая, нежели у нас, возможность все увидеть и рассудить”. Не слишком ли легко журналисты, которые должны быть заточены на освещение конфликтных ситуаций и высказывания по ним своего собственного мнения, отдали на откуп судье один из главных эпизодов матча, да еще и вырвав его из контекста всей игры? А ведь до голевого выстрела она содержала еще несколько неоднозначных столкновений на половине БАТЭ.
Не мною придумано, что, помимо футбольных правил, существует еще и логика игры. Есть нарушения, которые в сочетании со счетом на табло никак не тянут на пенальти. А есть пенальти или предупреждения, которые даются по совокупности нескольких фолов. И голы в принципиальных поединках непримиримых соперников должны фиксироваться безупречно чистые, без всяких ссылок на стиль арбитража.
Наиболее яркой на сегодня иллюстрацией того, как своеобразный стиль рефери может испортить матч, стала позавчерашняя лигочемпионская битва “Челси” и “Барселоны”. В какой-то момент норвежец Том-Хеннинг Эвребе упустил ту самую логику игры, что привело в итоге к такому негодованию игроков “Челси”, какое, как мне кажется, и не снилось Гене Тумиловичу.
Вот и наш Алексей Кульбаков до какой-то минуты поступал абсолютно верно в оценке неоднозначных ситуаций, не назначая опасные “стандарты” в ворота БАТЭ. И почему-то кажется, что, окажись он последовательным и в момент расстрела динамовских ворот, это не вызвало бы никакого протеста даже в стане чемпиона. Но, указывая на центр поля, для одностороннего динамовского восприятия судья неизбежно связывал свои решения в некоторую логическую цепочку.
В результате матч, который анонсировался нами как праздник, цепляется за память околофутбольными страстями. Хотя относиться к истерике Тумиловича можно, да, наверное, и нужно, как к еще одной победе Борисова. Не думаю, что среди поклонников БАТЭ нашелся хоть кто-то, кто всерьез оскорбился “липовым чемпиончиком”. А вот порадовались взрыву динамовского котла, наверное, очень многие.
Настоящее же разочарование вызвало отсутствие какой бы то ни было реакции на выходку своего замдиректора со стороны футбольного клуба “Динамо”. Складывается впечатление, что там абсолютно перестали заботиться о своем имидже — в полную противоположность борисовской команде, где этому вопросу уделяют внимание первостепенное. Не смею ничего утверждать. Но что если в основе того, что порой выглядит как помощь судей, лежит просто подсознательное уважение к БАТЭ со стороны служителей Фемиды? Да и журналистская осторожность, о которой говорилось выше, тоже, наверное, из той же оперы.
На динамовских фанатов и их пресловутый баннер места почти что не осталось. А если совсем кратко, то не имею ничего против и даже с интересом понаблюдаю, как господа Чиж и Невыглас будут производить зачистку фанатского сектора. Вполне возможно, это станет своеобразной профилактикой появления на наших трибунах плакатов действительно вопиющего содержания, как, например, на прошлогодней встрече “Зенита” и “Динамо” московского или на недавнем матче “Рубина” и “Спартака”. Но применительно к “белой коже и голубым кровям” все же убежден: не стоит искать глубокий смысл там, где элементарно отсутствует ум.
Но раз мы живем на планете Земля, то давайте шагать в ногу с прогрессивным человечеством. Хотя и убежден, в своей борьбе с расизмом оно порой впадает в крайности, тупо следуя которым мы в один прекрасный день тоже вынуждены будем изымать из библиотек книги Марка Твена лишь на том основании, что афроамериканцы в них называются более коротким словом.