ИСПОЛКОМ ФХРБ. Работа во благо со стиснутыми зубами

Обсуждение открывавших заседание вопросов носило, как и предполагалось, скорее, протокольный характер. Доклады Михаила Захарова о подготовке молодежной и национальной сборных к чемпионату мира и этапу “Евровызова” были краткими. Тренер поблагодарил федерацию за всемерную поддержку в процессе подготовки “молодежки”, признав, что никогда ранее столь полного содействия не было, а в организационном плане сделано почти все возможное. Были озвучены и притязания белорусских 20-леток на мировой форум. Минимум — сохранение прописки в элите, желательно — выход в плей-офф.

У сборной клубов, которой предстоит защищать честь белорусского флага во время товарищеского матча с чехами и на этапе “Евровызова” в Польше, также, по словам Захарова, не наблюдается глобальных проблем. Анализировать же те возможные, что способны возникнуть в преддверии февральской квалификации, собравшиеся посчитали преждевременным. Правда, было отмечено, что ФХРБ делает все зависящее, дабы “паспортный” вопрос не встал на пути привлечения в сборную Беларуси лучших сил. Содействовать этому, по словам Наумова, должен и недавний конфиденциальный визит в Минск главы российской ПХЛ Александра Стеблина, с которым обсуждался вопрос о “русских” белорусах.

Чуть более жаркие дебаты вызвал третий пункт повестки, в рамках которого рассматривались проблемы проведения открытого чемпионата Беларуси. Выступавший докладчиком главный судья соревнований Владимир Швабовский вновь заострил внимание на качестве льда и разметки большинства арен, оснащенности и современности раздевалок. А также на трудностях, периодически возникающих у команд на границе (главным образом — белорусско-украинской) при поездках на матчи за пределы страны. Не остались без внимания и вопросы арбитража. Признав, что он продолжает вызывать частые нарекания, докладчик вновь призвал команды смелее подавать видеожалобы на судейские ошибки, назвав это наиболее эффективным методом разрешения проблем. И напомнив об их действенности — после апелляций к разным срокам дисквалификации уже привлечены киевлянин Олег Лускань и минчанин Сергей Бервенский. Впрочем, в ходе прений звучала и тема “пряника” для судей. Так, собравшимися было предложено федерации заключить с несколькими наиболее квалифицированными рефери обоюдовыгодные контракты. А лучшего по итогам чемпионата служителя хоккейной Фемиды премировать дополнительно.

Небезынтересной стала и дискуссия о проведении “Матча звезд”, для которого в календаре ОЧБ специально предусмотрена дата — 22 января. После недолгих дебатов необходимость подобного шоу была подтверждена большинством голосов. Оставалось определить принципы комплектования противостоящих команд. Изначально предлагались два варианта: сборная белорусских клубов против сборной иностранных (латвийских и украинского), а также сборная белорусских игроков против сборной легионеров. В итоге, правда, было найдено третье решение: комплектовать составы по принципу “четные против нечетных”. То есть одна дружина будет составлена из хоккеистов, чьи команды занимают нечетные места в турнирной таблице (с 1-го по 11-е), вторая — четные (со 2-го по 12-е). При этом в матче должны быть задействованы игроки всех клубов, а само действо проходить по образу и подобию “продвинутых” хоккейных стран. То есть — с конкурсами с участием игроков и болельщиков, а также прочей сопутствующей шоу атрибутикой.

Малоинтересный широкому кругу болельщиков четвертый пункт (исполком по рекомендации ИИХФ рассматривал вопрос о создании новой штатной единицы — директора по тренерской работе) сменился пятым. Тем самым “Разным”, в рамках которого, как ожидалось, форум должен был вновь вернуться к идее Михаила Захарова о построении в каждом клубе пирамиды, включающей профессиональную команду, хоккейную школу и ледовую арену. Структура, в свою очередь, должна подчиняться в клубе одному конкретному руководителю. На поверку же последний пункт повестки свелся к обсуждению второстепенных вопросов. Задолго до того, как заседание вырулило на финишную прямую, глава ФХРБ обозначил прелюбопытнейшую альтернативу: если вопрос “вертикали” и будет обсуждаться, то без присутствия СМИ. Или же не будет обсуждаться вовсе. В итоге был избран второй вариант. Стоит сказать — к явному удивлению не только журналистов, но и представителя Министерства спорта, специально прибывшего на заседание исполкома для обсуждения проблемы и путей ее разрешения. Поводом столь неординарного шага стала, по словам Наумова, серия публикаций в последних номерах “ПБ”, “носящих провокационный характер”. И хотя в подтверждение упоминалась и трилогия “Лимита казанская”, было очевидно — проблема именно в пятничной “Бомбе в “Разном”.

Состоявшийся после заседания недолгий и эмоциональный диалог автора с главой федерации так и не позволил определить конкретную причину столь острой реакции. Реакции на статью, где были просто (и, заметим, дословно) приведены мнения двух сторон по одному вопросу. Причем — с минимальными комментариями, содержащими никем не засекреченные факты. Краткая выдержка из монолога министра: “Все вопросы федерация решит сама, обойдемся без вашего участия. И не надейтесь на сенсацию! Я стисну зубы, но не дам повода выдумывать какие-то конфликты там, где их нет!..”

Вообще-то конфликт совсем необязательно предусматривает полномасштабную войну до последнего патрона. Его энциклопедическое определение вполне допускает простое и цивилизованное наличие двух точек зрения на один вопрос. Последнее же в истории с инициативами Михаила Захарова налицо. Кстати, несмотря на пятничную корректировку повестки исполкома, им (инициативам), судя по всему, все-таки дан зеленый свет. Как было вскользь озвучено еще в ходе заседания исполкома, нормативно-правовая база для передачи ледовых арен в ведение хоккейных клубов уже разрабатывается. “Федерация старается делать все возможное во благо хоккея”, — еще одна выдержка из диалога Владимира Наумова с корреспондентом “ПБ”. Мы, смеем надеяться, — тоже.