Хоккейный диалог. Спасибо за кампанию! Когда зрелище оплатят любители, оно станет профессиональным хлебом

В.Б. Слава, во первых же строках поздравляю! Только что пришло письмо из КХЛ. Тебя приглашают в Москву для получения ежегодного приза имени Дмитрия Рыжкова “Лучшим пишущим журналистам, освещающим хоккей”. Цитирую: “Поздравляем ваше издание с завоеванием его представителем престижной награды и благодарим за регулярное и объективное освещение чемпионата Континентальной хоккейной лиги в сезоне 2008-2009 годов”. Скажи честно, какая новость лично тебя обрадовала больше — эта или итоги голосования по ЧМ-2014? Что ближе душе и телу?

В.Ф. Спасибо за поздравления, но ваше известие скорее приятно удивило. За КХЛовский сезон это второй подобный сюрприз. Первый был, когда нашего Андрея Стася признали лучшим молодым игроком недели в лиге. Значит, несмотря на пока незавидные позиции белорусов в КХЛ, руководство лиги стремится быть объединяющей силой и не упускать из виду никого. Но подобные награды — дело частное, их роль велика, видимо, прежде всего в персональной биографии. А чемпионат мира в Беларуси — история и праздник для всей нации. Потому, конечно, более значимо известие о нашей победе на выборах в Берне. А вам?

В.Б. С прагматичных позиций чемпионат мира дает нам богатый хлеб. На этой ниве до 2014 года мы не один приз возьмем. В душе поселился праздник, предвкушение работы в радость.

В.Ф. А я, наверное, присоединюсь к словам генсека нашей федерации Сергея Гончарова, охарактеризовавшего свои ощущения как “гора с плеч”.

В.Б. Но гора-то, по большому счету, еще впереди, как и все самое сложное.

В.Ф. Безусловно. Правда, я сейчас немного не о том. Просто было бы обидно, затратив столько сил и средств, в очередной раз пролететь мимо статуса хозяина мирового чемпионата.

В.Б. О том, что нам не повалить шведов в кандидатской гонке на 2013 год, но, скорее всего, мы выиграем годом позже, ты писал еще летом 2007-го. Прогноз оправдался.

В.Ф. Анализ здесь неглубокий: шведы до этого долго стояли в очереди, их авторитет очевиден. А вот за чемпионатами в олимпийские годы ведущие хоккейные страны обычно не гонятся — в 2006-м была Латвия, в 2010-м будет Германия. Но все равно перед голосованием в Берне волнение присутствовало: мало ли… Политика там вмешается или еще что. А предсказать путь развития нашего хоккея после третьего кряду заявочного облома было бы нелегко.

В.Б. Отчасти не соглашусь. По-моему, никаких обломов в полном смысле этого слова у нас не было. Борьба за ЧМ-2010 была не более чем пробным шаром. Вряд ли кто-то всерьез рассчитывал выиграть с ходу. И проигрыш шведам в борьбе за чемпионат-2013 никого до крайности не расстроил. Ставка делалась именно на 2014-й. И отнюдь не потому, что в олимпийский год первенство легче заполучить. А скорее из расчета блеснуть на нем в родных стенах именно по причине Игр четырехлетия. О золоте, возможно, речь и не будет идти. Но в условиях, когда ведущие сборные ослаблены отсутствием многих звезд, за медаль бороться можно. Наш-то НХЛовский десант в любом случае будет скромнее, скажем, чешского или финского. А значит, и собрать его в родные стены реальнее. И вот поэтому сейчас были задействованы все средства, включая дипломатические. Знаю, наши представительства за рубежом не просто созванивались с главами национальных федераций, а приглашали в посольства, окучивали, убеждали. И результат пришел, что еще раз доказало: на работу спортивных организаций мирового масштаба вроде МОКа или той же ИИХФ политика оказывает минимальное влияние.
МОК, олимпийское движение — самодостаточный бизнес, независимый от Белого дома, Кремля, Евросоюза и других политических структур. У политиков свои деньги и интересы, у спортэлиты — свои. Это как Рим и Ватикан, нефть и кока-кола.
Поэтому, когда белорусские чиновники оправдывают свои неудачи на спортивном рынке политическими факторами, мол, Беларусь считают диктатурой, мне становится смешно. Это спекуляции в пользу лузеров. Я восемь лет в качестве вице-президента ФХРБ участвовал в конгрессах ИИХФ и четко осознал, что люди там отстаивают исключительно свои профессиональные и финансовые интересы, они далеки от политики. Просто голосуют за то, что им выгодно и в чем их убедили. И степень успешности и тщательности работы кандидатов голосование в Берне отражает вполне. Украина получила два голоса, которые, очевидно, подала за себя сама. Та же история с тремя голосами Латвии: два за себя и один — от члена совета, с которым латвийцы провели работу, посчитав это достаточным.

В.Ф. Но из этой теории выбиваются венгры, у которых без малого четверть сотни голосов.

В.Б. За венгров проголосовала их коалиция, проталкивающее те или иные вопросы постоянное лобби. Оно есть и у нас: с уверенностью могу предположить, что за Беларусь при любом раскладе были бы россияне, поляки, литовцы, казахстанцы. Но опора только на эту группу поддержки почти неизбежно означает проигрыш. Вот Венгрия и проиграла. А мы выиграли исключительно потому, что много работали. Поэтому не устаю повторять, благодарить: спасибо за блестяще проведенную кампанию. Присоединяешься?

В.Ф. Безусловно. И могу только поздравить разработчиков и воплотителей нашей заявочной кампании. Ничего “непарламентского” в использовании тех же дипломатических рычагов не вижу, дорогу осилит идущий. У них получилось, и слава богу. Еще и потому, что сейчас наши клубы можно поздравить. Без особого риска ошибиться стоит ожидать пролонгирования президентского указа о поддержке хоккея как минимум до все того же 2014-го. Плюс — более чем уверен, что озвученная на конгрессе программа строительства наших арен будет хотя бы с большего реализована. То есть лед обретут и города, которые пока их не имеют, но в том числе и благодаря чемпионату мира в Минске им обзаведутся.

В.Б. Однако тебе могут возразить те, кому хоккей безразличен, но кто уверен, что ледовые стройки идут за счет их кармана. Врачи, учителя, пенсионеры…

В.Ф. Соглашусь с ними лишь тогда, когда будет доказано, что, если бы не появилась та же «Минск-Арена», ситуация на других социальных направлениях расцвела бы пышным цветом. Принцип сообщающихся сосудов, как в школьном опыте, здесь не действует. А так, по крайней мере, все видят, во что вкладываются деньги. И арены как таковые — совсем не «игрушки», они реально помогают оздоровлению нации. Говорю, как человек, знающий, что такое столпотворение на массовом катании и тренировка любительской хоккейной команды заполночь — раньше просто нет льда, все загружено и выкуплено на год вперед.

В.Б. Я с любительским хоккеем завязал, но шкурный интерес тоже имею. Живу в Веснянке на последнем этаже высотки. Квартира угловая, стены промерзают, под потолком плесень, ремонты не спасают. Ребенок постоянно болеет, и врач однозначно рекомендовал переехать. Уже всерьез думал переселяться, ведь жалобам в ЖЭС и прочие инстанции несть числа. Приходят комиссии, покрутятся, повздыхают и в один голос: «Потерпите, вся надежда — на чемпионат мира». Тогда близлежащие «Минск-Арене» дома утеплят и отремонтируют капитально. Рассказываю не без доли иронии. Но ее только доля. Одна из главных задач сейчас — всеми возможными способами приблизить народ к хоккею. Сделать так, чтобы как минимум пятьдесят один процент белорусов если и не влюбился в него, то по крайней мере относился лояльно, не ревновал.

В.Ф. Но как приблизить? Не все живут рядом с «Минск-Ареной»…

В.Б. Хоккей как удовольствие должны оплачивать его любители. Чтобы не было, как на некоторых играх «Динамо» в КХЛ, полупустых трибун в трехтысячнике. И упаси боже заполнять «Минск-Арену» админресурсом, сгоняя туда людей. Это народ только раздражает, озлобляет, делает циниками. Попробуйте меня загнать на концерт какого-нибудь «Евровидения». Плеваться же стану, а потом брюзжать по поводу простыней и крыльев Елфимова — кто за это платит?! И так дотлеет внутри по всему 75-процентному формату эстрады. Большой хоккей — тоже зрелище, шоу. Нельзя навязывать, нужно приглашать. До уровня маркетинга НХЛ нам еще далеко, но двигать в этом направлении необходимо.
До сих пор в шоке от ситуации с седьмым матчем финальной серии, когда в продажу поступила только часть билетов. На попытку выяснить судьбу остальных гендиректор «Юности» что тебе, Слава, ответил?

В.Ф. Что не ваше дело. Мол, мы же не говорим «Прессболу», кому и за сколько продавать газету, вот и вы не лезьте.

В.Б. Вот здесь, как мне кажется, и кроется главная причина, почему на наших трибунах все именно так, а не иначе. И пока не поймет товарищ Солонец и иже с ним князья хоккейные всю разницу между давальческими деньгами и заработанными, с места не сдвинемся. За «Прессбол» прямо и осознанно платят те, кто хочет его читать, в то время как чемпионство «Юности» так или иначе финансировали налогоплательщики. Выйдите на самоокупаемость — флаг в руки, играйте хоть совсем без зрителей и отчитывайтесь только перед налоговой. Но коль обеими руками в бюджете — будьте любезны не только рассказать людям, куда чего, но и отбить хотя бы часть затраченных государством средств.
Если не подниматься на финальном матче чемпионата страны во Дворце спорта, то на чем тогда вообще делать выручку? Нельзя же вечно пудрить народу мозги о временном характере протекционистских указов, нужно действительно за-ра-ба-ты-вать. А значит, и любить, лелеять целевую аудиторию — болельщика.
Считаю, что в упомянутый президентский указ необходимо ввести параграф, который ставил бы в прямую зависимость государственные инвестиции от собственных заработков клубов. Грубо говоря, поднял сто тысяч долларов — получи из бюджета (предприятий) двести, триста — шестьсот. А не смог ни копейки, извини, обойдешься подножным кормом.

В.Ф. Все красиво и правильно, но нутром чую: даже появись такой пункт в указе, абсолютное большинство клубных боссов будут думать не о том, как его реализовать, а о том, как обойти. Психология у них такая, иначе не обучены и желания учиться нет.

В.Б. В том-то и дело, что положение удельных князей, имеющих приток средств и непонятно откуда взявшуюся уверенность в праве распоряжаться ими по своему разумению, нужно ломать через колено, иного пути нет. Бонусный подход автоматически решит и кадровую проблему, качественно усилит менеджмент, на который так сетует руководство ФХРБ.
Мир живет по-другому. Зарабатывать можно и нужно всеми доступными средствами. Включая те, которые могут показаться кому-то радикальными, даже крамольными. Популярность хоккея в любой развитой стране давно измеряется не столько реализованными билетами, сколько декалитрами проданного на матчах пива. Так в НХЛ, в Европе, на чемпионатах мира.
Прочь ханжество, лицемерие! Это нормально, когда человек позволяет себе кружку пива для поднятия тонуса. Да, есть отмороженные, но нельзя же по ним равнять всех болельщиков. Культуру пития воспитывают не запретами, а когда мы добиваемся абсолютной трезвости на матчах, эмоции с трибун текут в подворотни.
Тогда пьют, скажем, не в Крытом катке, на аллеях парка Горького. Вот там-то точно нужно бороться — дети рядом. На хоккей же люди приходят выплеснуться, расслабиться. И те, кто их туда приглашает, должны это понимать на взаимовыгодной с клиентом основе, находить приемлемый баланс поведения и сдерживания. Работать!
Само собой, одним пивом дело не ограничивается: майки, атрибутика по доступным ценам, реклама, в том числе и за пределами Минска… Почему бы не зазывать на матч «Динамо» с «Салаватом», организовывая за деньги доставку автобусом в оба конца, жителей Логойска, Узды, Бобруйска, Барановичей? Не будем этого делать, закончится тем, что придется оттуда же свозить народ на игры чемпионата мира, но уже через принудиловку. Минск-2014 начинается сегодня.

В.Ф. Согласен с одной оговоркой. Кроме аморфности менеджеров (вообще, в наших хоккейных реалиях эта должность все еще звучит гротескно), мы стали жертвами погони за количеством в ущерб расчету. Дворцы в Гомеле, Жлобине или Новополоцке будут заполняться и без завлекухи, это ясно. А дальше все, тупик: ты не сможешь заработать больше, чем вмещает стадион ни на билетах, ни на пиве, ни на атрибутике, ни на хоккей-турах из других городов. Кажется, есть даже формула, которая определяет вместимость арены, чтобы она была хотя бы приблизительно окупаемой. И цифра эта всяко больше двух-трех тысяч. Иметь такую вместимость в полумиллионном Гомеле — ни в какие ворота, там столько ходили даже в провальном сезоне-2007/08.

В.Б. Не все сразу, Слава, step by step… Вспомни времена, когда у нас был лишь десяток арен.

В.Ф. Помню отлично даже те, когда их было всего четыре. В Гомеле, к слову, вроде как собрались ставить более вместительный стадион. Да и возводившим нынешний нужно поклониться — назвать именем покойного Алексея Алексеевича Костюченко. Но речь сейчас не о том. Хочу донести, что в будущем нужно расчетливее подходить к строительству. Прошу прощения за местечковый патриотизм, но мне, урожденному мозырянину, было дико увидеть в планах возведение в моем 120-тысячном городе 800-местного катка. Ладно, это в перспективе, может, еще пересмотрят планы, но в Пинске, ей-богу, было обидно. Комплекс там действительно — пальчики оближешь. Внутри — все с иголочки. Снаружи, что объекты, что прилегающая территория позволяют почувствовать, что мы действительно живем в современной европейской стране. И все это великолепие разбивается о 600-местные трибуны. Выходит, арена годна как максимум для сборов, профессиональную команду там не вырастишь. Заметьте, я не ратую за то, чтобы ее собрать немедленно — именно вырастить из своих, дети явно потянутся, уже потянулись. Откуда взять деньги — подскажу с ходу, уже затрагивал эту тему на примере бернской «Пост-Финанс Арены», где россияне днями взяли второе кряду золото чемпионатов мира. Так вот, пока я из Цюриха, где мы играли предвариловку, добирался до Берна, довелось услышать нелестные отзывы коллег о тамошнем стадионе. Дескать, мрак, сарай… Позже побывал и не понял, что кому не понравилось. Да, на стенах в холлах наидешевейшая краска, полы — бетонные, табло — четырехстороннее, но простенькое.
Теперь внимание, вопрос: а кому, скажите, нужно это наше мраморно-гранитное великолепие? Красиво? Ну давайте тогда на уличные фонари вешать плафоны «от Сваровски». Что, для кого-то принципиально пройти на трибуну по бетону или по мраморным плитам? Особенно для тех, кто не может пройти из-за малой вместительности арены, которую можно было бы увеличить на этапе строительства за счет экономии на ненужном отделочном шике. Спасибо хоть раздевалки не во времянках.

В.Б. А здесь уже я вступлю. Не пойму, почему наши комментаторы в Цюрихе въелись в эти раздевалки-времянки. Я, например, швейцарцам аплодировал. Молодцы, если смогли поставить эти контейнеры, повесить туда кондиционеры, создать нормальные условия на несколько недель. Вот поэтому они такие богатые, а мы, бедные, стараемся пихать в арены всеми правдами и неправдами кучу золотых раздевалок.
Стационарных, больших и просторных раздевалок на зрелищном комплексе должно быть две. Чтобы в одной с абсолютным комфортом разместилась команда хозяев, а в другой, хотя бы с минимальным, гости. Или, в случае концерта, в одной «Роллинг Стоунз», а в другой — их административная группа.

В.Ф. Минуточку, а как же, к примеру, детские школы?

В.Б. Для детей на многотысячном дворце можно устроить новогоднюю елку или с большой натяжкой, в чисто пропагандистских целях, финальный матч «Золотой шайбы». Школы же должны базироваться и играть на таких базах, как «Юность», Пинск и Пружаны с трибунами человек на пятьсот — для родственников, соседей и специалистов. Что же касается «Минск-Арены», то за места на ее трибунах надо платить, и очень не хотелось бы, чтобы содержание и эксплуатация такой махины легли на плечи нецелевой аудитории, налогоплательщиков.

В.Ф. Далеко же мы ушли в сторону от заданной темы. Вернемся к разговору о влиянии политиков на голосование в конгрессе ИИХФ. Я, например, это влияние вижу, но с нашей стороны. Снимаю шляпу перед идеей отменить на время мирового первенства визы для въезда в Беларусь. Тем самым у наших конкурентов был выбит едва ли не главный козырь.

В.Б. Политик в нашей стране один, и он играет в хоккей. Разумеется, банально в этом свете обсуждать главный фактор, приведший нас в Берне к победе, тем более что это хорошо видно с других информационных площадок. Здесь я бы отметил другого героя и назвал бы его не политиком, а увлеченным пахарем, который за счет преданности, работоспособности, харизмы, авторитета и не без пресловутого административного ресурса перемалывает весь этот ворох проблем, ошибок, настроений — тянет воз. Вот говорили, что после ухода с поста министра внутренних дел Наумов завалит дело, опустит руки. Да, какая-то часть влияния потеряна. Но вот вам визы, Клотен и Берн! И генерал в очередной раз доказывает: должность вторична, работа первична. Мы получили турнир, сопоставимый по масштабу разве что с Олимпиадой-80, когда в Минске на реконструированном стадионе базировалась футбольная группа. Так ведь с той поры пройдет три десятка лет!
Вот этим масштабом Наумов выгодно отличается от многих наших чиновников и министров от спорта, которые с лозунгами «нас не любят в Европе», «душат в Штатах», «засуживают в боксе», «мучают ВАДА», «травят в «Прессболе» и так далее оправдывают свою ничтожность. Владимир Владимирович не тратит усилия на разборки, слушает критику, признает ошибки и самое главное — по ходу движения их исправляет. В отличие от того же министра спорта Григорова, который, словно специально, делает все с точностью до наоборот. Поэтому, нисколько не боясь в очередной раз не понравиться, выскажу вам, Владимир Владимирович, очередную неприятность: мне бы очень не хотелось, чтобы сейчас вы получили какую-то должность — уехали куда-нибудь послом, возглавили Совбез или какое-нибудь министерство. Оставайтесь с нами!
За восемь лет у руля ФХРБ силовик по натуре Наумов стал не просто большим любителем, но и в хорошей степени профессионалом, а три этих качества в одном человеке дорогого стоят — не расплескать бы. Хоккей у нас — должность сама по себе.

В.Ф. Времени подискутировать о нашей подготовке к проведению ЧМ-2014 впереди достаточно. Давайте сменим вектор разговора, обсудим недавнее прошлое — мировое первенство в Швейцарии. Любопытна ваша оценка «второго пришествия» Хэнлона.

В.Б. Это только кажется, что 2014-й за горами. На самом деле времени на подготовку к нему у нас в обрез. Беларусь на самом деле молодая хоккейная страна, но, чтобы гости чемпионата мира пожаловали в зрелую державу, сделать надо очень и очень многое, а самое главное — повернуть сознание и подсознание белорусов. Хоккей могут и должны оплачивать те, кто его любит. Чувства хороши, когда они взаимны.
Что же касается Хэнлона… Ну и везунчик!

В.Ф. И только?

В.Б. Тем самым не хочу обидеть канадца, напротив, возношу его. Десяток лет назад на организованном ИИХФ семинаре довелось услышать формулу тренерского успеха от Скотти Боумэна.
Она, на его взгляд, такова: хорошие исполнители, подкрепленные финансами амбиции, а главное — фарт. Боумэн, Юрзинов, Быков, Хэнлон — это фартовые тренеры. А сколько обратных примеров: вроде человек все делает правильно, первые два условия присутствуют, а не фартит, хоть ты плачь. Так вот Хэнлон, видимо, что-то очень хорошее сделал в прошлой жизни. Ему везет.

В.Ф. И все же не соглашусь. Не видел я какого-то особого фарта. Его воплощение в моем понимании — бросок Копатя в четвертьфинале Олимпиады. Вот где “проперло”.

В.Б. Ой ли! Не забывай, что тот матч завершился не 1:0, а 4:3.

В.Ф. Безусловно, помню и не считаю везением ту игру в целом — только конкретный бросок из средней зоны. Так вот, в Швейцарии у нас подобного не было. Игру делали вполне конкретные исполнители.

В.Б. Ну как же не было? Вот, скажи, ты не считаешь серию буллитов лотереей? А мы так выиграли два матча из семи плюс еще один — в овертайме.

В.Ф. Буллиты, может, и лотерея, но я с удовольствием делал бы в ней ставки, имей, как тренер, в составе Антоненко на исполнении и Мезина на отражении. Да и где фарт: в двух отмененных по сомнительным причинам шайбах Грабовского? Или в травме Макрицкого, которого опять поломали в первом же для него периоде мирового чемпионата? Поэтому продолжаю считать, что нашу игру сделали вполне конкретные исполнители с хорошо известными фамилиями. И здесь заслуга тренера опосредованная. Непосредственная же — в создании нашего фирменного “болота” в обороне при в среднем посредственном наборе исполнителей. Единственное, что слегка огорчило — новых имен, как это было с Денисовым в Риге три года тому, Хэнлон нынче не открыл. Тогда Володя, выступавший в четвертой паре “Керамина”, вышел словно из ниоткуда и с незначительными помарками “съел” не кого-нибудь, а Овечкина. Сейчас таких приятных сюрпризов не просматривалось.

В.Б. Хочу обратить внимание на еще один аспект — наличие лидера. Такого, каковым, например, в российской сборной был Ковальчук. Мало того что, начиная с полуфинала, Илья выходил на лед через смену, как и Грабовский у нас почти весь чемпионат, но он еще и тянул всех остальных за собой, был явно быстрее. Вспомни прошлогодний Квебек — та же история. Там у россиян был Овечкин, но финал для Ковальчука стал как бы выходом из тени. И в этом году он блистал первым номером.

В.Ф. Похоже, фарт Илье тоже сопутствует. Я о решающей шайбе четвертьфинала. И шайба с крюка сошла, и Мезину клюшка под щиток попала, а дело было сделано…

В.Б. Везет сильнейшим.

В.Ф. В таком случае предлагаю согласиться, что и наш фарт в буллитах и овертайме — свидетельство силы, подтвержденное трижды. Не знаю, как с финнами, а за исход игры со словаками лично я переживал не слишком. Пора признать, что они на данном этапе едва ли сильнее нас. Золотое поколение Палффи и Шатана сходит на нет.

В.Б. Однако вернемся к Ковальчуку. У нас точно такую же роль исполнял Грабовский. Хэнлон дал Мише очень много игрового времени. И тот принял этот груз и повел за собой, что во многом обусловило наш успех. Аналогия Ковальчук — Грабовский четко прослеживается и хронологически дальше одного чемпионата. Опять о Квебеке: там Ковальчук был в тени Овечкина, теперь лидер. То же и в ситуации с Грабовским и Костицыным-старшим. Андрей — особая тема. Хотелось бы, конечно, ошибиться, но, кажется, его приезду в Швейцарию помешали совсем не травмы, к концу сезона они накапливаются у любого. Макрицкий вот отправился из Франции в Швейцарию с травмированным плечом, имея минимальную надежду выйти на лед.
Дело в другом: Костицын почувствовал, что место лидера сборной занято. А двум медведям в одной берлоге не жизнь. Тем более на фоне напряженных отношений в НХЛ.
Но, повторюсь, хотел бы в этом предположении ошибиться. Возможно, Андрею действительно помешала приехать травма физического, а не морального характера.

В.Ф. А как вам четвертьфинал?

В.Б. Уже лучше, чем три года назад. Хэнлон абсолютно прав: тогда против финнов наша сборная вышла с потухшими глазами, парни уже вроде как всего достигли. Сейчас задора было куда больше. Но до того, чтобы обставлять чемпионов мира, все равно еще не доросли. И скорее психологически. Игра с Россией мало напоминала поединок с финнами на втором этапе этого чемпионата. Там все было подчинено результату, здесь — уйма ошибок в обороне и впереди “шашки наголо”. Поясню на примере того же Ковальчука. Вторую половину финала с канадцами Илья провел очень рационально. Подкатывался к чужой синей и, если не видел поддержки партнеров, предпочитал забросить шайбу по треку и откатиться. Казалось бы, унизительно для суперзвезды, претендующей к тому же на роль лучшего бомбардира ЧМ. Но желание взять второй титул чемпиона мира возобладало над индивидуализмом. А теперь вспомни, как летел в чужую зону Грабовский! Особенно в матче с чехами, когда на синей линии случилась обрезка и пошла голевая контратака. И в игре с россиянами рациональности было немного, на уровне подсознания все же осталось: задача выполнена, дальше — подвиги. Калюжный еще до матча оставлял за нами право на “почетное поражение”. Но Леше это позволительно, он заслужил говорить то, что думает. Молодежи же подобных высказываний не простили бы, хотя из подсознания их не выбить, не так ли?..

В.Ф. Поспорю на правах очевидца. Даже уступив будущим чемпионам одну шайбу, мы одержали как минимум одну большую победу. Так, как нас опасались перед четвертьфиналом русские, нас не боялась ни одна дружина топ-6 никогда прежде. И мы только культивировали этот их страх. Уже писал о непринужденной атмосфере на предыгровой тренировке. Мы давили на психику соперников, отлично зная, что они наблюдают за занятием. Хэнлон сам участвовал в конкурсах, стоял на четвереньках вместе с игроками, все шутили, смеялись. Все-таки психолог он отменный, нужную атмосферу умеет создавать. Это витало в воздухе, что косвенно подтвердил все тот же Калюжный в послематчевом резюме. Единственное, что в этом плане смутило — настроение Антоненко. Таким закрытым и неулыбчивым не видел Олега никогда. Впрочем, он еще из МВД в марте приехал не в лучшем расположении духа. Сборная здесь может быть ни при чем.

В.Б. Очень даже при чем. Олега с самого начала задвинули в четвертое звено. Какому лидеру такое понравится?! Сразу вспоминается легендарная фраза Глеба “там Галлас, а тут Гуренко”. Форварду стиля Антоненко просто не было с кем отыграться, это на него давило. И даже должность пенальтиста-победителя мало компенсировала эту обиду. Кто-то говорил, что Олег постарел, стал медленным. Так Антоненко с малолетства “пешеходом” звали, никогда он не работал ногами, зато золотые руки и светлая голова все компенсировали. Все же видели: когда в игре с Россией “пешехода” передвинули в тройку Грабовского, Олега словно окрылило, мощь ног и кпд рук возросли в разы. Вот это считаю просчетом Хэнлона — поздно снайпера посадили на крышу, заставив большую часть турнира прозябать под забором. Из-за забора цели не видно…

В.Ф. Кстати, еще о Хэнлоне. С его и Фрэйзера “помощью” в моем сознании окончательно развеялся миф о североамериканцах как о стопроцентных профессионалах. Год назад в Квебеке уверенность в этом была подточена Куртом, удалившим с пресс-конференции коллегу. До сих пор жалею, что страх получить от вас нагоняй за невзятое итоговое интервью пересилил желание уйти из солидарности. Даже не особо разбираясь, на что там обиделся коуч, просто чтобы показать, что это недопустимо. Сейчас вот Хэнлон удивил своими сентенциями про “много негатива”, “я проверю” да вопросами “что, Федоренкова плохо кормили?” Как-то буквально Глен понимает свою просьбу считать его белорусом. И слишком быстро впитывает худшие качества вроде нетерпимости к критике и нежелания отвечать на острые вопросы.

В.Б. Он человек. Ничто человеческое ему не чуждо, в том числе и скверное расположение духа.

В.Ф. С этим трудно поспорить, и все же. До сих пор в моем понимании заокеанские тренеры не оставляли себе права на слабости.

В.Б. И все-таки давай в этой части не будем спешить с выводами. Тем более что то интервью с Хэнлоном бралось по телефону, когда он торопился на заседание конгресса, решавшего судьбу ЧМ-2014, а мы тут внеурочно со своими вопросами. Ясно же, что он не всерьез спрашивал про твое питание. Кстати, поведай народу, как ты питался.

В.Ф. Я — отлично, за что персональная благодарность Вергейчику, известному болельщику, члену нашей выездной компании в Цюрихе. Саша не только водитель классный, доставивший нас в Швейцарию, но и кулинар отменный.

В.Б. Ну вот, и Глен, безусловно, был отлично осведомлен, что ты кухню сборной в глаза не видывал, и понимал, что вопрос вызван скорее жалобами наших игроков. Только игрокам высказать не осмелился — виновато, как всегда, зеркало. Меня куда больше огорчил другой эпизод, случившийся на прессболовской “Прямой линии” накануне старта чемпионата. Реакция канадца на вопрос о его отношении к принудительной наполняемости трибун. Вот это “если скажу, что думаю, у меня могут возникнуть проблемы” убило наповал.

В.Ф. Меня тоже, честно говоря…

В.Б. Так и хотелось воскликнуть: “Глен, не надо быть слишком белорусом, нам нужен канадец!”
Высшая степень конформизма — считать, что Адам и Ева произошли от обезьяны, а плюрализма — что наоборот. Оба качества в одном флаконе — усыпляющая жидкость славутай беларускай памяркоўнасцi, разбавить которую, как мне кажется, и призван канадец. Люди, боящиеся сказать правду в глаза, у нас свои есть. У тебя, Глен, в нашей стране другая миссия!

В.Ф. Подпишусь. Посмотрим, что покажут дальнейшие события. Тем более что они заодно должны подтвердить или опровергнуть уже озвученную ранее идею: спринтерские дистанции вроде чемпионата мира даются канадцу куда лучше, чем стайерские вроде регулярного сезона. Хотя оснований верить, что и здесь нам будет сопутствовать успех, достаточно. По крайней мере все три составляющие “боумэновского” рецепта тренерской преуспеваемости налицо: состав исполнителей подбирается что надо. Раз так, с финансированием тоже, вероятно, порядок. Ну и везение Глену пока не изменяет. Не знаю, насколько его можно назвать абсолютно фартовым, но уж нефартовым точно не назовешь.

В.Б. Заодно, хочется верить, и философию проекта “Динамо” в КХЛ окончательно пересмотрят. Продолжаю утверждать, что она может быть единственно верной лишь в виде “все для сборной”. Клуб ради клуба нам в лиге не нужен, слишком дорогая игрушка.
Задумайтесь, на что мы потратили 17 миллионов долларов. На то, чтобы наиграть одно звено, задача которого — дать передохнуть пятерке Грабовского? Не дороговато ли?
Кстати, что еще озадачило — подбор защитников. Создалось впечатление, что Хэнлон все еще смутно представляет потенциал белорусской лиги как минимум в этой части. Не буду ставить под сомнение тренерский выбор. Но то, что вниманием были обделены, скажем, Копать или Стасенко, странно. “Убийц”-чекеров, умеющих в рамках правил вести силовую борьбу, и в нашей экстралиге хватает, достаточно было посмотреть решающий матч финальной серии, завершившийся, кстати, со счетом 1:0.
Но вернемся к “Динамо”. Сейчас нужно заодно подумать, как избежать ситуации игрового вакуума, в котором очутились игроки команды после ее невыхода в плей-офф КХЛ. У них же была почти двухмесячная пауза! И сбор, начавшийся в середине марта, не стал решением проблемы. Ни одна тренировка и ни один “товарняк” не мотивируют так, как матч за очки и премиальные. Так что неплохо было бы проработать вариант участия “Динамо” в плей-офф чемпионата страны и прописать его заранее. Заодно решим проблему нашего представительства в Лиге чемпионов. Почему флагману не дать право завоевать туда путевку?

В.Ф. Ну, Лига чемпионов — это пока вилами по воде. Опять ИИХФ надорвалась, рисуя планы, а здесь еще и кризис поставил подножку. А прописать… Как же можно прописать заранее, не зная, как команда выступит в “регулярке” КХЛ. Вдруг не только в плей-офф выйдет, но и продвинется в нем?

В.Б. А второй состав.

В.Ф. Так он в любом случае будет в лице солигорского “Шахтера”. Которому место в плей-офф чемпионата страны все равно не гарантировано.

В.Б. Пролет маловероятен. Уверен, у него найдется нужное количество игроков на два боеспособных состава. В крайнем случае можно предусмотреть гарантированное место в плей-офф для того же “Шахтера” заранее.

В.Ф. Но это же вопиющее нарушение спортивного принципа! Причем дважды: всем клубам запретят переходы с февраля, а “Динамо”, значит, сможет усилить фарм после вылета основы из плей-офф КХЛ или невыхода в него. Кажется, в этой части мы просто будем заложниками непредсказуемости борьбы на два фронта.

В.Б. Спортивный принцип — это у “Юности” или “Гомеля”. “Шахтер” — фарм-клуб, и это всем известно. И его задача — поставлять игроков “Динамо”. А этой связки, в свою очередь, отстаивать национальные интересы на международной арене. По крайней мере до тех пор, пока не найдется богатый зарубежный инвестор, который его будет содержать вместо отечественных. В любом случае какой-то выход нужно искать, решать проблему игрового вакуума сборников. Потому что, признаюсь, мне было смешно слышать слова Хэнлона о том, что наш успех в Швейцарии обеспечило участие “Динамо” в КХЛ. Успех обеспечили те, кто выступал в других клубах. Из динамовцев блеснул разве что Демагин.

В.Ф. Это к разговору о “белорусскости” Хэнлона. Когда он произносил эти комплиментарные слова о нашем участии в КХЛ на одной из послематчевых пресс-конференций, у меня возникло стойкое ощущение, что он их сказал лишь потому, что его кто-то попросил об этом. Настолько эта ремарка выбивалась из канвы разговора и прозвучала неорганично. Вообще же, считаю, мы готовимся наступить на другую мину. Точнее, грабли. Только раньше на них было написано “сделано в США и Канаде, 2-й сорт”, а сейчас — “сделано в Швеции и Финляндии, 1-й сорт”. Может быть, даже высший, но сути дела это не меняет: легионерский вектор вновь взят за основу. Клубу это, возможно, и поможет, а вот для сборной пользы будет мало.

В.Б. Именно. Нужно формировать состав своими из тех, у кого глаза горят: Стасем, Усенко, Антоновым. Я соглашусь с Хэнлоном, что слабый игрок, как его ни тяни в состав, в КХЛ не вырастет. Но собрать команду, способную сражаться на КХЛовском уровне, можно и у нас. Причем необязательно и даже нежелательно стараться собрать в Минске всех лидеров сборной. Зачем, если сейчас за их подготовку платят зарубежные гранды? Нужно растить новых. Конечно, пара-тройка легионеров не помешает, но они же и так были — те же Хювенен с Линтнером. Ну, может, еще один-два. Но гонка за Капаненом удивляет. Есть деньги на него, тогда почему нет на школу?
У нас же катастрофа с детскими тренерами. Игроки, завершающие карьеру, стремятся во что бы то ни стало остаться при профессиональных клубах. Пятым тренером, менеджером, скаутом, тушкой, чучелом — лишь бы не тренировать детей. И их можно понять: привычка к хорошим деньгам. Ставка в клубе — от трех тысяч долларов, а тренера в школе — до трехсот. Пропасть!
Необходимо срочно на государственном уровне решать проблему резерва, поднимать престиж и статус профессии детского тренера. И далее, на взрослом уровне, делать ставку на своих. Ну не можем мы мериться финансовыми силами с российской нефтегазовой трубой — только Быкову и Захаркину в Уфе зарядили сумму, превышающую бюджет БАТЭ. А ведь и зрительские симпатии, и популярность в Европе, и доходы футбольного чемпиона — не ровня нашему хоккейному полпреду. Так стоит ли в этом с Россией тягаться? С любой точки зрения — спортивной, финансовой, политической — глупо рассчитывать, что скоро будем регулярно “выносить” Быкова во всех его ипостасях. Однако цеплять, заявлять о себе умеем, и надо развивать это умение как на уровне сборных, так и в КХЛ. Своими силами.
На мой взгляд, посыл, что народ ходит на звезд, ошибочен. Хватало примеров, когда звезды приезжали в минувшем сезоне в Минск, а трибуны оставались полупустыми. Народ ходит туда, где его любят и ждут. Когда люди будут знать, что во дворце им рады, что играют свои, то за них и болеть будут с большим энтузиазмом, и деньги без сожаления оставлять в кассе. Тогда и спортивный, и коммерческий, а значит, и политический успех на мировом чемпионате в Минске через пять лет будет обеспечен. Очень хочу надеяться, что выигранное нами право его проведения — лишь первый шаг на большом пути.