Свой взгляд. ДИНАМОметрия

Например, после победного матча с Финляндией главный тренер белорусской сборной Глен Хэнлон отметил: “Если бы “Динамо” не участвовало в чемпионате КХЛ, этой победы, вероятнее всего, не удалось бы достичь. Парни просто не выдержали бы такого давления, которое оказали финны. Чуприс, Михалев, Костюченок, Башко, Мелешко, другие — все получили школу сильной лиги, которая в игре с финнами принесла свои плоды”. Вторил наставнику и глава Латвийской хоккейной федерации Киров Липман: “Очень радует, что хоккей в Беларуси и Латвии развивается. Обе сборные вышли в восьмерку сильнейших — это достижение. Одной из причин, безусловно, является наличие наших стран в КХЛ”. Неужели именно участие в новой лиге стало залогом получения пропуска в плей-офф, который не давался латвийцам с 2004-го, а белорусам с 2006-го? Действительно ли хоккеисты главных команд страны добились столь ощутимого прогресса, или кто-то из специалистов лукавил?

Выбор

Накануне вступления в КХЛ главной задачей что белорусского, что латвийского проекта под названием “Динамо” виделась подготовка игроков для главной команды страны. Эффективность работы клубных тренерских штабов, как и полагалось, оценивалась рулевыми сборных по весне.
В расширенный список кандидатов на поездку в Швейцарию главком балтов Олег Знарок включил 24 хоккеиста, по ходу сезона защищавших цвета рижского “Динамо”:
вратари — Эдгар Масальскис, Эрвин Муштуков, Сергей Наумов, защитники — Гунтис Галвиньш, Родриго Лавиньш, Георгий Пуяц, Кришянис Редлих, Агрис Савиелс, Олег Сорокин, Криштапс Сотниекс, нападающие — Гиртс Анкипанс, Армандс Берзиньш, Виктор Блинов, Эдий Брахманис, Лаурис Дарзиньш, Александр Ниживий, Гинтс Мейя, Сергей Печура, Микелис Редлих, Томс Хартманис, Роналд Цинкс, Айгарс Ципрусс, Мартиньш Ципулис, Алексей Широков.
В результате латвийская заявка на турнир состояла из пятнадцати динамовских штыков (60% всего состава сборной) и голкипера “Дуйсбурга” Эдгара Масальскиса, также начинавшего сезон в команде Юлиуса Шуплера.
В поле зрения белорусского полководца Глена Хэнлона попали всего 18 представителей нашего полпреда в КХЛ:
вратарь — Виталий Коваль, защитники — Андрей Антонов, Дмитрий Коробов, Александр Макрицкий, Игорь Шведов, нападающие — Виктор Андрущенко, Сергей Демагин, Сергей Дрозд, Дмитрий Дудик, Сергей Заделенов, Сергей Кукушкин, Александр Кулаков, Дмитрий Мелешко, Андрей Михалев, Павел Развадовский, Георгий Рязанцев, Андрей Стась, Ярослав Чуприс.
В итоге на чемпионат мира в Швейцарию из этого списка отправились десять хоккеистов, что составило 40% всего состава сборной.
Приведенные данные четко показывают, что латвийцы по ходу сезона строго придерживались выбранного курса: прокрутили в рижском “Динамо” множество отечественных хоккеистов, тем самым предоставив Олегу Знароку выбор более чем из четырех десятков кандидатов. А вот Глену Хэнлону впору пенять на увлеченных заокеанским вектором коллег из минского “Динамо”, кпд которых был заметно ниже. В гораздо меньшей степени это касается призванного спасать терпящий бедствие клуб Василия Спиридонова. Ведь если бы не российский специалист, то, вероятно, среди претендентов на поездку в Швейцарию не появились бы ни Коробов, ни Дрозд, ни Развадовский.

Вывод

В результате из приведенного трио “молодежки” в национальную сборную пробился лишь Коробов, который большую часть чемпионата просидел в резерве. Ставка же Гленом Хэнлоном предсказуемо делалась на наших НХЛовцев и (поначалу) на ударное звено минского “Динамо”. Правда, тройка Михалева не сумела подкрепить лидерский статус статистикой, взвалив всю ответственность за доставку шайб в ворота соперников на звено Грабовского. Из всего динамовского десанта, если закрыть глаза на удручающий коэффициент полезности, со своими непосредственными обязанностями справился, пожалуй, лишь Демагин: больше его на этом чемпионате из наших бросал только Антоненко (26 раз), да и в списке белорусских бомбардиров Сергей обосновался на относительно высокой шестой позиции. В остальном дела “бело-голубых” в Швейцарии обстояли значительно хуже. Продолжая тему результативности, отметим, что из четырнадцати заброшенных на турнире шайб на счету представителей белорусского полпреда в КХЛ всего две. В проекции на вклад хоккеистов рижского “Динамо” (12 из 19) в успехи латвийской сборной помощь игроков минского клуба национальной команде видится минимальной. В ассистентских баллах преимущество балтов оказалось еще значительнее: 18 против 2.
Следующим весомым фактором при оценке выступления хоккеиста является коэффициент полезности, согласно которому ни один из белорусских представителей “Динамо” не вышел “в плюс”. У латвийцев, напротив, лишь четверо из четырнадцати сработали “в минус”. Любопытным видится и общее время, проведенное динамовцами на площадке. Именно оно свидетельствует о степени доверия тренеров хоккеистам. Так вот, Глен Хэнлон больше 90 минут отмерил только на долю Демагина, Михалева и Чуприса. Олег Знарок также выделил трио Ципрусс, Сорокин, Широков. Но в другом смысле: лишь оно не отработало в Швейцарии полтора часа — остальные рижане этот временной рубеж преодолели.
О том, насколько белорусам помогла КХЛ, вернее, насколько мы сумели извлечь выгоду из этого, безусловно, интересного проекта, можно узнать, оглянувшись на события менее удачного по результату прошлогоднего чемпионата мира. Для сравнения возьмем статистические показатели игроков, о прогрессе которых так упорно твердил Глен Хэнлон после победного матча с финнами. В Канаде эффективность выступавших за минский “Керамин” Чуприса и Михалева была на порядок выше. Оба хоккеиста завершили турнир с двумя (1+1) результативными баллами, показатель полезности у первого соответствовал “нулю”, а второго — “плюс два”. Тогда еще защитник “Юности” Виктор Костюченок и вовсе выдал отменный для себя чемпионат — 3 (1+2) очка, и коэффициент полезности “плюс три”! Что касается Андрея Башко, то о каком прогрессе можно говорить, если Хэнлон побоялся выпустить его на важнейший поединок первенства против россиян. И это сделал тренер, который до начала турнира считал Башко основным защитником! Последним в данном перечне фигурировал Мелешко. В Канаду он прилетел, будучи игроком московского “Спартака”, и с тремя (2+1) результативными баллами, а также показателем полезности “+1” стал на чемпионате одним из лидеров сборной. Он, а также Калюжный, Угаров, Мезин и Антоненко не один год выступают(-ли) в клубах сильнейшего российского дивизиона. Поэтому очень сомневаюсь, что образование КХЛ как-то повлияло на их профессиональный рост.
Что до цитаты Хэнлона “Парни просто не выдержали бы такого давления, которое оказали финны”, то, уверен, в прошлогодних “ничейных” сражениях с россиянами и чехами накал борьбы был не меньшим. Так стало ли КХЛ для нашего хоккея панацеей, или нам опять пытаются выдать желаемое за действительное? Спорить об этом можно сколько угодно, но одно ясно точно: латвийцы воспользовались новым проектом гораздо эффективнее нас.

ИГРОКИ МИНСКОГО И РИЖСКОГО “ДИНАМО” НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА

ПРИМЕЧАНИЕ. Таблица приведена без учета легионеров.
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ: А — амплуа, И — игры, Г+П — гол + пас, О — очки, Ш — штраф, Бр — броски, +/- — плюс/минус, Мин — количество сыгранных минут, КСм — количество смен, ПШ — пропущенные шайбы, СП — средняя пропускаемость, % — процент сэйвов.