ПЛЕЙ-ОФФ. По ранжиру и вопреки ему

ЮНОСТЬ — ХИМВОЛОКНО

Несмотря на полярные позиции в четверке сильнейших на промежуточном финише (“Юность” окончила регулярный сезон на первом месте, могилевчане — на четвертом), преимущество минчан на старте серии не выглядит таким уж очевидным. И дело не только в традиционной непредсказуемости матчей плей-офф. За четыре круга “гладкого” первенства “Химволокно” успело снискать славу грозы чемпионов. Лишь раз “Юность” оказывалась сильнее могилевских “львов”, однажды разошлась с ними миром, и дважды была бита подопечными Александра Волчкова. Помимо понятной принципиальности любых поединков с фаворитами, у “химиков” есть с ними и старые счеты. В четвертьфинале прошлогоднего плей-офф будущие чемпионы двумя победами подряд бесславно выбили могилевчан из медальной гонки. Теперь обиженным предоставлен отличный шанс поквитаться.

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ СОПЕРНИКОВ

В нынешнем сезоне соперники встречались 4 раза: +1=1-2, шайбы 11-12.

2004/05 — 3:4, 3:1, 1:3, 4:4.

ШАЙБЫ: В.Хайлак, С.Шитковский — по 2, И.Андрющенко, С.Заделенов, В.Копать, К.Петкевич, А.Савин, А.Страхов, А.Угаров (Юность); А.Василевский, А.Гальченюк, И.Сахаров — по 2, В.Андрущенко, А.С.Боровков, А.Волчков, В.Клочков, Д.Матюхин, В.Шаритон (Химволокно).

ЮНОСТЬ В ПЛЕЙ-ОФФ

В плей-офф чемпионатов Беларуси команда провела 15 матчей: 11 побед, 4 поражения, шайбы 43-37.

2001/02. 1/4 финала (до 2 побед). Гомель — 4:12, 2:7.

2003/04. 1/4 финала (до 2 побед). Химволокно — 3:0, 4:1. 1/2 финала (до 3 побед). Гомель — 3:0, 2:3 (ОТ), 0:3, 5:1, 5:4. Финал (до 3 побед). Керамин — 4:3, 2:0, 2:1.

2004/05. 1/4 финала (до 3 побед). Химик-СКА — 1:0, 3:0, 3:2.

ХИМВОЛОКНО В ПЛЕЙ-ОФФ

В плей-офф чемпионатов Беларуси команда провела 22 матча: 11 побед, 11 поражений, шайбы 52-61.

2001/02. 1/4 финала (до 2 побед). Витебск — 3:1, 3:2. 1/2 финала (до 3 побед). Гомель — 2:6, 3:2 (ОТ), 2:1, 2:4, 3:2 (бул.). Финал (до 3 побед). Керамин — 1:3, 1:4, 5:6.

2002/03. 1/2 финала (до 3 побед). Керамин — 4:3, 2:3, 2:3, 2:5. За 3-е место (до 2 побед). Неман — 4:1, 3:4 (бул.), 3:1.

2003/04. 1/4 финала (до 2 побед). Юность — 0:3, 1:4.

2004/05. 1/4 финала (до 3 побед). Рига-2000 — 2:1 (ОТ), 1:0, 3:2 (ОТ).

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

— Таблица регулярного чемпионата свидетельствует в пользу “Юности”, но думается, что ее преимущество невелико. Некоторую разницу в классе исполнителей “Химволокно” может нивелировать слаженной коллективной игрой. Последняя, судя по четвертьфинальной серии с “Ригой”, у них сейчас налажена отменно. Вряд ли могилевчане возьмут на вооружение тотальный откат и исключительно отоборонную тактику, посредством которой с “Юностью” в 1/4 финала пытался бороться новополоцкий “Химик”. Уверен, в арсенале Александра Волчкова хватает хитростей и сюрпризов, а значит, соперничество будет весьма напряженным и интересным. Козырь “Химволокна” — наличие двух равных вратарей. Но в критической ситуации он может и не сыграть. Тут главное для тренера — не ошибиться с выбором.

КЕРАМИН — СОКОЛ

В этой паре сойдутся соседи по турнирной таблице регулярного чемпионата. Как и в первой компании полуфиналистов, вышестоящая в ней команда не может похвастать успехами в очных поединках с преследователем. За четыре круга “драконы” ни разу не праздновали викторию, лишь однажды свели матч к ничьей и трижды уступили киевлянам.

В отличие от остального трио полуфиналистов киевляне пожелали воспользоваться возможностью дозаявки уже за несколько дней до среды. Однако попытка усилиться защитником “Гомеля” Вячеслав Тимченко потерпела крах. Кандидат в национальную сборную Украины, он тем не менее в составе гомельчан не является легионером, подпадая под действие квоты на четырех украинских игроков, не считающихся варягами в составе белорусского клуба.

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ СОПЕРНИКОВ

В нынешнем сезоне соперники встречались 4 раза: +0=1-3, шайбы 8-12.

2004/05 — 1:2, 0:2, 4:4, 3:4.

ШАЙБЫ: А.Крутиков, Д.Мелешко — по 2, А.Михалев, В.Новицкий, С.Чернявский, С.Яновский (Керамин); Р.И.Сальников — 3, К.Касянчук — 2, В.Бобровников, А.Гниденко, В.Гончаренко, Д.Исаенко, А.Матвийчук, В.Полоницкий, В.Бобровников (Сокол).

КЕРАМИН В ПЛЕЙ-ОФФ

В плей-офф чемпионатов Беларуси команда провела 27 матчей: 19 побед, 8 поражений, шайбы 99-65.

2001/02. 1/4 финала (до 2 побед). Брест — 3:0, 3:2 (ОТ). 1/2 финала (до 3 побед). Неман — 4:2, 5:1, 5:4 (ОТ). Финал (до 3 побед). Химволокно — 3:1, 4:1, 6:5.

2002/03. 1/2 финала (до 3 побед). Химволокно — 3:4, 3:2, 3:2, 5:2. Финал (до 3 побед). Гомель — 3:6, 2:3 (ОТ), 2:3 (бул.).

2003/04. 1/4 финала (до 2 побед). Витебск — 10:3, 5:4 (ОТ). 1/2 финала (до 3 побед). Динамо — 5:2, 4:2, 4:3 (ОТ). Финал (до 3 побед). Юность — 3:4, 0:2, 1:2.

2004/05. 1/4 финала (до 3 побед). Металургс — 6:0, 4:2, 1:3, 2:0.

СОКОЛ В ПЛЕЙ-ОФФ

В плей-офф чемпионатов Беларуси команда провела 5 матчей: 3 победы, 2 поражения, шайбы 13-14.

2004/05. 1/4 финала (до 3 побед). Гомель — 1:5, 3:1, 3:1, 3:7, 3:0.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

— Учитывая, что “Сокол” провел очень тяжелую четвертьфинальную серию против “Гомеля”, некоторым преимуществом на старте полуфинала владеет “Керамин”, имевший несколько лишних дней для отдыха. К тому же минчане начинают дома. Однако это палка о двух концах: гомельский марафон может, напротив, лишь поддержать игровой тонус киевлян. Последнее немаловажно, если учесть, что “Сокол” предпочитает действовать главным образом в три пятерки. Не буду оригинальным, предположив, что многое для украинцев зависит от нейтрализации ударного звена “Керамина” — трио Крутикова. На него же, равно как и на всю команду в целом, ложится двойная ответственность. Нужно выходить в финал самим, а заодно не допустить, чтобы в него пробились иностранцы. Вот только хотелось бы, чтобы при этом обошлось без вмешательства “третьих сил”.

ПЛЕЙ-ОФФ-2005

1/4 ФИНАЛА (до 3 побед) — 6, 7, 10 (11, 13) марта.

1/2 ФИНАЛА (до 4 побед) — 16, 17, 20, 21 (23, 25, 27) марта.

ЗА 3-е МЕСТО (до 2 побед) — 29 марта, 1 (5) апреля.

ФИНАЛ (до 4 побед) — 30, 31 марта, 3, 4 (6, 8, 10) апреля.

ВЧЕРА. Керамин — Сокол — 2:1 (Мелешко, 35, 45; Р.И.Сальников, 3). Матч Юность-Минск — Химволокно закончился поздно вечером.

БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ: 17.03. Керамин — Сокол (Минск. Ледовый дворец. 18.30), Юность-Минск — Химволокно (Минск. Крытый каток ХК “Юность-Минск”. 19.00).

1-Я ЛИГА. Могилевчане впервые первые

Могилевчане выигрывали ВЕХЛовскую группу “Б”, становились серебряными и бронзовыми призерами белорусcкого чемпионата, но вот победителями первенства страны не были ни разу. А посему эта виктория (пусть даже на уровне первой лиги) стала для клуба знаменательным событием.

ФИНАЛ (до 3 побед)

ХИМВОЛОКНО-2 — НЕМАН-2 — 7:1 (2:0, 3:1, 2:0)

МОГИЛЕВ. 14 марта. Дворец спорта “Могилев”. 1150 (3048) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: А.Алексеев, В.Горяев, В.Пляц (все — Новополоцк).

ХИМВОЛОКНО-2: Гришукевич (Дегтярев, 51.41); Денисенко — Титовец (к), Борозенко — Сенькевич — Винокуров; Кулмухаметов — Лачауниек, Андрущенко — Афанасьев — Магдеев; Нищик — Торяник, Гарин — Братанов — Ю.Ильин; Лукин.

НЕМАН-2: Ивашин (Котов, 25.52; Ивашин, 26.02); Алексюк — Коршунов, Сидоров — Куцевич — Р.Белый; Ничиухин — Кислый (к), Васильев — Воронин — Орлюк; Сибирцев — Бондарук, Федоренко — Греховодов — Осмоловский; Павлович — Маркевич — С.Козлович; Ватыль.

ШАЙБЫ: 1:0 — Андрущенко (Магдеев, Кулмухаметов, 11.44). 2:0 — Магдеев (Денисенко, Винокуров, 18.01). 3:0 — Винокуров (Борозенко, 23.06 — бол.). 4:0 — Титовец (25.36 — буллит). 5:0 — Ю.Ильин (Винокуров, 25.52). 5:1 — Федоренко (Осмоловский, 39.53). 6:1 — Титовец (Лачауниек, Ю.Ильин, 40.27). 7:1 — Братанов (Торяник, 51.41 — бол.).

ШТРАФ: 24 (Магдеев, Винокуров, Торяник — 6, Кулмухаметов, Нищик, Гришукевич, Сенькевич, Титовец, командный штраф — 4) — 16 (Федоренко — 4, Васильев, Алексюк, Осмоловский, Воронин, С.Козлович — 4).

ИТОГ СЕРИИ: Химволокно-2 — Неман-2 — 3:2.

Неуступчивость соперников в предыдущих четырех встречах довела финальную серию до пятого матча. Но, как с сожалением отметил коуч неманцев Анатолий Чурабаев, достойного финала зрелища не получилось. Выражаясь точнее, в решающем поединке играла только одна команда. “Химики” словно под копирку срисовали пятый поединок полуфинальной серии с “Гомелем-2”, ни на йоту не дав усомниться в своем превосходстве.

С первых минут прибрав инициативу, они начали раскачивать гродненский оборонительный частокол. Гости в первом периоде огрызнулись лишь единожды. Васильев, выйдя на ударную позицию, бросил во вратаря, а сыгравший на подборе Орлюк заставил распластаться на льду Гришукевича, ловушкой вытянувшего шайбу из левого нижнего угла. Ответ хозяев был молниеносен. Контрвыпад “два в один” завершил герой финальной серии Виктор Андрущенко. А под занавес первой двадцатиминутки дальний бросок Денисенко пришелся в борт, после чего на отскоке удачно сыграл накативший Магдеев.

Вторая треть окончательно сняла вопросы о победителе. Сначала Винокуров после серии рикошетов закрепил преимущество могилевчан. Затем переквалифицировавшийся из защитника в форварда Титовец реализовал буллит, назначенный за брошенную Ивашиным клюшку (таким образом голкипер пытался уберечь ворота). А полминуты спустя выскочивший из бокса для штрафников Ильин принял шайбу на синей линии и завершил рандеву с голкипером неманцев выстрелом в правую “девятку”. “Аргентина — Ямайка”, отображенная на табло, чуть расхолодила хозяев. Благодушие, граничащее с медитацией на берегу Японского моря, привело к двенадцати минутам штрафа и пропущенной шайбе.

Дебют заключительного периода восстановил статус-кво. Сначала сольный проход броском в правый угол завершил Титовец, оформивший дубль. А затем вконец расклеившиеся гродненцы сами замкнули прострел Братанова вдоль ворот.

Александр ЧЕРТОВ (“Химволокно-2”):

— Мы не имели права завершать сезон на минорной ноте. Победа в регулярном чемпионате обязывала закрепить успех и в плей-офф. Поэтому я благодарен подопечным за ту мобилизованность, с которой они подошли к решающей игре. Хочется поблагодарить ребят из первой команды, которые по ходу всего сезона не раз выручали нас в трудную минуту. Отдельное спасибо руководству клуба, города, области и всем тем, чье внимание и поддержку мы чувствовали в течение сезона. Ну и само собой не могу пройти мимо шестого игрока — наших болельщиков, с которыми также хочется разделить эту победу.

Анатолий ЧУРАБАЕВ (“Неман-2”):

— Я в недоумении. Все видели, как проходила финальная серия. Ожесточенная борьба велась в каждом матче. И любой из соперников был достоин стать победителем. Но так, как действовала в решающем поединке наша команда, в финале не играют. Второе место — тоже успех. И я благодарен своим хоккеистам, особенно из первой команды, за ту громадную помощь, которую они нам оказали. Но вот кое-кто из молодых слишком рано завершил сезон, так и не поняв, что главный матч еще не сыгран.

Дмитрий ФИЛИПЕНКО

БОМБАРДИРЫ ПЛЕЙ-ОФФ: А.Винокуров (Химволокно-2) — 18 (7+11), Р.Романенко (Гомель-2) — 13 (8+5), А.Титовец — 11 (8+3), А.Лачауниек — 11 (2+9), В.Андрущенко (все — Химволокно-2) — 9 (6+3), В.Гусов (Динамо-2) — 9 (2+7).

БОМБАРДИРЫ СЕЗОНА: А.Мартынов (Брест-2) — 61 (36+25), П.Куцевич (Неман-2) — 60 (27+33), Р.Хузятов (Витебск-2) — 60 (25+35), Е.Ковыршин (Брест-2) — 59 (23+36), К.Петкевич (Юниор) — 57 (26+31), А.Винокуров (Химволокно-2) — 57 (22+35).

ПРИЗЕРЫ ПЕРВОЙ ЛИГИ