ПЛЕЙ-ОФФ. Законы физики

1/2 ФИНАЛА (до 4 побед)

КЕРАМИН — СОКОЛ — 4:0 (3:0, 1:0, 0:0)

МИНСК. 23 марта. Ледовый дворец. 1800 (1800) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: А.Алексеев (Новополоцк), В.Гоцуля, Д.Шабуневич (оба — Минск).

КЕРАМИН: Кузьменко; Башко — Рядинский, Чуприс — Крутиков — Мелешко; А.Баранов — Свито (к), Михалев — Савилов — Царегородцев; Галихманов — Ступин, Рязанцев — Шульга — Ложкин; А.Волчек — Иваненко — П.Волчек; Спиридонов, Стелькин.

СОКОЛ: Селиверстов (Бруль, 30.29, 59.27-60.00); Полоницкий — Гунько, Матвийчук — Бобровников (к) — Харченко; Исаенко — Савицкий, Литвиненко — Олецкий — Р.И.Сальников; Наваренко — О.Благой, Пастух — Гниденко — Касянчук; Полковников, Проценко.

ШАЙБЫ: 1:0 — Ложкин (7.32). 2:0 — Рязанцев (Ложкин, Свито, 8.47). 3:0 — Савилов (А.Баранов, 11.30 — бол.). 4:0 — П.Волчек (Чуприс, 27.24).

ШТРАФ: 18 (Ступин, Свито — 4, П.Волчек, Рязанцев, Ложкин, Крутиков, Михалев, Галихманов) — 41 (Исаенко — 25, Гниденко, Матвийчук, О.Благой — 4, Р.И.Сальников, Бобровников, Касянчук, командный штраф — 2).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Кузьменко, Ложкин, Бобровников.

ХОД СЕРИИ: Керамин — Сокол — 3:2.

Вразрез с логикой предыдущих поединков шел уже дебют позавчерашнего матча. То ли у сторон сдали нервы, то ли обострилось самолюбие, но первые пять минут прошли без малейшего намека на осторожность и игру с оглядкой, а оба кипера были нагружены сразу же и по полной. Да так, что уже на 4-й минуте Кузьменко понадобилась помощь партнеров, чтобы привести в порядок растрепавшуюся после нескольких сэйвов амуницию. Кстати пришлось их содействие и двумя минутами позже, когда на скамейку отправился первый штрафник — кераминовец Ступин. Правда, почти полторы минуты главным достижением киевлян был отвоеванный плацдарм в зоне хозяев. И лишь тройка Бобровникова сумела добавить остроты в эту пресную картину. С ее выходом в течение 30 секунд были организованы два острейших момента, в финале которых броски в упор неизменно парировал Кузьменко.

И пока киевляне пытались насыпать перца в морду “дракону”, им самим насыпали соли на хвост. Уделив гипертрофированное внимание отсидевшему срок Ступину, они не уследили за рывком Ложкина по противоположному от бокса штрафников борту. Кераминовский аксакал даже не стал простреливать на поддержавшего его защитника, а, сваленный на лед преследователями, протаранил ворота Селиверстова и сдвинул их. По окончании матча эпизод вызвал жаркие споры. Гости настаивали, что шайба оказалась в “рамке” или позже форварда, или раньше, но с нарушением правил. Первое рискнем отвергнуть, опираясь на законы физики. Обогнать шайбу, находившуюся на крюке клюшки в вытянутой руке, Ложкин никак не мог. Их скорости были равными, а движение форварда после явной подножки сзади — уже неуправляемым. Второе оставим на совести арбитра, который без особых колебаний и даже после просмотра видео взятие зафиксировал.

Видимо, удар оказался для “Сокола” слишком сильным: уже через минуту с небольшим киевляне не смогли совладать с 18-летним Рязанцевым. Закрепившись у правой стойки, он точным броском в упор замкнул передачу все того же Ложкина из-за ворот. Но и это разочарование оказалось для украинцев не последним до первого перерыва. Через минуту после успеха Рязанцева в раздевалку досрочно отправился схлопотавший “5+20” Исаенко. Суровость наказания позже тоже была названа гостями неадекватной: швырнув на борт Алексея Волчека, Денис рассек ему губу. Появление у жертвы крови означало для хулигана двойной малый. Однако привидевшиеся рефери выбитые зубы заставили Алексеева делать “алаверды” по полной.

Впрочем, объяснять крупное поражение потерей одного лишь защитника было бы несерьезно. Удаленного безболезненно заменил придержанный в резерве отнюдь не желторот Полковников. А вот нападение киевлян вновь вызвало мысли о “физике”, правда, уже закавыченной. Физические кондиции южан в среду все-таки уступали вдохновленной быстроногости их минских визави, которые еще дважды огорчили Селиверстова. Вначале пятиминутное большинство имени Исаенко реализовал Савилов: выдержав коварную паузу, он запустил шайбу мимо задергавшегося кипера в сетку. А незадолго до середины второго периода “кружева” Чуприса дополнил голевым стежком Павел Волчек.

Его броском под интригой была подведена черта. Гости сменили голкипера, а в начале последней трети перетасовали первые два звена (как позже выяснилось — вынужденно). Но глобальных шагов к спасению матча так и не сделали. Несмотря на то, что в течение одной только 51-й минуты имели два отличных шанса: чистые выходы один на один последовательно запороли Харченко и Сальников, не сумевшие переиграть вцепившегося в шотаут мертвой хваткой Кузьменко. Хорош был и Бруль, безупречная игра которого навевала мысли об ошибке, допущенной Сеукандом при выборе голкипера на этот матч.

За всем действом с переполненных трибун идиллически наблюдали уже обеспечившие себе путевку в финал хоккеисты “Юности”. Вне зависимости от того, с кем им придется скрестить клюшки в следующую среду, их будущий соперник не сможет похвастать свежестью после полуфинальной мясорубки, которая сегодня продолжится шестым матчем в Киеве.

Василий СПИРИДОНОВ (“Керамин”):

— Результат отменный. А вот от содержания игры полной удовлетворенности нет. Очень уж ребята вошли в азарт, безоглядно летели вперед даже после четвертой шайбы. С одной стороны, это можно приветствовать, но бывают моменты, когда излишняя горячность ни к чему. Результатом зашкаливавшей активности стал сумбур, немалое количество ошибок в обороне и, что самое неприятное, травмы игроков. На последних минутах потеряли Михалева. Предварительный диагноз врачей — повреждение вены, очень уж его рана кровоточила. Слава богу, хоть подозрения на перелом вроде не подтвердились. И что теперь прикажете делать? Видимо, придется срочно ставить на ноги больного Панкова. По-моему, федерация погорячилась, решив проводить полуфиналы до четырех побед. Такая изматывающая гонка допустима разве что в финале.

Александр СЕУКАНД (“Сокол”):

— “Керамин” стремился к победе любой ценой. У нас большой вопрос по правильности первого гола, нужно тщательно изучить видеозапись. Это принципиальный момент: уже не раз говорилось, что в матчах такой напряженности команда, забившая первой, имеет ощутимое преимущество. Слишком строгим, на наш взгляд, было и наказание Исаенко: судья объяснял, что он выбил минчанину чуть ли не все зубы. В итоге же дело ограничилось рассеченной губой. Почему-то за нарушение против Гунько с аналогичным исходом никто из хозяев не понес столь же сурового наказания. К своим подопечным у меня претензий немного. Да, ошибки в обороне случались. Но они явились главным образом следствием понятной усталости. О чем можно говорить, если в третьем периоде я был вынужден передвинуть в центр второго звена крайнего форварда Харченко? Он заменил Олецкого, вышедшего на матч с температурой под тридцать восемь…

Геннадий САВИЛОВ (“Керамин”):

— Если в двух киевских поединках мы (как, впрочем, и соперник) создали очень мало голевых моментов, то по возвращении в Минск работы у вратарей прибавилось. Команды играли на встречных курсах. Но “Керамину” повезло больше. Украинцы очень грамотно действуют в обороне, каждый хоккеист знает, что от него требуется. Учитывая, что восемь периодов подряд мы не могли распечатать ворота “Сокола”, украинцев, видимо, ошеломили наши быстрые шайбы. Да и для меня, если откровенно, стала приятной неожиданностью та легкость, с которой зажигали красный свет за воротами соперника. Впрочем, у “Сокола” все голкиперы хорошего уровня. Киевская голевая засуха “Керамина” — тому подтверждение. После того как забросили четвертую шайбу, начали играть на удержание счета. Инициатива перешла к гостям, но, к счастью, Денис Кузьменко не дал сопернику ни малейшего шанса.

Александр МАТВИЙЧУК (“Сокол”):

— Нас сломал не совсем логичный первый гол. Довольно спорный момент. Мы понимали, что первый период станет определяющим, и попытались продержаться в стартовые двадцать минут. Все-таки скопившаяся за сезон усталость понемногу начинает сказываться. Очень тяжело проводить в три пятерки столь напряженные матчи плей-офф. Несколько партнеров играли с температурой, команде не хватало движения. В завершающей стадии немного не везло. Впрочем, черные дни бывают у всех нападающих. Тот же “Керамин” в двух предыдущих матчах не смог поразить наши ворота. Пока же получается, что определяющим является фактор родных стен. Возможно, оттого, что на катках в Минске и Киеве разное качество льда. Команды привыкли к домашним условиям и на чужих площадках выглядят не столь уверенно.

БОМБАРДИРЫ ПЛЕЙ-ОФФ: Р.И.Сальников (Сокол) — 10 (5+5), И.Андрющенко — 9 (6+3), Д.Дудик (оба — Юность) — 9 (4+5), Д.Мелешко (Керамин), С.Пономарев (Юность) — по 6 (4+2), В.Олецкий, А.Савицкий (оба — Сокол), Я.Чуприс (Керамин) — по 6 (2+4).

БОМБАРДИРЫ СЕЗОНА: Я.Чуприс (Керамин) — 63 (27+36), А.Гальченюк (Химволокно) — 59 (18+41), А.Крутиков (Керамин) — 57 (17+40), Р.Никитин (Металургс) — 48 (22+26), Р.И.Сальников (Сокол) — 46 (27+19), А.Хромченков (Рига-2000) — 44 (15+29).

БЛИЖАЙШИЙ МАТЧ: 1/2 финала. 25.03. Сокол — Керамин.