Говорящая фамилия

06:36, 31 марта 2005
svg image
715
svg image
0

ЗА 3-е МЕСТО (до 2 побед)

СОКОЛ — ХИМВОЛОКНО — 2:3 (2:0, 0:2, 0:0, 0:1)

КИЕВ. 29 марта. Спорткомплекс «Авангард».

650 (700) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: В.Наливайко (Минск), А.Марченко, С.Дронговский (оба — Киев).

СОКОЛ: Федоров; Наваренко — Полоницкий, Савенко — Олецкий — Проценко; Исаенко — Савицкий (к), Пастух — Гниденко — Касянчук; О.Благой — Полковников, Шевченко — Бондарев — Руфанов; Онищенко, Коваль.

ХИМВОЛОКНО: Подпузько; Якушин — Победоносцев, Андрущенко — Шафаренко — Гальченюк (к); П.Толстик-ст. — Леонтьев, Борозенко — А.С.Боровков — Сахаров; Усачев — М.Цветков, Волчков — Шаритон — Матюхин; Сенькевич — Титовец — Винокуров.

ШАЙБЫ: 1:0 — Пастух (Гниденко, Касянчук, 6.50 — бол.). 2:0 — Олецкий (Савенко, 18.30 — бол.). 2:1 — Борозенко (А.С.Боровков, Леонтьев, 26.12). 2:2 — П.Толстик-ст. (Леонтьев, Борозенко, 28.43 — бол.). 2:3 — Победоносцев (Гальченюк, Шафаренко, 67.38 — бол.).

ШТРАФ: 10 (Федоров, Шевченко — 4, Онищенко, Полковников) — 10 (П.Толстик-ст., Шаритон, Леонтьев, Подпузько, М.Цветков).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Гальченюк, Победоносцев, Федоров.

ХОД СЕРИИ: Химволокно — Сокол — 1:0.

Поединок за третье место большого интереса в Киеве не вызвал — в отличие от полуфинальных битв аншлага не наблюдалось. Причиной наверняка стало не только поражение в дуэли с «Керамином», но и проходивший параллельно отборочный матч футбольного чемпионата Европы между молодежными сборными Украины и Дании.

По сравнению с битвами с «драконами» состав «Сокола» значительно поредел. На сей раз из-за травм и болезней не смогли выйти на лед Гунько, Харченко, Сальников, Матвийчук, Бобровников и Литвиненко. Дабы залатать бреши в составе, пришлось бросить в бой молодежь: Шевченко, Руфанова, Онищенко и Коваля.

В регулярном сезоне матчи «Сокола» с «Химволокном» проходили с переменным успехом — соперники одержали по две победы. В последней встрече, состоявшейся в начале февраля на киевском льду, сильнее были могилевчане — 3:2. Причем счет тогда открыли хозяева, а победную шайбу у «львов» под занавес провел украинский легионер Александр Победоносцев.

По схожему сценарию проходил и вторничный поединок. Правда, в отличие от полуфинального противостояния с «Керамином» он больше напоминал товарищескую встречу, чем битву за медали. Решающим фактором стала удачная игра в большинстве. В первом периоде этим блеснули хозяева. Сначала мощный бросок Пастуха от синей линии застал врасплох Подпузько, а затем Олецкий на пятачке удачно подставил клюшку.

После антракта подопечные Александра Волчкова довольно легко восстановили равенство, с интервалом в две минуты дважды вынудив капитулировать Федорова.

Развязка наступила в овертайме, а роковым для киевлян стало удаление Полковникова. «Львы» как по нотам разыграли лишнего, выведя на завершающий бросок все того же Победоносцева…

Александр СЕУКАНД («Сокол»):

— В Северной Америке для неудачников полуфиналов сезон заканчивается. Выбывшая из борьбы команда никаких игр за третье место уже не проводит. Думаю, что и мы, и могилевчане оказались в психологической яме — очень много сил (и моральных, и физических) было отдано в предыдущих сериях. Кроме того, отсутствие шести игроков основного состава — это приличный удар по любой команде. Для «Сокола» — особенно. Ведь эти шесть человек определяют лицо команды. Появилась возможность посмотреть в деле ближайший резерв. Кроме решающих минут (большинства и меньшинства), молодежь отыграла весь матч.Ияей остался доволен.

Александр ВОЛЧКОВ («Химволокно»):

— После проигранных полуфиналов обе команды находятся не в лучшем психологическом состоянии. И поэтому игрокам не так просто было настраиваться на борьбу (хотя она и идет за медали). Это просматривалось видно на протяжении всего матча. И все же наши хоккеисты, похоже, чуть больше хотели победить. Считаю, при игре равных соперников успех в овертайме (так же как и в серии буллитов) — дело случая. Так и произошло.

БОМБАРДИРЫ ПЛЕЙ-ОФФ: И.Андрющенко (Юность) — 9 (6+3), Р.И.Сальников (Сокол) — 9 (5+4), Д.Дудик (Юность) — 9 (4+5), Д.Мелешко — 8 (4+4), Я.Чуприс (оба — Керамин) — 8 (2+6), В.Олецкий (Сокол) — 7 (3+4), А.Крутиков (Керамин) — 7 (2+5).

БОМБАРДИРЫ СЕЗОНА: Я.Чуприс (Керамин) — 65 (27+38), А.Гальченюк (Химволокно) — 60 (18+42), А.Крутиков (Керамин) — 59 (19+40), Р.Никитин (Металургс) — 48 (22+26), Р.И.Сальников (Сокол) — 45 (27+18), А.Хромченков (Рига-2000) — 44 (15+29), О.Шафаренко (Химволокно) — 42 (14+28).

ВЧЕРА. Финал. Юность-Минск — Керамин — 4:0 (О.Микульчик, 24, Грабовский, 32, Скабелка, 39, Савин, 40).

БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ: Финал. 31.03. Юность-Минск — Керамин (Минск. Дворец спорта. 18.30). За 3-е место. 1.04. Химволокно — Сокол (Могилев. Дворец спорта «Могилев». 18.30).

ВНЕ ИГРЫ

Г оворят, к хорошему быстро привыкаешь. Правда, если это хорошее еще и новое, в процессе привыкания возможны локальные недоразумения. Вроде того, которое случилось в анонсе серии за 3-е место «Сокол» — «Химволокно». Искусственно перенеся формулу главного финала (в случае выхода в него иностранной команды чемпионом признается лучшая белорусская) на утешительный, мы поспешили заранее объявить могилевчан обладателями бронзы. Комментарии, полученные на сей счет в ФХРБ, выявили недопустимость столь поверхностного подхода. Как выяснилось, правила малого финала вполне допускают вручение медалей «Соколу» в случае его успеха в серии. Приятно, что наша поспешность отнюдь не расхолодила подопечных Александра Волчкова, добившихся трудной выездной победы в первом матче в Киеве. К победам ведь тоже нужно привыкать, что бы на кону ни стояло.

Нашли ошибку? Выделите нужную часть текста и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter
Поделиться:

Комментарии

0
Неавторизованные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Сортировать по:
!?