Главная

Блоги

Прессбол

Диспозиция на старте: форма новая, содержание прежнее

Прессбол 06:16, 13 сентября 2005

960

Хави идет в печали

ЮНОСТЬ-МИНСК — ВИТЕБСК — 6:3 (0:0, 4:1, 2:2)

МИНСК. 8 сентября. Крытый каток ХК “Юность- Минск”. 500 (760) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: А.Васько (Гродно), И.Дедюля, П.Амосов (оба — Минск).

ЮНОСТЬ-МИНСК: Горячевских; О.Микульчик — Шипило, Савин — В.Ильин (к) — Семенченко; Костюченок — Хацей, Кровопусков — Вощеникин — Чернов; Стасенко — Копать, К.Захаров — Пономарев — Ефименко; Гиро — Гарипов, Шитковский — Волков — Хайлак.

ВИТЕБСК: Зарудный; Галихманов — Удянский, Каштанов — Усенко — Попов; Никулин — В.Магдеев, Фролов — Овсянников — Рытвинский; Ничиухин — Молчун, Завьялов — Цуриков — Букреев (к); П.Варивончик.

ШАЙБЫ: 1:0 — К.Захаров (21.58). 2:0 — Кровопусков (Чернов, 30.20). 2:1 — Фролов (Овсянников, 31.58). 3:1 — Хацей (Ефименко, Пономарев, 35.51 — бол.). 4:1 — Кровопусков (Хацей, Вощеникин, 38.23 — бол.). 4:2 — Усенко (Попов, Никулин, 40.32). 5:2 — Ефименко (К.Захаров, 52.44). 5:3 — Каштанов (Удянский, 54.25 — бол.). 6:3 — Костюченок (К.Захаров, 59.50 — бол.).

ШТРАФ: 8 (Хайлак, Гиро, Кровопусков, командный штраф — 2) — 24 (Рытвинский — 4, Удянский — 4, Галихманов, Молчун — 12, П.Варивончик).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Кровопусков, Костюченок, Усенко.

Ужесточение лимита на легионеров сказалось на боеспособности “Юности”, ряды которой в межсезонье покинули лидеры с белорусскими паспортами. Из-за ограничения на иностранцев не всем из пришедших на смену нашлось место в заявке на матч. В нее не попали два опытных российских форварда — Игорь Андрющенко и Дмитрий Денисов, а также голкипер Александр Полукеев. Кадровые проблемы “Витебска”, традиционно подбирающего крохи со столов более зажиточных соперников, еще серьезнее. Дружина Сергея Королева провела встречу в три пятерки и большую часть времени вынуждена была отбиваться.

Если в первом периоде витебляне, пусть и ценой многочисленных нарушений, отстояли свои ворота, то во второй двадцатиминутке взвинтившие темп хозяева вынудили капитулировать Александра Зарудного уже на исходе 2-й минуты: Константин Захаров в борьбе с несколькими оппонентами выцарапал шайбу у борта и неожиданно бросил, застав голкипера врасплох. Преимущество минчан до конца периода материализовалось еще в три шайбы, две из которых на счету новобранца Алексея Кровопускова. А действия звена, в котором Алексей выходил вместе с Олегом Вощеникиным и Артемом Черновым, выглядели, пожалуй, наиболее слаженными в чемпионском ансамбле. Витебляне, надо отдать им должное, не чувствовали себя обреченными и стремились не оставлять безнаказанной хозяйскую расслабленность. Очень старалась молодежь: отметившиеся точными выстрелами Александр Усенко, а также бывшие форварды “Юности” Олег Фролов и Евгений Каштанов. Особенно эффектной стала шайба Фролова — тот изумительным финтом обманул защитника, развернувшись на 360 градусов.

Сергей КОРОЛЕВ (“Витебск”):

— Результат закономерен. Чемпион — всегда хороший раздражитель. Учитывая, что мы едва наскребли игроков на три пятерки, бороться с ним на равных очень сложно. Делали ставку на дисциплину, внимательную игру в обороне. Какое-то время удавалось сдерживать напор. Но когда пропустили, необходимость отсиживаться в глухой защите исчезла.

Михаил ЗАХАРОВ (“Юность-Минск”):

— Очень тяжело взломать насыщенную оборону “Витебска”. Не способствовал этому и вязкий лед. Своими игроками доволен. И даже защитниками, хоть и пропустили трижды. Ребята ведь в основном молодые.

Дмитрий ЯКУШЕВ

ХИМВОЛОКНО — ХИМИК-СКА — 4:0 (2:0, 2:0, 0:0)

МОГИЛЕВ. 8 сентября. Дворец спорта “Могилев”. 1800 (3048) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: В.Наливайко, И.Гапотченко, В.Жук (все — Минск).

ХИМВОЛОКНО: Гришукевич; Леонтьев (к) — А.Цыплаков, Андрущенко — Боровков — Сахаров; Летов — М.Цветков, Матерухин — Шафаренко — Коннов; Толстик — Титовец, Р.Магдеев — Шаритон — Матюхин; Ан.Андриевский — Клименков — Романенко.

ХИМИК-СКА: Тригубов (Филипчик, 40.01); Р.Н.Сальников — Скрипелев, Сараев — Жидких — Колюбакин; Сокол — Савко (к), Артеменков — Полицинский — В.Сидоров; Осипов — Р.Цветков, Гнитько — Ромадановский — Миронов; Ермашкевич — Китаров — Коваленя.

ШАЙБЫ: 1:0 — Матерухин (Летов, Шафаренко, 4.04 — бол.). 2:0 — Матерухин (Шафаренко, Леонтьев, 14.59). 3:0 — Шафаренко (Матерухин, А.Цыплаков, 31.13 — мен.). 4:0 — Андрущенко (Сахаров, Боровков, 38.34).

ШТРАФ: 14 (Клименков, Титовец — 4, А.Цыплаков — 6, Леонтьев) — 14 (Скрипелев — 4, Гнитько, Коваленя, Полицинский, Жидких, Сараев).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Шафаренко, Гришукевич, Коваленя.

Во время предсезонной подготовки соперники провели три спарринга, два из которых пошли в зачет Кубка Беларуси. Но чемпионат — не Кубок. А посему первые три минуты борьба в основном проходила у бортов. Кардинальные изменения произошли с удалением Скрипелева. Шафаренко выдал пас на синюю линию Летову, а тот, решившись на дальний бросок, в итоге стал соавтором гола. Выехавший на пятачок Александр Матерухин подставил клюшку, дезориентировав Тригубова. Через минуту уже гости получили численный перевес, но от их дальних бросков толку было немного. В завязавшемся “обмене любезностями” отнюдь не любезными стали хозяева. Шафаренко, получив передачу от капитана, принялся нарезать круги за воротами гостей, дожидаясь партнеров. Им вновь оказался его соотечественник Матерухин.

Вскоре у гостей появилась возможность переломить ход матча: четыре минуты штрафа за игру высоко поднятой клюшкой получил Цыплаков. Но шанс так и остался шансом, после того как в роли “доброй феи” выступил Гнитько, зачем-то сфоливший на Титовце при попытке закрепиться в неприятельской зоне. На экваторе же матча, когда гости вновь находились в большинстве, могилевчане развили успех. Цыплаков, выбрасывая шайбу по правому борту, едва ли предполагал, что станет инициатором голевой контратаки. Сблизившийся с Тригубовым неутомимый Матерухин выстрелил “из-за уха”, а после рикошета шайба отскочила аккурат на накатившегося на ворота Шафаренко. “Украинский” бенефис “Химволокна” завершил точный выстрел юного Андрущенко.

Владимир КАТАЕВ (“Химик”-СКА):

— Понимаю, что команда у нас практически новая, и все же надеялся на лучшее. Пытались что-то противопоставить мощному накату хозяев, но “Химволокно” сегодня объективно было сильнее.

Александр ВОЛЧКОВ (“Химволокно”):

— Поначалу на наших действиях сказывалось стартовое волнение. Преодолеть барьер помог быстрый гол. После чего крайние нападающие включили скорости, и за счет движения мы предопределили исход матча. И это при том, что у нас не играла целая пятерка.

Дмитрий ФИЛИПЕНКО

ГОМЕЛЬ — МЕТАЛУРГС — 4:3 (0:0, 3:3, 1:0)

ГОМЕЛЬ. 8 сентября. Ледовый дворец. 1900 (2700) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: М.Урда (Киев), В.Руф, В.Гоцуля (оба — Минск).

ГОМЕЛЬ: Фатиков; Переверзев — Масленников, Василевский — Заделенов — Дудик (к); Денискин — Дрындин, Брызгалов — Ермолов — Савилов; В.Тимченко — Вербицкий, Мороз — Прыгунов — Карага; Елисеенко — К.Михайлов — Шевелев; Романов.

МЕТАЛУРГС: Жаботинский (58.40); Фелдманис (к) — Богданов, Никитин — Ю.Озолс — Филимонов; Алюконис — Чирков, Леленас — Плискаускас — А.Смирнов; Марис Ясс — Терехин, Марек Ясс — Я.Вегнерс — Галяев; Р.Пуятс — Лочмелис — Данилов; Сидулов, Леушкин.

ШАЙБЫ: 0:1 — Леленас (Плискаускас, А.Смирнов, 21.15). 0:2 — Марек Ясс (Галяев, Марис Ясс, 29.30). 1:2 — Мороз (Прыгунов, Карага, 31.20). 2:2 — Заделенов (Дудик, Масленников, 32.12). 2:3 — Филимонов (Ю.Озолс, Никитин, 33.14). 3:3 — Шевелев (Ермолов, Елисеенко, 39.04). 4:3 — Ермолов (Шевелев, Елисеенко, 46.45).

ШТРАФ: 8 (Масленников, Переверзев, Романов, Шевелев) — 8 (Я.Вегнерс, Леленас, А.Смирнов, Терехин).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Заделенов, Ермолов, Ю.Озолс.

Ажиотажа встреча недавних соперников по “Кубку “Дружбы” не вызвала, трибуны зияли пустотами, не характерными для гомельской арены. У “Металургса” так и не успели восстановиться после травм опытные защитники Эдуард Иванов и Эдмунд Кникстс. А вот в рядах хозяев появились выздоровевший Дмитрий Дудик и вернувшийся в команду российский форвард Константин Михайлов, неплохо зарекомендовавший себя в конце прошлого сезона.

Впрочем, голевое пиршество началось лишь после первого перерыва. Ошибка хозяев в средней зоне привела к выходу дуэта лиепайчан на одинокого защитника, и Леленас стал автором первого гола чемпионата на гомельском льду. А когда в воротах Фатикова после очередного “зевка” защитников оказалась вторая шайба, болельщикам впору было приуныть. Однако скорый голевой дуплет хозяев не позволил им этого сделать. На его организацию ушли какие-то 52 секунды. Игра заметно оживилась, и до второго перерыва соперники успели обменяться голами. Причем у гомельчан отличилась тройка, в которой по ходу матча Михайлова на месте центрфорварда сменил Ермолов. Новое сочетание оказалось эффективным, что и подтвердила четвертая шайба хозяев, заброшенная после скоростной атаки. Времени отыграться у гостей было предостаточно, и они неоднократно были близки к успеху. Последней попыткой стала замена вратаря. Но и полторы минуты численного перевеса их не спасли гости.

Владимир ГОЛУБОВИЧ (“Металургс”):

— Обе команды действовали грамотно и корректно. На мой взгляд, более справедливым итогом была бы ничья, но ничего не поделаешь — хозяевам повезло больше. Ведя в счете, две шайбы привезли себе сами. “Гомель” понравился, хотя он также действовал не без ошибок.

Анатолий ВАРИВОНЧИК (“Гомель”):

— На ребят давило стартовое волнение. Особенно это сказалось на действиях обороны, из-за ошибок которой мы и пропустили все три шайбы. Радует, что, проигрывая опытному сопернику два гола, сумели перестроиться и вырвать победу.

Сергей БЕРГУНКЕР

СОКОЛ — РИГА-2000 — 4:3 (1:1, 3:0, 0:2)

КИЕВ. 8 сентября. Дворец спорта. 1500 (6400) зрителей. Начало в 18.10.

СУДЬИ: С.Бервенский (Минск), А.Севрук, С.Дронговский (оба — Киев).

СОКОЛ: Карпенко; Гунько — Полоницкий, А.Николаев — Бобровников (к) — Матвийчук; Исаенко — Наваренко, Олецкий — Гниденко — Литвиненко; Лясковский — Полковников, Марковский — Яковенко — Н.Сидоров; Шевченко — С.Черненко — Харченко.

РИГА-2000: Райтумс (Костур, 37.43, 59.20-59.40); Р.Озолиньш — Галвиньш, Ципулис — Хромченков — Аболс; Пуяц — Сейейс (к), Берзиньш — Ципрусс — Анкипанс; Миронович — Шишкович, Жалтковскис — Галузо — Унделис; М.Широков — Сотниекс, Даугавиньш — Хашчак — Саулиетис.

ШАЙБЫ: 0:1 — Берзиньш (Анкипанс, 7.02). 1:1 — Олецкий (Наваренко, Гниденко, 18.05). 2:1 — Гунько (Матвийчук, 20.25). 3:1 — Бобровников (Исаенко, 23.56). 4:1 — Исаенко (Шевченко, 37.43). 4:2 — Р.Озолиньш (Ципулис, 49.57). 4:3 — Р.Озолиньш (Хромченков, Аболс, 59.40 — бол.).

ШТРАФ: 12 (Яковенко, Литвиненко, Гниденко, Полковников, Полоницкий, Гунько) — 14 (Аболс — 4, Ципрусс, Шишкович, Берзиньш, Пуяц, Галвиньш).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Исаенко, Бобровников, Р.Озолиньш.

Впервые за долгие годы киевляне стартовали дома. В прошлом сезоне они тоже начинали с “Ригой”, но на выезде. Впрочем, это не помешало украинцам добиться в сентябре 2004-го победы — 3:2. В родном же Дворце спорта “Сокол” последний раз играл 31 января против “Юности”, одолев будущего чемпиона с “сухим” счетом — 3:0. На сей раз вход на хоккей был платным (на матчах “Сокола” такого не случалось 7-8 лет). За возможность посмотреть игру с “Ригой” болельщикам пришлось выложить от 1 до 5 гривен (0,2-1 доллар). Поэтому для стартового поединка аудитория оказалась не очень большой.

В первом периоде рижане полностью оправдали опасения хозяев. И забили “львы” по игре. Лишь незадолго до антракта благодаря результативному броску ветерана Олецкого (кстати, лучшего снайпера команды на недавнем “Кубке “Спартака”) киевляне отыгрались.

Второй период оказался ключевым, а гол Гунько — переломным. После его кистевого броска от синей линии шайба, словно лягушка, запрыгала по льду, неожиданно подскочила перед вратарем и юркнула в сетку. Затем хозяева закрепили успех, отличившись еще дважды.

Добившись перевеса, последний период киевляне провели в откат. В середине трети рижане сократили разрыв, а в концовке, когда был удален Гунько, сняли вратаря и четко разыграли двух лишних. Интрига возродилась, но чуда не произошло.

Юлиус ШУПЛЕР (“Рига-2000”):

— Доволен игрой в первом периоде. Обидно, что во втором голы привезли себе сами. Особенно в дебюте, когда наш удаленный уже выходил на лед. Если бы такое увидел Анатолий Тарасов, наказал бы всю команду. Заключительной третью удовлетворен. Если бы еще забрасывать стали чуть раньше, могли и за ничью зацепиться. Правда, судя по второму периоду, такой результат был бы несправедлив. У нас выходили четыре молодых хоккеиста. Если они смогут ровно играть в белорусском первенстве, достойно выступят и на молодежном чемпионате мира.

Александр СЕУКАНД (“Сокол”):

— Встреча была равной, но нам немного повезло. Во Дворце спорта проводим мало матчей, да и качество льда здесь низкое. Поначалу ребята волновались, но затем пришли в себя и показали хороший хоккей. А в третьем периоде кое-кто думал не о команде, а о том, как показать себя перед зрителями. Это привело к необязательным голам в наши ворота. Ведя три шайбы, нужно было более уверенно довести игру до победы.

Вячеслав ВОЛКОВ

НЕМАН — КЕРАМИН — 1:3 (0:1, 0:1, 1:1)

ГРОДНО. 8 сентября. Ледовый дворец. 1001 (2550) зритель. Начало в 18.30.

СУДЬИ: Д.Шилов (Новополоцк), Д.Голяк, И.Руф (оба — Минск).

НЕМАН: Алейниковас; Кривоножкин — Савченко (к), Лисичкин — Пермяков — Чух; Лачауниек — Глебов, Орлюк — Малашкевич — Зиневич; Дурнов — Евдокимов, Рудак — Панцырев — Тюднюк; Алексюк — Калмычков, Р.Белый — Куцевич — Хомко.

КЕРАМИН: Карпиков; Короболин — Рядинский (к), Страхов — Курилин — Есаулов; Люткевич — Кривомаз, Ложкин — Д.Панков — Р.И.Сальников; Ступин — Савицкий, Слыш — Иваненко — Климин; Рязанцев — Шульга — Мартынюк; Новицкий.

ШАЙБЫ: 0:1 — Р.И.Сальников (4.36). 0:2 — Шульга (Рязанцев, Мартынюк, 33.21). 0:3 — Рязанцев (Шульга, Рядинский, 49.08 — мен.). 1:3 — Глебов (Лачауниек, Малашкевич, 53.43 — бол.).

ШТРАФ: 6 (Орлюк, Кривоножкин, Лисичкин) — 18 (Р.И.Сальников — 4, Страхов, Климин, Рядинский, Савицкий, Короболин — 4, Ложкин).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Р.И.Сальников, Шульга, Малашкевич.

Старт “Немана” в очередном чемпионате не вызвал ажиотажа у гродненской публики. Потому удивительно было видеть в итоговом протоколе в графе “зрители” экзотическую цифру 1001. Но играть необходимо при любой посещаемости. Ахиллесовой пятой гродненцев ныне является вратарская позиция. Попытки Владимира Шенько найти хорошего голкипера пока безуспешны. Вот и вернувшийся в “Неман” Алейниковас не убедил в своем мастерстве, пропустив уже в дебюте. Украинский новобранец “драконов” Роман Сальников поборолся у борта, а затем с острого угла отправил шайбу в ворота впритирку со штангой.

Уступив территорию, минчане терзали гродненцев контратаками, а хозяева постоянно нагнетали обстановку у ворот “Керамина”. Но недавно засветившийся в национальной сборной Беларуси Карпиков, не в пример его коллеге из “Немана”, пахал за троих, выручая команду даже в казавшихся безнадежными ситуациях. Апофеозом хозяйской немощи стали два эпизода в начале заключительной трети, когда Чух и Лисичкин (каждый дважды) в упор расстреливали минского голкипера. Однако страж ворот, распластавшись на льду, успевал реагировать на все угрозы.

Гродненцы, даже играя впятером против тройки кераминовцев, не могли распорядиться преимуществом. Гости же смело шли в атаки даже в меньшинстве. Что в итоге и принесло плоды: выстояв втроем, “драконы” провели стремительную контратаку, и Рязанцев окончательно снял вопросы касательно победителя встречи. Шайба Глебова — бальзам на гродненскую душу: уж очень поздно хозяевам удалось разыграть лишнего.

Василий СПИРИДОНОВ (“Керамин”):

— Иного не ожидал. Как обычно, в стартовых поединках было очень много эмоций, нервов. Потому зрителям игра показалась неинтересной. Реализовали те немногочисленные моменты, что создавали у ворот “Немана”. Доволен приобретенным очкам, но не действиями подопечных.

Владимир ШЕНЬКО (“Неман”):

— Сказался простой перед стартом чемпионата, потеряли вкус игры. В завершающей стадии атак ребят просто не узнавал. Неплохие голевые моменты создавались регулярно, однако Карпиков был неподражаем. Не совсем доволен игрой наших лидеров.

Виталий ЕСИС

БРЕСТ — ДИНАМО — 1:4 (1:2, 0:1, 0:1)

БРЕСТ. 8 сентября. Дворец спорта. 1700 (2000) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: А.Алексеев (Новополоцк), А.Запольский, А.Кузьминский (оба — Брест).

БРЕСТ: Бессонов (56.41-57.19); Коршунов — Хлебников, А.Волчек — Соколов — Абрамов; Баранов (к) — Федосеев, Ращинский — Белько — О.Смирнов; Пульвер — Куленок, Горбоконь — Дума — П.Волчек; Немирко — Воронин — Стелькин; Паклин, Р.Благой.

ДИНАМО: Шевцов; Журик — Хмыль (к), Скабелка — Гальченюк — Мурзин; П.Микульчик — Свито, Кулаков — Громов — Валуй; Кузьменков — Макрицкий, Бутурлин — Богдановский — Седлак; Сенькевич — Бекбулатов — Быстров.

ШАЙБЫ: 0:1 — Громов (П.Микульчик, Валуй, 1.02). 0:2 — Мурзин (Скабелка, Гальченюк, 4.09 — бол.). 1:2 — Дума (П.Волчек, 6.14 — бол.). 1:3 — Кулаков (Громов, Валуй, 37.15). 1:4 — Гальченюк (Шевцов, 57.19 — мен., п.в.).

ШТРАФ: 18 (Коршунов — 6, Федосеев, Хлебников — 6, Ращинский, Куленок) — 18 (Седлак, Бекбулатов, Гальченюк — 4, Громов, П.Микульчик, Шевцов, Богдановский, командный штраф — 2).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Громов, Шевцов, П.Волчек.

Завершившийся недавно розыгрыш Кубка страны стал триумфальным для минского “Динамо”. По ходу турнира столичная дружина потеряла лишь очко, которое удалось положить в свою копилку “Бресту”. И его поклонники ждали нового свидания своих любимцев с новоявленными фаворитами с объяснимой надеждой. Однако начало поединка выдалось для “зубров” обескураживающим. После броска Микульчика от синей линии шайба задела клюшку Громова, что дезориентировало Бессонова. Вскоре минчанам удалось увеличить разрыв: отличился Мурзин, оказавшийся в нужной точке вблизи ворот. И лишь быстрый ответный гол помог брестчанам несколько прийти в себя. Автором первой заброшенной шайбы “зубров” стал их новобранец Павел Дума, в последнее время выступавший за пензенский “Дизель”, а до этого поигравший в российской суперлиге за нижнекамский “Нефтехимик”, казанский “Ак Барс” и пермский “Молот-Прикамье”.

Во втором периоде завязалась упорная борьба со взаимными шансами на успех. У брестчан действия Думы пытался скопировать Белько, был близок к успеху Паклин. Подопечные Любомира Поковича также имели возможность отличиться. Шла типичная игра до гола, который удалось забить минчанам. Нерасчетливая передача Баранова привела к обрезке. Громов шустро промчался вдоль борта и выложил шайбу Кулакову, завершившему передачу партнера броском в касание.

В заключительной двадцатиминутке динамовцы контролировали ход событий. Они не особо стремились к большему, сосредоточив внимание на обороне. Луч надежды на спасение блеснул перед хозяевами лишь во время единственного в третьем периоде удаления в составе гостей. Евгений Лебедев пошел на риск, заменив Бессонова. Отважившийся взять игру на себя юный Стелькин мог сократить отставание “зубров”, но промахнулся. Ответом минчан стал точный бросок Гальченюка из своей зоны по пустым воротам.

Любомир ПОКОВИЧ (“Динамо”):

— Нам здорово помогли два быстрых гола. Однако брестчанам удалось отквитать одну шайбу. Минимальный разрыв предопределил серьезную борьбу во втором периоде. Хозяева наращивали давление, много времени проводили в нашей зоне. В непростой ситуации весьма кстати оказалась комбинация с участием хоккеистов второго звена, которую завершил Кулаков. Его результативный бросок остудил наступательный порыв брестчан.

Евгений ЛЕБЕДЕВ (“Брест”):

— За исключением нескольких стартовых минут, доволен игрой своей команды. Две грубейшие ошибки подопечных дали минчанам огромную фору, ликвидировать которую было очень сложно. Сравнивать “Брест” и “Динамо” сейчас не имеет смысла. Если минчан не подведет функциональная готовность, в этой лиге у них не будет проблем.

Андрей СИНЮК

ЮНОСТЬ-МИНСК — ХИМИК-СКА — 3:3 (1:1, 1:0, 1:2, 0:0)

МИНСК. 10 сентября. Крытый каток ХК “Юность-Минск”. 500 (760) зрителей. Начало в 13.00.

СУДЬИ: В.Проскуров, В.Руф, В.Гоцуля (все — Минск).

ЮНОСТЬ-МИНСК: Полукеев (51.17-51.26, 64.53-65.00); О.Микульчик — Шипило, Савин — В.Ильин (к) — Семенченко; Костюченок — Хацей, Андрющенко — Вощеникин — Кровопусков; Стасенко — Копать, К.Захаров — Пономарев — Ефименко; Гиро — Зеленко, Шитковский — Волков — Хайлак.

ХИМИК-СКА: Филипчик; Р.Н.Сальников — Скрипелев, Сараев — Жидких — Колюбакин; Сокол — Савко (к), Артеменков — Полицинский — В.Сидоров; Осипов — Р.Цветков, Гнитько — Ромадановский — Миронов; Коваленя — Китаров — Петкевич.

ШАЙБЫ: 1:0 — Кровопусков (Вощеникин, Копать, 14.10). 1:1 — Жидких (Р.Н.Сальников, 19.07 — бол.). 2:1 — Андрющенко (К.Захаров, Костюченок, 35.40 — бол.). 2:2 — В.Сидоров (Савко, Р.Н.Сальников, 47.21 — бол.). 3:2 — Костюченок (Андрющенко, Хацей, 51.26 — бол.). 3:3 — Жидких (Сараев, 53.40).

ШТРАФ: 28 (Шипило, Пономарев — 4, Хацей, Костюченок — 4, К.Захаров, В.Ильин — 4, О.Микульчик, Волков — 4, Вощеникин, Кровопусков) — 22 (Сараев, Ромадановский, Скрипелев, Сокол — 4, Филипчик, Р.Н.Сальников — 4, Савко, Миронов, командный штраф — 2).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Вощеникин, Филипчик.

В субботу в составе “Юности” отсутствовал один из лучших игроков стартового поединка Артем Чернов, получивший травму. Его место в тройке Вощеникина занял не попавший накануне в заявку Игорь Андрющенко. Вынужденная замена не ослабила ударное звено. Но, как признался наставник на послематчевой пресс-конференции, взрывного форварда на площадке все равно не хватало. Тем более что новополоцкая оборона куда крепче витебской. Хотя вскрыть ее удалось довольно быстро, реализовав уже второе удаление гостей, — Кровопусков в упор расстрелял Филипчика.

Атакующий порыв “Юности” был сбит двумя подряд удалениями незадолго до окончания первого периода. Выстояв более полутора минут втроем против пятерых, минчане совсем немного не дотянули до выхода пятого игрока. Правда, гол новополочан вызвал немало споров и был зафиксирован лишь после видеопросмотра. Несогласие с решением судьи хозяева аргументировали тем, что игрок атакующей команды добивал шайбу из площади ворот. Но арбитр, убедившись в том, что нападающий не зацепил потерявшего “рамку” вратаря, гол засчитал.

Неудача подстегнула чемпионов, однако путь шайбе за “ленточку” преграждали то новополоцкий страж Евгений Филипчик, то сдвинутые им ворота. И все же дважды настойчивость оказалась вознаграждена. Причем третью шайбу хозяева провели, когда Михаил Захаров в большинстве почти за девять (!) минут до конца третьего периода заменил вратаря полевым игроком. Но и на этот раз “Юности” “удружил” вездесущий Жидких, переведший встречу в овертайм.

Владимир КАТАЕВ (“Химик”-СКА):

— В тяжелом и интересном поединке сумели отстоять ничью в гостях у чемпиона. Поэтому своими подопечными доволен, хотя у них многое не получалось. Особенно в большинстве: численное преимущество в два игрока реализовали только с четвертой попытки. Обороняться мы всегда умели, а вот с хоккеистами созидательного плана — напряженка. Есть нарекания и по поводу неоправданных удалений. Их было слишком много.

Михаил ЗАХАРОВ (“Юность-Минск”):

— Не припомню, чтобы в одном матче команда хозяев четырежды оказывалась в меньшинстве “три на пять”. Это отнимает много сил. И тем не менее мы упустили огромное количество выгодных моментов, в чем заслуга голкипера гостей. В то время как наш вратарь не порадовал такой же надежностью. Ожидал большей продуктивности от молодежи. Но ни Захаров, ни Волков, ни Ефименко надежд не оправдали. Что касается первой шайбы в наши ворота, то в момент атаки игрок новополочан прокатился по вратарской, за спиной Полукеева. И, на мой взгляд, все-таки помешал голкиперу упасть и отразить шайбу. Однако этим нисколько не хочу оправдывать потерю нами двух очков.

Сергей ВИШНЕВСКИЙ

ХИМВОЛОКНО — ВИТЕБСК — 7:1 (2:0, 2:1, 3:0)

МОГИЛЕВ. 10 сентября. Дворец спорта “Могилев”. 1050 (3048) зрителей. Начало в 13.00.

СУДЬИ: В.Жаглов, В.Пляц, В.Горяев (все — Новополоцк).

ХИМВОЛОКНО: Гришукевич; Летов — Антонов, Матерухин — Шафаренко — Андрущенко; Усачев — А.Цыплаков, Борозенко — Шаритон — Коннов; Леонтьев (к) — Толстик, Ан.Андриевский — Титовец — Романенко; Матюхин — Ю.Ильин — Р.Магдеев.

ВИТЕБСК: Ивашин; Галихманов — Удянский, Каштанов — Усенко — Попов; Никулин — В.Магдеев, Завьялов — Цуриков — Букреев (к); Ничиухин — Молчун, П.Варивончик — Овсянников — Фролов; Рытвинский, Каркоцкий.

ШАЙБЫ: 1:0 — Коннов (Борозенко, 1.43). 2:0 — Шафаренко (Матерухин, Летов, 16.41 — бол.). 3:0 — Шаритон (А.Цыплаков, Борозенко, 25.30 — бол.). 3:1 — Усенко (Каштанов, 26.27). 4:1 — А.Цыплаков (Андрущенко, Матерухин, 27.31). 5:1 — Шаритон (Борозенко, 44.47). 6:1 — Коннов (Шафаренко, 54.48). 7:1 — Матерухин (Борозенко, Шаритон, 56.04).

ШТРАФ: 18 (Летов, Леонтьев, Шаритон, Титовец, Шафаренко, Антонов, Р.Магдеев, Коннов, Ан.Андриевский) — 16 (Цуриков, Завьялов, Молчун, Усенко, В.Магдеев — 4, Фролов, Каштанов).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: А.Цыплаков, Матерухин, Усенко.

При довольно ровном составе могилевчан продолжает прижимать к земле пресс лимита легионеров, не дающий широко расправить крылья. Когда решится зависший в МИДе вопрос о принятии пятеркой могилевчан белорусского гражданства — пока не известно. А нынче лидирующие позиции “Химволокна” пройдут экспертизу на гибкость и излом уже в ближайшем выездном вояже к “Керамину”, “Динамо”, “Гомелю” и “Соколу”. Понятно, что на фоне этой компании нерейтинговые витебляне смотрятся неубедительно.

Хотя они очень старались. Но порой складывалось впечатление, что хоккеисты видят партнеров впервые. Их атаки умирали в зародыше из-за тотального брака в передачах и нежелании взять на себя инициативу. Хозяева же брали всласть. Уже на 2-й минуте Дмитрий Коннов сместился на фланг и низовым броском огорчил Ивашина. А ближе к первому антракту “львы” взвинтили обороты, заставив гостей заработать два малых штрафа. Преимущество реализовало звено Шафаренко, который после передачи Матерухина на пятачок удвоил счет.

Второй период прошел по аналогичному сценарию. Хозяева солировали, гости в большинстве случаев находились на подтанцовке. Правда, свой гол все-таки организовали. Атаку с ходу завершил Усенко, который не без помощи рикошета заставил Гришукевича выудить шайбу из сетки. Однако голу Усенко предшествовала удачная игра на добивании в исполнении Шаритона, а венцом стала шайба Цыплакова, который броском от синей линии поразил “девятку” ворот Ивашина.

А дальше “наевшиеся” до отвала гости откровенно “поплыли”. Шайбы Шаритона и Матерухина — близнецы-братья: уверенная игра на подборе и бросок мимо распластавшегося на льду вратаря…. Нельзя не отметить вклад в крупную победу Александра Борозенко, заработавшего четыре ассистентских балла и не ставшего лишним в очной дуэли двух украинцев — Матерухина и Шафаренко. Которые, видимо, всерьез вознамерились побороться за бомбардирский пьедестал.

Сергей КОРОЛЕВ (“Витебск”):

— Результат объяснить очень просто. По причине травм и болезни у нас отсутствовал ряд ключевых игроков. Например, наш основной вратарь. Увы, Ивашин на роль первого номера пока не тянет. Аналогичные проблемы испытывали и с полевыми игроками. Согласитесь, в две с половиной пятерки тягаться с таким соперником, как “Химволокно”, крайне тяжело.

Сергей УСАНОВ (“Химволокно”):

— Стартовые минуты двух периодов провели очень хорошо, но потом последовала труднообъяснимая расслабленность, после которой соперник пытался перехватить инициативу. А в заключительной двадцатиминутке — все наоборот: начали тяжеловато, а в концовке покатили.

Дмитрий ФИЛИПЕНКО

ГОМЕЛЬ — РИГА-2000 — 3:2 (1:2, 1:0, 1:0)

ГОМЕЛЬ. 10 сентября. Ледовый дворец. 1500 (2700) зрителей. Начало в 13.00.

СУДЬИ: О.Лускань (Киев), В.Жук, И.Гапотченко (оба — Минск).

ГОМЕЛЬ: Бруль; Переверзев — Масленников, Василевский — Заделенов — Дудик (к); Романов — Дрындин, Брызгалов — К.Михайлов — Шевелев; В.Тимченко — Вербицкий, Мороз — Прыгунов — Карага; Елисеенко — Ермолов — Жилинский; Рыбаков.

РИГА-2000: Костур; Р.Озолиньш — Галвиньш, Ципулис — Хромченков — Аболс; Пуяц — Сейейс (к), Жалтковскис — Ципрусс — Анкипанс; Миронович — Шишкович, Даугавиньш — Хашчак — Берзиньш; М.Широков — Валтерс, Аболиньш — Галузо — Саулиетис.

ШАЙБЫ: 1:0 — Заделенов (Василевский, Дудик, 4.54). 1:1 — Даугавиньш (10.19). 1:2 — Аболс (Хромченков, 17.32). 2:2 — Мороз (Карага, К.Михайлов, 30.11). 3:2 — Заделенов (Василевский, 54.38 — бол.).

ШТРАФ: 2 (Прыгунов) — 6 (Берзиньш, Галузо, Сейейс).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Заделенов, Мороз, Ципрусс.

Соперники произвели точечные изменения в составах по сравнению с матчами первого тура. У рижан появились Аболиньш и Валтерс, а ворота уже со стартового вбрасывания защищал Костур. Хозяева также вышли с новым голкипером, отрядив на пост номер один многоопытного Бруля. Не хватило места в составе Денискину, Савилов же не смог выйти на лед из-за травмы. Их позиции заняли Жилинский и Рыбаков, два года назад защищавший цвета минского “Динамо”, а в прошедшем сезоне игравший в саратовском “Кристалле”.

Гомельчане с первых секунд захватили инициативу, материализовав ее в гол уже на 5-й минуте. Вскоре Мороз мог увеличить счет, но словацкий голкипер выручил гостей. Легкость, с которой “рыси” выиграли дебют, оказалась обманчивой. Освоившись на гомельском льду, рижане все чаще стали угрожать воротам соперника. Сигналом для них стал бросок Хашчака. Но если в этом моменте Бруль выручил, то уже через минуту он вынужден был капитулировать после грубой ошибки партнеров по обороне. А чуть позже еще один промах хозяев позволил “львам” уйти на перерыв в приподнятом настроении.

Случившееся вынудило тренерский штаб “рысей” перейти на игру в три пятерки. В запас были отправлены четвертая тройка и защитник Переверзев. Действия гомельчан приобрели более организованный характер, и прекрасную передачу Караги воплотил в гол Мороз. Победу гомельчан предопределила более строгая игровая дисциплина, позволившая им заработать за матч всего одно удаление на фоне трех малых штрафов рижан. Один из них и оказался для гостей роковым. Весьма либерально судивший киевский арбитр давал командам возможность играть, не злоупотребляя своими полномочиями. Но на откровенный толчок соперника клюшкой в исполнении Галузо Лускань среагировал моментально. И гомельчане уже через 20 секунд наказали гостей за излишнюю горячность.

Юлиус ШУПЛЕР (“Рига-2000”):

— Несмотря на то, что мы ожидали от хозяев резвого начала, уберечь ворота от быстрой шайбы не смогли. Затем нам удалось не только сравнять счет, но и выйти вперед. Однако ошибки отдельных хоккеистов, нарушения игровой дисциплины привели к поражению. Матч был равным и интересным для зрителей. Жаль, что их собралось не очень много. В праздник города можно было бы сделать вход и бесплатным…

Анатолий ВАРИВОНЧИК (“Гомель”):

— Начали активно, забили быстрый гол, но ошибка Ермолова и позиционный просчет Переверзева не только заставили догонять, но и подкосили психологически. Радует, что, как и в матче с “Металургсом”, ребята проявили характер, боролись до конца и сумели добиться победы. Команде пока не хватает движения, из-за чего и возникают ошибки, особенно в обороне. Доволен, что в непростых матчах с сильными латвийскими командами удалось взять максимум очков.

Сергей БЕРГУНКЕР

СОКОЛ — МЕТАЛУРГС — 4:2 (1:1, 0:0, 3:1)

КИЕВ. 10 сентября. Дворец спорта. 1600 (7200) зрителей. Начало в 13.00.

СУДЬИ: С.Бервенский (Минск), А.Кича, А.Григоренко (оба — Киев).

СОКОЛ: Федоров; Гунько — Полоницкий, А.Николаев — Бобровников (к) — Матвийчук; Исаенко — Наваренко, Олецкий — Гниденко — Литвиненко; Лясковский — Полковников, Марковский — Яковенко — Харченко; Шевченко — С.Черненко — Н.Сидоров.

МЕТАЛУРГС: Муштуков (58.55-59.59); Фелдманис (к) — Богданов, Никитин — Ю.Озолс — Филимонов; Алюконис — Чирков, Леленас — Плискаускас — А.Смирнов; Марис Ясс — Терехин, Мамонов — Я.Вегнерс — Галяев; Леушкин — Сидулов, Марек Ясс — Лочмелис — Данилов.

ШАЙБЫ: 1:0 — Матвийчук (Олецкий, Исаенко, 8.44). 1:1 — Леленас (Плискаускас, 8.57). 2:1 — Гниденко (Литвиненко, Олецкий, 51.51). 3:1 — Матвийчук (Наваренко, Бобровников, 54.19). 3:2 — Фелдманис (Никитин, Ю.Озолс, 58.33). 4:2 — Литвиненко (59.59 — п.в.).

ШТРАФ: 2 (Яковенко) — 8 (Фелдманис, Я.Вегнерс, Леленас, Лочмелис).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Матвийчук, Наваренко, Муштуков.

В протоколе не опечатка: после матча с рижанами вместимость Дворца спорта возросла. За воротами, где обычно находится сцена, была смонтирована еще одна трибуна на 800 зрителей. Так обычно делается накануне концертов и других мероприятий.

Поединок с “Металургсом” вызывал у киевлян чуть больший интерес, чем встреча “Сокола” с рижанами. Дело в том, что “сталеваров” нынче возглавляет Владимир Голубович, в 1985-м в составе “Сокола” ставший бронзовым призером чемпионата СССР. Для здешних болельщиков он по-прежнему свой.

На сей раз первыми отличились хозяева. Олецкий из-за ворот отпасовал к синей линии на Исаенко, тот прошел вперед и диагональным пасом отправил шайбу на дальнюю штангу, где ее ждал Матвийчук. Впрочем, уже спустя тринадцать секунд паритет был восстановлен — атака литовского звена металлургов оказалась результативной.

Лишь в середине третьего периода болельщики были вознаграждены за терпение. Сначала выделился Литвиненко, а затем после броска Матвийчука шайба, угодив во вратаря, взлетела вверх и за спиной голкипера опустилась в сетку. Казалось, исход поединка предрешен, но за полторы минуты до конца встречи Фелдманис со средней дистанции поразил ближнюю “девятку”. Интрига возродилась. Играть оставалось чуть больше минуты, когда “Металургс” взял тайм-аут, а затем снял вратаря. Однако отчаянная борьба в зоне “Сокола” результата не принесла. Шайба оказалась у Литвиненко, а тот, выдержав гроссмейстерскую паузу, из своей зоны точно бросил по пустым воротам “сталеваров”. До сирены оставалась всего секунда…

Владимир ГОЛУБОВИЧ (“Металургс”):

— Своей командой доволен. Еще не все получается, но никакой трагедии не вижу. Мы работаем на перспективу. Начали с двух поражений, хотя игра была не такой уж плохой. Правда, разочаровывает, что решающие шайбы пропускает наше первое звено.

Александр СЕУКАНД (“Сокол”):

— Думаю, что опыт и мастерство были на нашей стороне. И все же опасались, что в противостоянии с молодой командой нам не хватит сил на весь матч. К счастью, этого не произошло. Правда, то, что мы больше владели шайбой, еще ни о чем не говорит. Главное — моменты. А их обе команды создали практически поровну.

Вячеслав ВОЛКОВ

НЕМАН — ДИНАМО — 1:5 (1:1, 0:3, 0:1)

ГРОДНО. 10 сентября. Ледовый дворец. 1000 (2550) зрителей. Начало в 13.00.

СУДЬИ: В.Наливайко, Д.Голяк, И.Руф (все — Минск).

НЕМАН: Жульдиков; Кривоножкин — Савченко (к), Лисичкин — Пермяков — Чух; Лачауниек — Глебов, Орлюк — Малашкевич — Зиневич; Дурнов — Евдокимов, Рудак — Тыднюк — Р.Белый; Хомко — Куцевич — Ковшик; Калмычков.

ДИНАМО: Зарудный; Журик — Хмыль (к), Скабелка — Гальченюк — Мурзин; П.Микульчик — Свито, Кулаков — Громов — Валуй; Кузьменков — Макрицкий, Бутурлин — Богдановский — Седлак; Ерашов — Бекбулатов — Сенькевич.

ШАЙБЫ: 0:1 — Бекбулатов (Ерашов, 5.25). 1:1 — Глебов (Лачауниек, Зиневич, 14.50 — бол.). 1:2 — Свито (Валуй, Макрицкий, 29.02 — бол.). 1:3 — Журик (30.17 — бол.). 1:4 — Кулаков (Громов, 37.27). 1:5 — Свито (Гальченюк, 57.24).

ШТРАФ: 22 (Зиневич — 10, Тыднюк, Хомко — 4, Калмычков, Глебов) — 20 (Макрицкий — 6, Журик — 4, Седлак, Валуй, Бекбулатов, Кузьменков, П.Микульчик).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Свито, Скабелка, Глебов.

По сравнению с первыми матчами чемпионата обе команды произвели замены голкиперов. В составе “Немана” дебютировал российский легионер Александр Жульдиков. А вот у минского “Динамо” смена вратаря оказалась вынужденной. Место получившего травму в противостоянии с “Брестом” Олега Шевцова занял Александр Зарудный, коего в спешном порядке вернули из краткосрочной витебской побывки. Как позже оказалось, голкиперам была отведена главенствующая роль. Подопечные Любомира Поковича вторую игру кряду открыли счет в дебюте, а вот гродненцы, наоборот, пропустили. Правда, к успеху Бекбулатова причастен и гродненский страж ворот Жульдиков: после броска Ерашова шайба отскочила от борта близ хозяйских владений, однако рванувшего на перехват голкипера на мгновение сумел опередить столичный форвард. Ответ “Немана” не заставил долго ждать. Получив численное преимущество, подопечные Владимира Шенько закрутили такую карусель, что даже опытные столичные защитники не успевали ставить заслоны, и однажды щелчок Глебова оказался безупречным по мощи и точности.

Но на этом успехи “Немана” закончились. Второй период проходил под диктовку “бело-голубых”: за две неполные минуты “Динамо” создало задел в две заброшенные шайбы, попутно проведя мастер-класс по реализации численного преимущества. Третий период оказался формальностью.

Любомир ПОКОВИЧ (“Динамо”):

— “Неман” запомнился еще по кубковому противостоянию. У соперника есть очень быстрые исполнители, которые здорово действуют в углах. Было нелегко, особенно когда находились в меньшинстве. Однако именно игра в неравных составах предопределила результат.

Владимир ШЕНЬКО (“Неман”):

— Нам противостоял очень сильный соперник, грамотно пользующийся любым шансом. Не выручал и вратарь. Хотел посмотреть на него в матче против сильной команды. Теперь будем делать выводы. Коллектив создается уже второй год, и нам осталось найти пару-тройку людей на некоторые позиции.

Николай КАРПОВИЧ

БРЕСТ — КЕРАМИН — 1:3 (0:0, 0:3, 1:0)

БРЕСТ. 10 сентября. Дворец спорта. 1000 (2000) зрителей. Начало в 13.00.

СУДЬИ: А.Алексеев (Новополоцк), А.Запольский, А.Кузьминский (оба — Брест).

БРЕСТ: Бессонов (Шлыков, 34.18); Коршунов — Хлебников, А.Волчек — Соколов — Абрамов; Баранов — О.Благой, Ращинский — Белько — Стелькин; Пульвер — Куленок, Горбоконь — Дума — П.Волчек (к); Федосеев — Паклин, Немирко — Воронин — Р.Благой.

КЕРАМИН: Карпиков; Короболин — Рядинский (к), Страхов — Курилин — Есаулов; Люткевич — Кривомаз, Д.Панков — Ложкин — Р.И.Сальников; Ступин — Савицкий, Слыш — Томилин — Чернявский; Рязанцев — Шульга — Мартынюк; Новицкий.

ШАЙБЫ: 0:1 — Д.Панков (Ложкин, Кривомаз, 28.31 — мен.). 0:2 — Р.И.Сальников (Рядинский, Д.Панков, 33.29). 0:3 — Рязанцев (Кривомаз, Люткевич, 34.18 — бол.). 1:3 — Баранов (Абрамов, 52.42 — бол.).

ШТРАФ: 12 (Коршунов, Горбоконь, Стелькин, Белько — 4, Ращинский) — 16 (Томилин, Люткевич, Короболин, Р.И.Сальников — 6, Савицкий, командный штраф — 2).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Люткевич, Д.Панков, Баранов.

Начинать субботние матчи в 13.00, да еще по осени — идея спорная. Студенты и старшеклассники поглощены учебой, дачники заняты сбором урожая. Пожалуй, именно картофельная “страда” вырвала из болельщицких рядов многих поклонников “Бреста”, даже во время менее значимых кубковых поединков заполнявших местную ледовую арену куда плотнее.

Начало поединка прошло спокойно. Однако постепенно команды добавили оборотов. Причем инициатива обострения исходила от хозяев. Сразу и не вспомнишь, когда брестчане в противоборстве с “Керамином” действовали с позиции силы. А тут острые моменты у ворот гостей стали возникать один за другим. На 8-й минуте хорошую возможность отличиться имел Алексей Волчек, но минчан выручил Карпиков. Вскоре эстафету у форварда “зубров” принял его брат Павел. На сей раз голкипер столичной дружины не был небезупречен, однако на его стороне оказалась удача. Наконец, незадолго до перерыва партнеры вывели на голевую позицию Горбоконя, который не сумел укротить прыгавшую шайбу у незащищенного угла ворот.

Во втором периоде в очередной раз получила подтверждение старая спортивная истина о расплате за нереализованные моменты. Будучи в большинстве, хозяева упустили контрвыпад Панкова, который в противоборстве с защитником протолкнул шайбу мимо Бессонова. Пользуясь благоприятной ситуацией, “драконы” попытались дожать ошеломленного соперника, и это им удалось. Ошибка на смене была использована Сальниковым на все сто. А менее чем через минуту гости реализовали численное преимущество.

Заключительная двадцатиминутка смахивала на новую версию подзабытого фильма “Месть и закон”. Кераминовец Сальников, которому во время голевого броска шайба рассекла подбородок, явно жаждал сатисфакции. То ли Роман никак не мог вычислить обидчика, то ли гнев затмевал разум, но украинскому легионеру пришлось трижды посетить бокс для штрафников (два раза за удар соперника локтем и однажды за грубость). Правда, “зубрам” удалось сократить разрыв в счете, когда был удален не Сальников, а Савицкий. Усилия партнеров мощным броском от синей линии завершил Баранов. Воодушевленные успехом подопечные Евгения Лебедева помчались спасать поединок. Однако удаление Белько лишило хозяев возможности провести последний штурм.

Василий СПИРИДОНОВ (“Керамин”):

— В дебюте команды действовали медленно. А когда обе дружины включили скорости, зрелище стало захватывающим. Хоккей получился бодрым, задорным, отчасти даже грубым. Мне понравились действия и подопечных, и соперников. Добились победы благодаря отменному настрою. В поединке с “Неманом” этого не было. А сейчас мои ребята все как один действовали предельно собранно, и это сыграло решающую роль.

Евгений ЛЕБЕДЕВ (“Брест”):

— Стартовые игры с командами, претендующими на первое место, дали богатую пищу для размышлений. На фоне серьезных соперников проверили всех легионеров, которые претендуют на ведущие роли в коллективе. Фамилий называть не буду, но некоторые выводы уже напрашиваются. И “Динамо”, и “Керамину” уступили почти с одинаковым счетом. Причины неудач? Пока не совсем надежно действует Бессонов. Некоторые игроки совершают непозволительные ошибки, за которые поплатились в обоих матчах.

Андрей СИНЮК

ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ

		И	В	ВО	Н	ПО	П	Ш	О
1.	Химволокно	2	2	0	0	0	0	11-1	6
2.	Динамо	2	2	0	0	0	0	9-2	6
3.	Керамин	2	2	0	0	0	0	6-2	6
4.	Сокол	2	2	0	0	0	0	8-5	6
5.	Гомель	2	2	0	0	0	0	7-5	6
6.	Юность	2	1	0	1	0	0	9-6	4
7.	Химик-СКА	2	0	0	1	0	1	3-7	1
8.	Рига-2000	2	0	0	0	0	2	5-7	0
9.	Металургс	2	0	0	0	0	2	5-8	0
10.	Брест	2	0	0	0	0	2	2-7	0
11.	Неман	2	0	0	0	0	2	2-8	0
12.	Витебск	2	0	0	0	0	2	4-13	0

БОМБАРДИРЫ: А.Матерухин — 6 (3+3), О.Шафаренко (оба — Химволокно) — 5 (2+3), К.Захаров (Юность) — 4 (1+3), А.Борозенко (Химволокно) — 4 (0+4).

БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ: 13.09. Керамин — Химволокно (Минск. Ледовый дворец. 18.30. Судья: А.Алексеев, Новополоцк), Динамо — Юность (Минск. Дворец спорта. 18.30. Судья: В.Наливайко, Минск), Витебск — Гомель (Витебск. 18.30. Дворец спорта. Судья: С.Бервенский, Минск), Химик-СКА — Сокол (Новополоцк. Дворец спорта и культуры. 18.30. Судья: Э.Одиньш, Рига), Рига-2000 — Неман (Судья: О.Лускань, Киев), Металургс — Брест (Судья: М.Урда, Киев).

ДОЗАЯВКА

ЮНОСТЬ

Защитник — Александр ЗЕЛЕНКО (1977, Юность, Тивали, Гомель, Неман, Керамин, Химволокно, 195, 55 (23+32), 182).

ХИМВОЛОКНО

Защитник — Андрей АНТОНОВ (1985, Химволокно, 38 , 9 (5+4), 34), нападающий — Юрий ИЛЬИН (1987).

ГОМЕЛЬ

Защитник — Павел РЫБАКОВ (1980, Динамо, 54, 9 (2+7), 74), нападающие — Юрий ЕЛИСЕЕНКО (1988), Евгений ЖИЛИНСКИЙ (1986, СДЮШОР Юность, Гомель, Юниор, 8, 4 (3+1), 2).

ДИНАМО

Вратарь — Александр ЗАРУДНЫЙ (1974, Неман, Тивали, Керамин, Динамо, Гомель, Витебск, 169, -457, 2 (0+2), 20).

НЕМАН

Вратарь — Арунас АЛЕЙНИКОВАС (1978, Неман, Витебск, Металургс, 85, -220, 2 (0+2), 26).

БРЕСТ

Нападающий — Павел ДУМА (1981).

ПЕРВАЯ ЛИГА

11.09. Химволокно-2 — Сокол-2 — 5:0. Неман-2 — Керамин-2 — 2:6. Гомель-2 — Химик-СКА-2 — 3:1. Динамо-2 — Витебск-2 — 5:4. Брест-2 — Юниор — 3:9.

12.09. Неман-2 — Керамин-2 — 5:2. Динамо-2 — Витебск-2 — 13:1. Брест-2 — Юниор — 2:7. Химволокно-2 — Сокол-2, Гомель-2 — Химик-СКА-2 — матчи закончились поздно вечером.

		И	В	ВО	Н	ПО	П	Ш	О
1.	Динамо-2	2	2	0	0	0	0	18-5	6
2.	Юниор	2	2	0	0	0	0	16-5	6
3.	Химволокно-2	1	1	0	0	0	0	5-0	3
4.	Гомель-2	1	1	0	0	0	0	3-1	3
5.	Керамин-2	2	1	0	0	0	1	8-7	3
6.	Неман-2	2	1	0	0	0	1	7-8	3
7.	Химик-СКА-2	1	0	0	0	0	1	1-3	0
8.	Сокол-2	1	0	0	0	0	1	0-5	0
9.	Брест-2	2	0	0	0	0	2	5-16	0
10.	Витебск-2	2	0	0	0	0	2	5-18	0