Беспримерное гостеприимство

ЮНОСТЬ-МИНСК — ГОМЕЛЬ — 1:2 (1:0, 0:0, 0:2)

МИНСК. 10 октября. Крытый каток ХК “Юность- Минск”. 600 (760) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: С.Бервенский, В.Жук, И.Гапотченко (все — Минск).

ЮНОСТЬ-МИНСК: Горячевских (59.26); Хацей — Кривомаз, Хайлак — А.Волков — Ефименко; О.Волков — Костюченок, Кровопусков — Вощеникин — Чернов; Стасенко — Копать, Савин — Пономарев — Кулешов; Шипило — Карев, Шитковский — В.Ильин (к) — Семенченко.

ГОМЕЛЬ: Фатиков; В.Тимченко — Переверзев, Василевский — Заделенов — Шевелев; Денискин — Дрындин, Дудик (к) — Ермолов — Савилов; Романов — Рыбаков, Мороз — Амбруз — Брызгалов; Вербицкий — Масленников, Прыгунов — Потапов — Карага.

ШАЙБЫ: 1:0 — Костюченок (Хайлак, 6.37). 1:1 — Василевский (Шевелев, В.Тимченко, 49.36). 1:2 — Романов (Брызгалов, Рыбаков, 50.14).

24.02 — Чернов не реализовал буллит.

ШТРАФ: 14 (О.Волков, Кулешов, Костюченок — 4, Стасенко, А.Волков, Кровопусков) — 14 (В.Тимченко, Потапов, Амбруз — 4, Переверзев — 4, Дудик).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Фатиков, Романов, Костюченок.

Если для гомельчан понедельничный матч с точки зрения эмоциональности стал, скорее, продолжением субботней могилевской зарубы, то для хозяев разделенные воскресеньем поединки с “Соколом” и “Гомелем” различались по экспрессивности, как “Калыханка” с любой из серий “Терминатора”. Субботняя борьба характеров сменилась противостоянием тренерских стратегий. Михаил Захаров проявил тактическую гибкость на первых же минутах. На стартовое вбрасывание у чемпионов выкатилась тройка Хайлак — А.Волков — Ефименко. Однако первый из них в следующей же смене уступил место Савину. Целью столь оперативной перестановки, как позже признался тренер “Юности”, являлась как можно более успешная нейтрализация мощного звена Заделенова. Бегунок Савин должен был действовать против столь же реактивного Шевелева. Учитывая, что обе команды весь матч играли в четыре звена, расчет вполне оправдался.

В условиях, когда тройки нападения вели жаркую позиционную борьбу, защитникам отводилась главным образом роль “чистильщиков”. С коей они справлялись отменно: моменты, в которых голкиперам приходилось бы вытягивать “мертвые” шайбы, можно пересчитать по пальцам одной руки. Освободившееся же силы обороны использовались для наступления вторым эшелоном. Разумеется, в тех редких случаях, когда их атакующим партнерам удавалось-таки преодолеть центральную зону и закрепиться у ворот соперников. Подобное действительно случалось нечасто, и тот факт, что Костюченок сумел использовать едва ли не первый шанс, делает ему честь. Его бросок в левую “девятку” отправил шайбу мимо толкающихся за господство на пятачке и заслоненного ими Фатикова.

Следующего реально опасного момента трибунам пришлось ждать едва ли не 20 минут чистого времени. Единственный за весь матч выход один на один (цепкий Шитковский отфутболил шайбу на ход Семенченко) завершился драматично: бросившийся навстречу угрозе Фатиков не удержал (или все-таки намеренно выбросил?) клюшку — буллит. Выбор исполнителя казался логичным — фехтовальщик Чернов. Но все его старания разбились о хладнокровие голкипера: вратарь не поддался на обманные движения и не “раскачался”, уверенно заслонив путь шайбе в правый от гомельчанина угол. А за экватором второго периода случился эпизод, о котором хозяева вспоминали постфактум с тихой грустью. Феерическую смену провело звено Ильина: вначале сам центрфорвард, убрав на паузе двоих соперников, бросил мимо, а через какой-то десяток секунд закрепившийся на пятачке Костюченок разминулся со своим дублем, с трех метров не попав в пустой угол ворот.

Можно понять горечь поверженных: запоров такой “верняк”, они пали во многом вследствие немилости Фортуны. Просчитать траекторию отскока шайбы от схлестнувшихся клюшек Пономарева и Тимченко было невозможно. Срикошеть она в центральную зону, и задержавшиеся у стойки чужих ворот Шевелев и Василевский ничем не смогли бы помочь откатывающимся в оборону партнерам. Но шайба, взмыв надо льдом, прилетела аккурат к гомельским форвардам, которым не составило труда разобраться с Горячевских.

Однако объяснять успех “рысей” одним только везением было бы несправедливо. Гол Романова через 38 секунд после точного броска Василевского оказался уже стопроцентно трудовым. Хозяева попались на ту же удочку, что и гости в дебюте, недооценив голевой потенциал выдвинувшегося из глубины защитника.

Анатолий ВАРИВОНЧИК (“Гомель”):

— Тщательный анализ ошибок, проведенный после неудачных поединков с “Соколом”, принес плоды. Команда действовала грамотно, строго следуя полученному заданию. Везение? Что ж, возможно, без него не обошлось. Но это справедливо: в Киеве именно его нам катастрофически не хватало. Фортуна просто вернула долг.

Михаил ЗАХАРОВ (“Юность-Минск”):

— Удаление Волкова и несколько грубых ошибок в последнем периоде обернулись необязательным поражением. Нельзя не вспомнить и про нереализованные моменты, что были у Ильина и Костюченка. А вторая шайба в наши ворота вообще кошмар — Романов до обидного легко рассек нашу оборону. После субботней игры я смотрел с оптимизмом на предстоящий старт в Континентальном кубке. Сегодня уверенность пошатнулась.

Вячеслав ФЕДОРЕНКОВ

ХИМВОЛОКНО — СОКОЛ — 2:3 (1:1, 1:0, 0:1, 0:1)

МОГИЛЕВ. 10 октября. Дворец спорта “Могилев”. 1800 (3048) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: Г.Звиедритис (Рига), В.Гоцуля, Я.Завгородний (оба — Минск).

ХИМВОЛОКНО: Гришукевич; Леонтьев (к) — Антонов, Борозенко — Боровков — Сахаров; Летов — М.Цветков, Матерухин — Шафаренко — Волчков; Усачев — А.Цыплаков, Андрущенко — Шаритон — Матюхин; Толстик — Титовец; Ю.Ильин, Горбачев.

СОКОЛ: Федоров; Полоницкий — Гунько (к), Матвийчук — Олецкий — Харченко; Исаенко — Лясковский, Литвиненко — Гниденко — Бобкин; Марковский — Яковенко — Шевченко; Н.Сидоров — С.Черненко — Кириченко; Полковников.

ШАЙБЫ: 1:0 — Матюхин (Шаритон, 2.28). 1:1 — Лясковский (Бобкин, 8.23). 2:1 — Летов (Шафаренко, 39.44). 2:2 — Литвиненко (Исаенко, 51.05). 2:3 — Гниденко (Лясковский, Исаенко, 60.50).

ШТРАФ: 10 (Усачев — 4, Боровков, Матерухин, Волчков) — 8 (Матвийчук, Кириченко, Бобкин, Гунько).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Гниденко, Литвиненко, Леонтьев.

Перефразировав вождя мирового пролетариата, могилевскому “Химволокну” можно поставить диагноз “детская болезнь мимизны”. Мазать из таких положений, которые возникали у ворот Федорова, могут разве что безусые юниоры или, если это применимо к нынешнему “Химволокну”, подвергнутые сглазу хоккеисты. Коллеги по футбольному цеху в таких случаях дружно идут в церковь ставить свечки. Может, и “львам” попробовать?..

Начало матча прошло под диктовку хозяев. Правда, шайба была заброшена (опять же применив футбольную терминологию) при розыгрыше “стандарта”. Выигранное в зоне гостей вбрасывание — и Матюхин рвет не только сетку за спиной Федорова, но и зашедшиеся в восторге трибуны. Через минуту Волчков-младший так долго прицеливался, что в итоге не попал из выгоднейшей ситуации ни в пустые ворота, ни даже по шайбе. Расплата за неуклюжесть оказалась жестокой. Лясковский броском от синей линии застал врасплох прикрытого партнерами Гришукевича.

Реальный шанс вновь выйти вперед “львы” получили в дебюте второго периода. Однако 70 секунд преимущества в два игрока ушли, как вода сквозь песок. И впоследствии могилевчане проявляли все симптомы указанной выше болезни. Дважды ошибся Волчков, однажды Сахаров, “застреливший” клюшку Федорова. Несмотря на это, выгоду из территориального и игрового преимущества наконец удалось извлечь. Вновь вбрасывание — и безупречный бросок от синей в исполнении Летова.

Начало третьего периода ознаменовалось авоськой нереализованных моментов в исполнении… сами знаете кого. Рвавшийся к голу Цветков сделал все, чтобы уложить голкипера, но забыл попасть в створ. Затем потренировались в буллитных выходах Леонтьев и Матерухин — результат аналогичен. В матчах с такими командами, как “Сокол”, транжирство обычно не поощряется. Более того — не прощается, что и доказали киевляне. На экваторе третьей двадцатиминутки сначала Лясковский, а затем Харченко намекнули на то, что вопрос о победителе еще не снят. К сигналу никто из хозяев не прислушался, а зря. В итоге Литвиненко в стиле Боброва восстановил паритет. Взвинтившие темп гости вскоре могли и вовсе выйти вперед, но перед Марковским и Яковенко непреодолимым барьером встал Гришукевич.

Овертайм оказался недолгим. После обмена любезностями в исполнении Полоницкого и Боровкова за дело взялся Гниденко, оторвавшийся от назойливых преследователей и броском из-за уха продемонстрировавший, как надо забрасывать шайбы. “Учитесь, мальчики, учитесь”. Все понимают, что чемпионат длинный, пройденная дистанция еще не показатель. Но бронзовым призерам минувшего сезона пора задуматься о своем поведении. При всей преданности могилевской торсиды в свете дороговизны билетов устраивать аншлаги поводов у нее пока негусто.

Александр СЕУКАНД (“Сокол”):

— Равная игра, в которой нам повезло больше. Доволен тем, что, несмотря на кадровые потери, смогли одержать победу над серьезным соперником. Хотя овертайм мог пройти и по другому сценарию. За пару минут до конца планировали пойти ва-банк, заменить вратаря полевым игроком. Ведь нам платят только за победы.

Александр ВОЛЧКОВ (“Химволокно”):

— По содержанию это была лучшая игра чемпионата. В самоотдаче игрокам никак не откажешь. Количество созданных моментов у ворот соперника не перечесть, но… С такой реализацией рассчитывать на что-то невозможно. Обидно, конечно, но спортивные законы еще никто не отменял. Не забиваешь ты, забьют тебе. Так оно и вышло.

Дмитрий ФИЛИПЕНКО

ХИМИК-СКА — НЕМАН — 3:5 (0:0, 1:4, 2:1)

НОВОПОЛОЦК. 10 октября. Дворец спорта и культуры. 900 (1400) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: В.Проскуров, Д.Шабуневич (оба — Минск), В.Пляц (Новополоцк).

ХИМИК-СКА: Филипчик (Тригубов, 31.50); Р.Н.Сальников (к) — Скрипелев, Кириленко — Жидких — Гнитько; Черноок — Сокол, Рудак — Полицинский — Макаров; Осипов — Петров, Ермашкевич — Китаров — Коваленя; Миронов — Зеньков — В.Сидоров; Ромадановский.

НЕМАН: Жульдиков; Евдокимов — Савченко, Лисичкин — Пермяков — Чух; Лачауниек — Глебов, Головинов (к) — Малашкевич — Тыднюк; Дурнов — Калмычков, Р.Белый — Куцевич — М.Козлович; Кривоножкин, Хомко, Ковшик.

ШАЙБЫ: 0:1 — Головинов (Тыднюк, Лачауниек, 25.49). 1:1 — Кириленко (Гнитько, 26.23). 1:2 — Тыднюк (Глебов, Головинов, 27.07). 1:3 — Малашкевич (Дурнов, 31.50 — бол.). 1:4 — Куцевич (36.25). 2:4 — Жидких (Скрипелев, Р.Н.Сальников, 40.44 — бол.). 3:4 — Жидких (Кириленко, 41.33 — бол.). 3:5 — Глебов (Лачауниек, Головинов, 49.48 — бол.).

ШТРАФ: 12 (Скрипелев — 4, Р.Н.Сальников — 4, Кириленко, командный штраф — 2) — 26 (Лисичкин — 12, Калмычков, Малашкевич, Лачауниек, М.Козлович — 4, Кривоножкин, Тыднюк).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Головинов, Глебов, Жидких.

Новополоцкий “Химик”-СКА по-прежнему остается для гродненцев “любимой” командой. На каких бы местах соперники ни находились, поединки между ними завершаются, как правило, в пользу подопечных Владимира Шенько. Так произошло и на сей раз. После ставшего уже традиционным безголевого стартового периода зрители увидели град заброшенных шайб во второй трети.

Начало голевому изобилию положила грубая ошибка Сидорова, зачем-то потащившего шайбу в зоне соперника к своему защитнику. В результате образцовая контратака “два в один” с участием Тыднюка и Головинова завершилась точным броском последнего в ближнюю “девятку”. Однако спустя 34 секунды звено Жидких закружило головы защитникам “Немана”, и Кириленко восстановил равновесие. Но спустя всего минуту гости вновь вышли вперед — Тыднюк, дежуривший у штанги, подправил шайбу в цель.

На экваторе встречи не выдержали нервы у Скрипелева, отправившегося “отдыхать” на скамейку штрафников. Его пребывание там сделал непродолжительным Малашкевич, с несильным броском которого не справился Филипчик. Вратарская рокировка к перелому в игре не привела: еще до второго перерыва гости “размочили” и Тригубова. Результативной оказалась передача Куцевича, после которой шайба встретилась с коньком Скрипелева и предательски юркнула в сетку.

Казалось бы, все в этом поединке уже ясно, но удаление Кривоножкина в дебюте третьего периода подарило хозяевам шанс, который они не упустили. Численное преимущество было использовано поймавшим кураж Жидких. Увы, продолжавшийся несколько минут штурм ворот Жульдикова так и остался безрезультатным по причине удалений в стане “химиков”.

Владимир ШЕНЬКО (“Неман”):

— Доволен ребятами, постепенно находим свою игру. В первом периоде, несмотря на относительное равенство, мы смотрелись несколько лучше, а во втором сумели реализовать представившиеся моменты. Сказался больший опыт наших исполнителей. У соперника отмечу Жидких и новичков, выделявшихся на фоне остальных.

Владимир КАТАЕВ (“Химик”-СКА):

— Конца нашим проблемам не видно. Попытались оживить игру путем ввода свежих сил. Не попал в заявку на матч Савко, а Цветков так и не появился на площадке. Однако нас подвели вратари, пропустившие нелепые шайбы. Да и в нападении забивают лишь два игрока: Жидких и Кириленко.

Игорь ЗАХАРОВ

ВИТЕБСК — БРЕСТ — 0:1 (0:0, 0:1, 0:0)

ВИТЕБСК. 10 октября. Дворец спорта. 550 (1900) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: А.Алексеев (Новополоцк), И.Руф, М.Сидоренко (оба — Минск).

ВИТЕБСК: Малов (57.44-58.55); Молчун — И.Усенко, Каштанов — А.Усенко — Попов; Ничиухин — Никулин, Крикуненко — Цуриков — Романенко; Удянский — Зеленко, Винокуров — Овсянников — Фролов; Герловский — Букреев — Рытвинский.

БРЕСТ: Бессонов; Коршунов — Хлебников, А.Волчек — Соколов — П.Волчек (к); Баранов — Каминский, Горбоконь — Дума — Р.Благой; Пульвер — Куленок, Мартынов — Белько — Ращинский; Паклин — Матвеев; О.Благой, Григоренко, Немирко.

ШАЙБА: 0:1 — Дума (Горбоконь, 37.10 — бол.).

ШТРАФ: 16 (Удянский, Ничиухин, Крикуненко, Попов, Романенко — 4, Цуриков, Винокуров) — 22 (Соколов — 4, Пульвер, П.Волчек, Григоренко — 4, Белько — 4, А.Волчек — 6).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Бессонов, Коршунов, А.Усенко.

Внимательный читатель наверняка обратил внимание на отсутствие в составе хозяев капитана. Это не ошибка. Капитан “Витебска” Вадим Галихманов, имевший фактически неограниченный кредит доверия при прежнем тренере, на сей раз выехал лишь на предматчевое приветствие и появлялся на площадке только в спорных моментах, когда требовалось что-то выяснить у судьи, в игре же участия не принимал. Для Николая Казакова оказалось достаточно нескольких дней пребывания у руля команды, чтобы определить, что опытнейший защитник, из-за ошибок которого клуб регулярно пропускал голы, уже не способен стабильно играть на уровне ОЧБ.

Накануне поединка в ряды “Витебска” очередной раз в своей карьере влился Романенко. Лучший снайпер ВЕХЛ в этом матче был одной из самых заметных фигур.

В дебюте встречи в действиях гостей сквозила и легкая самоуверенность. Активными действиями выделялось разве что звено Соколова. Почувствовав, что соперник податлив, хозяева принялись плести атакующие кружева. В концовке периода после броска одного из игроков витеблян судья за воротами даже зажег красный фонарь, но главный арбитр уверенно развел руки в сторону, считая, что гола не было. Подтвердил его правоту и просмотр видео.

В первой половине второй двадцатиминутки “Витебск” неоднократно играл в большинстве, однако особых дивидендов из этого не извлек. Запомнилась лишь ситуация, когда Каштанов уже замахнулся, чтобы добить шайбу в пустой угол ворот, но в последний момент защитники подстраховали голкипера. А вот “Брест” своего не упустил. Во время очередного розыгрыша лишнего Дума вырвался на пятачок и мастерски переиграл рано “севшего” Малова.

Когда третий период уже перевалил за экватор, “Витебск” прибавил в движении, не успевавшие за игроками хозяев брестчане стали регулярно нарушать правила. Одно из удалений случилось почти за две с половиной минуты до конца основного времени, в этот момент витебляне заменили голкипера на шестого полевого, шайба металась вблизи ворот, но линию не пересекла.

Евгений ЛЕБЕДЕВ (“Брест”):

— Из-за травм двух основных игроков мы потеряли ударное второе звено, возможно, поэтому встреча была равная. В середине второго периода “Витебск” имел даже некоторое преимущество, но не смог воплотить его в голы. Отметил бы Бессонова, проведшего первый в чемпионате матч “на ноль”. Хочу поблагодарить своих ребят за удачную игру в последнее время — у нас уже восемь матчей подряд без поражений.

Николай КАЗАКОВ (“Витебск”):

— Как верно отметил коллега, сегодня была равная игра, моменты имелись как у “Бреста” так и у нас. Разница лишь в том, что гости использовали один из них. Радует, что в отличие от предыдущего матча эту игру хоккеисты провели без спадов, примерно на одном уровне.

Евгений КАРПАС Сергей КОВЕРЧИК

РИГА-2000 — ДИНАМО — 1:1 (0:0, 0:1, 1:0, 0:0)

ПИНЬКИ. 10 октября. Ледовый дворец “Сименс”. 1320 (1000) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: М.Урда (Киев), А.Озолиньш, Арн.Берзиньш (оба — Рига).

РИГА-2000: Костур; Савиелс — Галвиньш, Ципулис — Хромченков — Аболс; Пуяц — Сейейс (к), Анкипанс — Арм.Берзиньш — Суурсоо; Шишкович — Сорокин, Ципрусс — Галузо — Жалтковскис; Грундманис — Сотниекс, Даугавиньш — Хашчак — Игнатович.

ДИНАМО: Зарудный; Журик — Хмыль (к), Чербаев — Гальченюк — Мурзин; П.Микульчик — Свито, Кулаков — Громов — Валуй; Кузьменков — Макрицкий, Седлак — Богдановский — Бутурлин; Ерашов — Бекбулатов — Сенькевич; Эберт.

ШАЙБЫ: 0:1 — Кулаков (Журик, Хмыль, 26.31 — бол.). 1:1 — Ципулис (Арм.Берзиньш, 49.30).

ШТРАФ: 26 (Пуяц, Сейейс — 4, Ципрусс, Суурсоо, Даугавиньш, Арм.Берзиньш — 10, Анкипанс — 4) — 12 (Седлак — 4, Макрицкий, Журик, Хмыль, Валуй).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Ципулис, Зарудный.

На этот раз рижанам пришлось обходиться без Ирбе, испытывавшего некоторые проблемы с пахом. Не было знаменитого вратаря и в запасе. Впрочем, травма оказалась несерьезной. Во всяком случае, она не помешала Артуру во время матча хорошо потренироваться, занимаясь общефизической подготовкой. А место на последнем рубеже обороны (впервые в домашних поединках) занял Матуш Костур.

Словацкий голкипер продемонстрировал неплохую реакцию, однако есть у него и существенный недостаток: Костур отбивает шайбу прямо перед собой. Именно в такой ситуации и был открыт счет. В начале второго периода, когда хозяева были в меньшинстве (штраф отбывал Ципрусс), Журик выстрелил от синей линии. Вратарь “львов” бросок парировал, но Сейейс с Пуяцом не уследили за Кулаковым, который оказался расторопнее всех на добивании.

В начале второго периода преимуществом прочно владело “Динамо”, но воплотить его в голы гостям не удалось. В рядах хозяев одним из самых активных был Мартиньш Ципулис, который вполне мог стать героем матча. Именно ему в середине третьей двадцатиминутки удалось восстановить равенство. Воспользовавшись передачей Берзиньша, Ципулис убежал к воротам гостей и не оставил шансов Зарудному. Концовку основного времени рижане провели в меньшинстве, но извлечь из этого дивиденды и склонить чашу весов в свою сторону “бело-голубые” не сумели.

Штурм ворот “львов” был продолжен и в овертайме, однако хозяева выстояли. А на последней минуте могли и вырвать победу, но все тот же Ципулис, оказавшись на убойной позиции, угодил в перекладину.

Любомир ПОКОВИЧ (“Динамо”):

— Такого хорошего хоккея в этом чемпионате, пожалуй, еще не было. Матч получился боевым, обе команды продемонстрировали неплохие скорости. “Риге”, тем более на ее площадке, противостоять трудно. Поэтому доволен и игрой, и результатом.

Юлиус ШУПЛЕР (“Рига-2000”):

— Да, долго мне будет сниться бросок Ципулиса в перекладину… Хорошая игра. Мы заработали очко в поединке со следующим чемпионом Беларуси. Действиями своих ребят доволен. Конечно, могли и победить, но это именно тот случай, когда говорят, что счет по игре.

Марис ЗЕМБЕРГС

МЕТАЛУРГС — КЕРАМИН — 1:1 (1:0, 0:1, 0:0, 0:0)

ЛИЕПАЯ. 10 октября. Дворец спорта “Лиепаяс металургс”. 690 (1700) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: О.Лускань (Киев), Л.Михайлов (Рига), Макс.Богданов (Лиепая).

МЕТАЛУРГС: Муштуков; Фелдманис (к) — Мих.Богданов, Никитин — Ю.Озолс — Филимонов; Алюконис — Чирков, Леленас — Плискаускас — А.Смирнов; Кникстс — Терехин, Р.Пуятс — Я.Вегнерс — Мамонов; Марис Ясс — Леушкин, Марек Ясс — Лочмелис — Данилов.

КЕРАМИН: Кузьменко; Короболин — Рядинский (к), Слыш — Томилин — Михалев; Ступин — Савицкий, Страхов — Д.Панков — Р.И.Сальников; Новицкий — Люткевич, Рязанцев — Шульга — Ложкин; Есаулов — Курилин — Чернявский; Климин.

ШАЙБЫ: 1:0 — Ю.Озолс (Никитин, Фелдманис, 12.04). 1:1 — Курилин (Чернявский, Есаулов, 25.41).

ШТРАФ: 10 (Ю.Озолс, Марис Ясс — 4, Леленас, командный штраф — 2) — 12 (Рядинский, Михалев, Чернявский — 4, Страхов, Ложкин).

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Муштуков, Ю.Озолс, Кузьменко.

Вице-чемпионы (хоккеисты “Керамина”) нынче не столь сильны, как год назад. В межсезонье команду покинули ряд ведущих хоккеистов. Но и в несколько ослабленном составе минчане представляют собой серьезного соперника, в чем в прошлом туре смогла убедиться “Рига”, проигравшая на своей площадке — 1:4. Ход матча “Металургса” с “Керамином” лучше всего отражает результат — как в основное, так и в дополнительное время шла равная борьба. Уверенно действовали вратари обеих команд, которые по окончании игры не случайно были признаны лучшими.

В первом периоде неплохой шанс был у Сальникова, но форвард гостей не сумел переиграть Муштукова. Вскоре лиепайчане получили численный перевес, но реализовать его не смогли. Лишь когда отбывший наказание Чернявский возвратился на площадку, Юрису Озолсу удалось огорчить Кузьменко.

Второй период активнее начали “драконы”. Сначала Томилин с близкого расстояния не попал в пустой угол ворот. А чуть позже “Керамин” закрутил такую карусель в зоне хозяев, что те не уследили за Курилиным, восстановившим паритет. Впрочем, у “сталеваров” было несколько неплохих возможностей вновь выйти вперед. Как обычно, активно действовало литовское звено “Металургса”. В одном из моментов шайбу, посланную Леленасом, из пустых ворот выбил защитник Савицкий.

В третьей двадцатиминутке шла равная борьба, и ни одной из дружин так и не удалось прибрать инициативу к рукам. А в овертайме соперники заботились в основном о безопасности своих ворот. В итоге — закономерная ничья.

Василий СПИРИДОНОВ (“Керамин”):

— Мы были готовы к такой борьбе. Матчи с “Металургсом” всегда складываются непросто. По-моему, эта команда заслуживает более высокого места в турнирной таблице. Я доволен ничьей. Из двух проведенных в Латвии матчей домой привезем четыре очка. Поэтому можно считать, что этот выезд для нас был удачным.

Владимир ГОЛУБОВИЧ (“Металургс”):

— Удовлетворен и результатом, и содержанием матча. Особенно отметил бы игру нашего вратаря Муштукова. Для него эта встреча была лишь третьей в нынешнем турнире, но он оставил хорошее впечатление. К сожалению, в общую картину по-прежнему не вписывается Никитин.

Эмилс ДРЕЙБЛАТС

УТОЧНЕНИЕ. В матче “Сокол” — “Гомель” (5.10) у гостей 3-ю шайбу забросил не Савилов, а Денискин с передачи Дудика.

ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ

БОМБАРДИРЫ: С.Заделенов (Гомель) — 16 (13+3), О.Шафаренко (Химволокно) — 15 (7+8), А.Скабелка (Динамо) — 15 (4+11), А.Аболс (Рига-2000) — 14 (7+7), В.Литвиненко (Сокол), А.Хромченков (Рига-2000) — по 14 (4+10), Т.Суурсоо (Рига-2000) — 13 (11+2), А.Матерухин (Химволокно) — 13 (8+5), А.Василевский (Гомель) — 13 (2+11).

ДОЗАЯВКА

ВИТЕБСК

Нападающий — Роман РОМАНЕНКО (1975, Полимир, Керамин, Витебск, Динамо, Гомель, Химволокно, 198, 124 (77+47), 100).

БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ: 14.10. Гомель — Брест (Гомель. Ледовый дворец. 18.30. Судья: Д.Шилов, Новополоцк), Витебск — Керамин (Витебск. Дворец спорта. 18.30. Судья: В.Жаглов, Новополоцк), Химик-СКА — Динамо (Новополоцк. Дворец спорта и культуры. 18.30. Судья: В.Проскуров, Минск).

ЧЕМПИОНАТ РОССИИ

ВЧЕРА. Сибирь — Динамо — 1:3. Металлург Нк — Металлург Мг — 2:6. Лада — МВД — 2:0. Салават Юлаев — Витязь — 1:3. ЦСКА — Авангард — 2:0. Молот-Прикамье — Химик — 4:2. Локомотив — Северсталь — 2:2. Спартак — СКА — 2:3.