ЧМ-2010. Беларусь — Андорра. Вопросы вдогонку. КОМПРандоррская буржуазия и безработный Близнюк

Удавалось ли Жевнову сохранять концентрацию при минимуме опасных моментов у его ворот?
Александр МАРТЕШКИН
Изначально думалось, что в поединке с андоррцами работы у нашего голкипера будет немного. Так оно и вышло. Однако задачу Юрия Жевнова это облегчило лишь отчасти. Ведь в таких встречах очень легко потерять концентрацию и пропустить неожиданный укол соперника. Но наш голкипер — опытный игрок, который эту тонкость прекрасно понимал. При всех ударах по воротам белорусов он грамотно выбирал позицию и, если требовалось, намертво фиксировал мяч. Что свидетельствует о полном контроле ситуации. К тому же он здорово руководил защитниками.
Во втором тайме заострил бы внимание на эпизоде, когда соперники в редкой контратаке попытались создать опасность при помощи острого паса на правый фланг. Наш голкипер, приняв решение ликвидировать угрозу, выбежал из штрафной. В подобной игровой ситуации вратарь непременно должен быть первым у мяча. Однако соперник его опередил и едва не прострелил в штрафную. На мой взгляд, в этом эпизоде Жевнов немного погорячился: таких экстренных мер от Юры не требовалось. Возможно, свою роль сыграли и захлестнувшие положительные эмоции, и желание лишний раз пробежаться. Тем не менее андоррцы шансом не воспользовались, а значит, винить вратаря не стоит.
Что касается пенальти, то это всегда лотерея. У вратаря, по большому счету, два варианта: прыгать по удару или гадать. При таком счете можно было выбрать первый: мне кажется, вероятность сэйва была бы больше. Но это опять же не повод пускать в голкипера критические стрелы.
В целом можно сказать, что Жевнов в отличие от своего андоррского коллеги провел хороший матч.

Можно ли было белорусам избежать пропущенного гола?
Сергей ЯСКОВИЧ
Безотносительно к решению судьи можно сказать, что сами привезли себе этот гол. Опасной ситуации предшествовал ряд ошибок — прежде всего позиционных. Когда шла верховая подача, обороне следовало действовать более синхронно. Там было два варианта: либо делать “вне игры”, либо наоборот — контролировать зоны. Получилось же вразнобой: ребята стали выходить вперед, а Ковель задержался. И Лене пришлось накрывать оказавшегося в опасном положении соперника. Впрочем, не думаю, что этот эпизод стоит ставить в вину Ковелю. Считаю, что место правого защитника — не его позиция. Отсутствие навыков, нехватка опыта не могут не сказываться — в первую очередь именно при позиционной игре.
В целом оборона действовала уверенно. Верховцов и Сосновский полностью контролировали ситуацию, хотя работы у ребят было мало. Основная сложность заключалась в том, чтобы сохранять высокую концентрацию на протяжении всех 90 минут. По большому счету, опасных ситуаций у белорусских ворот больше и не было. Разве что в первом тайме произошел неудачный вынос мяча, из-за чего андоррцы завладели им в нашей штрафной. Но это просто случай. Такое бывает. Просто надо было выбить мяч удачнее.

Качественно ли подключались к атакам наши защитники?
В этом отношении никаких нареканий быть не может. Соперник жался к воротам, и наши крайние защитники правильно делали, когда активно шли вперед. Это позволило всей сборной играть широко и растягивать оборону андоррцев. С эффективностью тоже полный порядок — не случайно Шитов и Юревич заработали по ассистентскому баллу.
Думаю, эта встреча показала, что у Штанге хороший выбор защитников. А ведь есть еще Филипенко, Радьков, Корытько. При желании тренер может варьировать состав, с другой стороны, тасовать игроков задней линии от матча к матчу — не лучшая стратегия. Только когда футболисты на протяжении длительного времени будут действовать вместе, у них появится взаимопонимание. И только такая оборона может стать по-настоящему эффективной.

Насколько эффективно сработала полузащита хозяев при вскрытии неприятельской обороны?
Андрей ЮСИПЕЦ
Если учитывать класс соперника, то основная задача средней линии виделась в организации атак. Считаю, она была выполнена нормально: во всех забитых голах заслуга полузащитников большая. А вот на оборону хавбекам пришлось поработать совсем мало, и это даже сложно оценить. Грамотно перекрывали зоны, где могли зародиться контратаки, прессинговали и не позволяли андоррцам быстро выходить из обороны.
Коснусь персоналий. Тимофей Калачев здорово провел первый тайм — явно был лучшим в составе. Быстро разобрался, что, играя только на фланге, обеднит свой арсенал. Поэтому активно вклинивался в центральную зону между опорниками и нападающими — на позицию, которую обычно занимал Глеб-старший, и даже смещался к левой бровке. Именно после таких рейдов Тимофея в центр родились два голевых момента: в первом случае он поразил дальний угол, а во втором угодил в штангу. Да и когда белорусы открыли счет, также проявил себя активнейшим образом: получив пас от Глеба, освободил фланг для Шитова, отдал ему удобный пас — и тот навесил на ближний угол вратарской, где Близнюк выиграл воздушную дуэль. Во втором тайме Калачев немного снизил активность, хотя в некоторых ситуациях действовал здорово. Вероятно, дали о себе знать последствия травмы.
Игорь Стасевич в отличие от Калачева весь матч был накрепко привязан к бровке и сыграл, как мне показалось, немного ниже своих возможностей. Принимал мяч чаще всего стоя, действовал на левом фланге в границах узкого коридора, поэтому был более предсказуем для опекунов — они быстро привыкли к его манере. После перерыва сыграл активнее. В одном из эпизодов взорвался и инициировал момент, в котором Близнюк едва не поразил ворота — мяч рикошетом от спины защитника просвистел чуть выше перекладины.
Александр Глеб с дирижерскими обязанностями справился на сто процентов. Постоянно держал нити игры в руках, направлял атаки. Не чурался и черновой оборонительной работы. На этот раз занимал позицию ниже, чем обычно. Не знаю, было это тренерским указанием или инициативой самого футболиста, только решение оказалось абсолютно верным. Если бы Александр располагался в толчее андоррских игроков, вряд ли имел бы такие возможности распоряжаться мячом. Вообще, отметил бы, что Глеб с Калачевым здорово запутали соперников. Александр действовал из глубины и фактически избегал неизбежного прессинга, а на его позицию “под нападающими” периодически врывался Тимофей, каждый поход которого с фланга в центр порождал если не панику, то остроту точно.
Николай Кашевский — игрок оборонительного плана. При практически полном отсутствии гостевого наступления свое участие в матче ограничил подыгрышем Глебу, вперед подключался редко. Действовал надежно, хотя пару раз не успевал за соперником и вынужден был фолить. Не исключаю, что проявить себя в большей степени ему помешала травма, которую опорник получил в конце первого тайма в столкновении с восьмым номером гостей.

Как оценить дебют Рудика?
Филипп вышел на замену на 67-й минуте вместо Кашевского. Пожалуй, мог бы сыграть и активнее, как это получается у него в “Нафтане”, однако сказалось волнение. В основном пасовал Глебу — все-таки магия имени оказывала влияние на молодого футболиста. В целом игру команды не испортил. Надеюсь, со временем обязательно почувствует уверенность и принесет сборной намного больше пользы.

Не маловато ли ударов издали нанесли наши футболисты?
При такой сверхнасыщенной обороне, какую выстроила сборная Андорры, дальние удары являются довольно эффективным оружием. Но наши ребята действительно использовали его недостаточно активно. Буквально по пальцам можно пересчитать, когда хавбеки пытались поразить ворота из-за пределов штрафной. Возможно, Глебу следовало показать пример в этом. Но он в основном полагался на свою коронку — последний обостряющий пас.

Свидетельствует ли пример Близнюка о необязательности игровой практики?
Петр КАЧУРО
Не считаю, что в случае с Геной можно говорить об отсутствии практики. Немного пропустил. Но это скорее перерыв, отдых, который пошел ему на пользу. И в итоге он оказался самым полезным игроком в нашем составе, заработав 2+2 по системе “гол + пас”. Впрочем, и Корниленко не отставал — в его активе 2+1. В общем, нападающие сделали в этой встрече все, что от них требовалось. Их можно только похвалить.

Чем был обусловлен длительный отрезок без голевых моментов в первом тайме?
Дело в том, что с командами типа сборной Андорры, с одной стороны, играть легко, а с другой — весьма непросто. Гости очень компактно действовали в обороне, и по себе знаю, как нелегко найти в подобных защитных порядках прорехи. Неоценимую помощь нашей команде оказал быстрый гол. С этого момента мы могли чувствовать себя спокойно.
Считаю, что ребята действовали совершенно правильно, играя широко, раскачивая оборону слева направо. Рано или поздно должны были появиться шансы. Не случайно три из пяти мячей получились очень типичными, когда во время контроля мяча один из наших футболистов уводил опекуна, а в свободную зону тут же делалась передача. Именно в таком стиле забивали Калачев, Корниленко (первый его гол), Близнюк (второй). Что касается Родионова, то о его игре сказать особо нечего. Виталий появился, когда команда, по сути, доигрывала матч, из-за чего не было ни времени, ни возможностей себя проявить.
В общем, за настрой и разнообразие нашей атаке можно поставить высшую оценку. Другое дело, что это не повод расслабляться. Во встречах с хорватами и украинцами будет совсем другой футбол. Против андоррцев форвардам не было нужды постоянно бегать, много открываться — стоило только действовать по моменту, чтобы поставить точку.
С сильными соперниками придется играть более мобильно, и в этой ситуации к форвардам предъявляются несколько иные требования. Но я думаю, что все наши футболисты профессионалы и прекрасно понимают: успешная игра против сборной Андорры это хорошо, но, чтобы добиться большего, нужно продолжать усердно работать.

Стали ли замены важным инструментом в руках Штанге?
Владимир КУРНЕВ
В этом матче, пожалуй, нет. Первые две были произведены при счете 4:0, поэтому говорить о том, что Бернд Штанге пытался усилить игру команды, не приходится. С другой стороны, и заботиться о сохранении преимущества также не было особой нужды, ибо соперник в атаке проявлял полную импотенцию. Так что замены были сделаны чисто механические: вышедшие на поле Ковель, Рудик и Родионов заняли позиции, на которых действовали Шитов, Кашевский и Корниленко. Леонид здорово выглядит в своем “Сатурне”, вот тренеру и захотелось проверить, насколько он хорош в качестве правого защитника. Был старателен, пытался разгонять атаки по флангу, идти в обыгрыш, однако его прострелы частенько не находили адресата. К тому же заработал необязательный пенальти, который несколько смазал впечатление о крупной победе. Рудик дебютировал в сборной. Фактически ему дали почувствовать игру, ведь все равно основные функции разыгрывающего выполнял Глеб. Главный девиз дебютанта — не навредить. Особо не обострял игру, действовал просто и надежно, чаще всего отыгрывался аксакалам Глебу и Калачеву или партнерам, находящимся рядом. В одном случае ошибся с пасом, но сразу же исправил оплошность в подкате. А вот у Родионова фактически и не было возможности проявить себя. За десять минут до финального свистка Штанге решил в знак благодарности искупать в аплодисментах одного из героев матча — Корниленко. Думаю, в следующей встрече — с Молдовой — Виталию достанется намного больше игрового времени.
Хотел бы сделать одну ремарку. Мы традиционно отмечаем, что сборную Андорры составляют любители — парикмахеры, пожарные, почтальоны, банковские клерки. А тут вышел на поле наш безработный Гена Близнюк и обыграл всю их команду. Так что пусть не кичатся своим любительством.

Насколько грамотно разобралась словенская бригада арбитров в спорных моментах матча?
Вадим ЖУК
Матч выдался не совсем легким для судейства. Преимущество белорусов было подавляющим, и игра почти полностью проходила на половине поля андоррцев. Арбитрам нужно было очень внимательно отслеживать все единоборства, в которые гости вступали очень жестко. Зачастую после этого они продолжали лежать на газоне, чтобы затормозить игру. Белорусы же, напротив, пытались взвинтить темп. Можно отметить, что судья часто помогал андоррцам подниматься, подавал руку. Это противоречит рекомендациям ФИФА, которые советуют минимизировать телесный контакт с футболистами.
Первое решение, которое хотелось бы прокомментировать, — желтая карточка, показанная вратарю гостей Кольдо Альваресу. В углу поля судья дал белорусам фол в атаке. Но вратарь выполнял штрафной так медленно, что рефери справедливо вынес ему предупреждение. Тем более что арбитр уже несколько раз делал голкиперу устные замечания по этому поводу. Таким образом словенец Роберт Крайнц показал, что мириться с затяжками времени он не будет. Карточка, заработанная гостями за фол против Калачева, также не подвергается сомнению.
Свою высокую квалификацию арбитры подтвердили в моментах, когда белорусы забивали последние четыре мяча. Эпизоды были действительно сложными: мне для анализа пришлось прибегнуть к неоднократному просмотру записи голов. И во всех случаях абсолютно согласен с решениями словенской бригады. Лайнсменов вообще стоит похвалить. Из-за слабой игры андоррцев в обороне за офсайдами нужно было следить особенно внимательно: один из пятерки защитников гостей непременно не успевал выходить из зоны.
Сложнее всего было разобраться в эпизоде с голом Калачева. Все происходило очень быстро. Глеб отдавал пас Тимофею, а игрок сборной Андорры в момент передачи делал шаг вперед. Одна нога у него осталась позади. В эту секунду мяч и попал к Калачеву. По последней трактовке 2005 года офсайд фиксируется, если любая часть головы, тела или ног атакующего располагается ближе к линии ворот соперника. Руки сюда не входят. Значит, и поводов для определения положения “вне игры” не было. Защитник создал Калачеву глубину атаки, чем наш полузащитник и воспользовался. Подкупило также, что и главный арбитр, и лайнсмен заняли идеальные позиции для оценки эпизода. Не менее слаженно действовала бригада при третьем, четвертом и пятом голах, которые также были забиты абсолютно чисто.
Что касается пенальти, то на решение арбитра наверняка повлиял счет, который к тому моменту отражало табло. Андоррец был чуть ближе к мячу. Ковель плечом несильно дотронулся до его лопатки. Нападающий немедленно сымитировал грубый фол. С моей точки зрения, никакого нарушения здесь не было. Видимо, судья решил немного реабилитироваться перед гостями за четыре гола “на тоненького”.
В целом же полагаю, что бригада матч не испортила и полностью контролировала его ход. Ведь андоррцы — одна из самых грубых команд Европы. И в Гродно они пытались провоцировать наших футболистов. Однако Крайнц не дал разгореться ненужным страстям. Да и в сложных моментах и рефери, и лайнсмены были на высоте.