Лига Европы. Динамо — Тромсе. Послесловие. Ушли на перерыв при нулях

Пер-Матиас ХЕГМО
— Игра во многом оправдала мои ожидания. В “Динамо” собраны сильные футболисты, обладающие хорошими качествами. Я видел матчи белорусов с “Реновой” и был впечатлен атакующим футболом, который исповедует команда. Рад, что по ходу матча мои подопечные не сбавляли обороты, а, наоборот, набирали. Считаю, последние минут двадцать мы провели очень хорошо. У нас были две отличные возможности забить после подачи угловых, также по одному моменту имел каждый из нападающих. После этого поединка у “Динамо” остаются неплохие шансы. Ничья, на мой взгляд, приемлемый результат для обеих сторон. Из всех противников, которые могли нам достаться во втором раунде Лиги Европы, “Динамо” — один из сильнейших, поэтому жребий для нас оказался не самым благосклонным. Концовка матча доказала, что мои футболисты хорошо готовы физически, несмотря на то, что предыдущий провели в понедельник. В грядущие выходные мы не планируем играть, поэтому к повторной встрече с “Динамо” будем спокойно готовиться целую неделю.

Славолюб МУСЛИН
— Мы знали, как будет играть противник — с помощью длинных передач и контратак. Думаю, в обороне мы действовали отлично. Гости создали только несколько моментов в первом тайме, мы же имели значительно больше возможностей отличиться. В самом начале матча один на один с вратарем вышел Чухлей — нужно было забивать. Счет 1:0 нас вполне устроил бы. Мы играли в активный футбол, но, к сожалению, проблему слабой реализации не удалось преодолеть. Согласен с коллегой, что “Тромсе” в концовке матча выглядел лучше. Последние двадцать минут норвежцы играли строго в обороне, а это легче, чем атаковать. Мы пытались постоянно наступать, но не все получилось. Расстроило то, что футболисты, вышедшие на замену, не усилили команду — это ненормально. Встреча показала: можно без проблем играть с этим соперником, если будем действовать, как сегодня. Мы лучше держали мяч, больше атаковали. У нас есть шанс. Надо только обязательно забивать один мяч, тогда хозяевам придется отвечать двумя, а это усложнит их задачу.
— Динамовцы делали много навесов в штрафную, хотя высокорослые защитники “Тромсе” удачно действовали в воздухе. Это предполагал план на игру или просто так получалось?
— Навешивали, когда невозможно было пройти через центр, где соперник сконцентрировал большие силы. Мы планировали действовать через фланги, а затем обыгрывать один на один. Но сложность оказалась в том, что Чухлей справа и Гигевич во втором тайме слева всего по разу организовали острые проходы. Я напоминал ребятам, чтобы простреливали низом, потому как защитники высокие. Было несколько хороших прострелов, как, к примеру, тот, когда не смог забить Лебедев. Ему следовало смело пойти на мяч в подкате, не бояться получить травму. А он хотел с трех метров закатить его в ворота. В матчах такого уровня это невозможно.
— В Норвегии вам необходимо забивать. Может, попытаетесь сыграть с двумя нападающими?
— Не думаю, что это решение проблемы. Команда уже привыкла действовать по определенной схеме, и вносить что-то новое довольно рискованно. Знаете, если бы была гарантия победы, я бы выставил и четырех нападающих.
— В Тромсе поле синтетическое. Создаст ли это дополнительные трудности для “Динамо”?
— Конечно, хозяева будут иметь некоторое преимущество, ведь они привыкли к искусственному полю. Мы же играли на нем лишь в начале сезона.
— Если повернуть время вспять, в основе выпустили бы тех же?
— Никто из вышедших со скамейки футболистов не усилил игру. Я был бы рад, если бы они доказали: “Видишь, тренер, я лучше того, кому ты доверил место в стартовом составе”. Но игроки этого не сделали. И дали мне право сказать, что я не ошибся с выбором.
— Показал ли “Тромсе” что-то такое, чего вы от него не ждали?
— Нет. Я знал, что будут играть длинным пасом, что номер 4 (Молдскред. — “ПБ”.) очень опасный, что есть движение по всей ширине поля, что номер 10 (Рушфельдт. — “ПБ”.) здорово делает скидки головой после навесов. Мы все знали о сопернике. Позволили ему создать всего два острых момента — после контратаки и углового. Норвежцы хорошо играют вверху, но Мартынович и Шараба выиграли борьбу на “втором этаже”. Вообще, в обороне сыграли почти безошибочно. Вот если бы еще забивали… Выход один на один — это стопроцентный гол. Реализуй, и тогда уже нам можно играть на контратаках. Жалко. Но ничего, впереди еще один матч. Ребята убедились, что с этой командой можно играть. И обыгрывать ее.

Андрей ЧУХЛЕЙ
— Результатом мы не можем быть довольны. Выглядели на порядок лучше соперника. Однако не было главного — голов. Я бы предпочел, чтобы сыграли хуже, но забили пару мячей и со спокойной душой ехали в Норвегию. Сказывалось волнение. Было много неплохих шансов, например, мой выход один на один, но не хватило хладнокровия.
— Ларсен буквально “съел” тебя на фланге. Неужели он настолько непроходимый оппонент?
— В большинстве случаев виноват сам. То слишком далеко отпускал мяч, то подводила техника.
— Какой была установка на матч?
— Тренер ставил задачу играть как можно быстрее и преимущественно флангами. Так мы и делали, тем не менее забить не получилось. В некоторых эпизодах просто не хватило удачи. В ответной встрече начнем с чистого листа. Правда, играть будем в гостях, и придется намного тяжелее. На мой взгляд, даже труднее, чем в Скопье.

Сергей ГУРЕНКО
— Начали агрессивно, и уже в дебюте имели шансы поразить ворота. Увы, не забили ни тогда, ни после. Полагаю, мы пребывали не в лучшем состоянии. В наших построениях была слишком большая глубина, возникали внушительные разрывы между оборонительной и средней линиями. Такого допускать нельзя. К тому же не первый раз случаются матчи, в которых группа игроков попросту выпадает из общекомандного рисунка. А если пара-тройка штыков теряется на поле, то крайне сложно добиться необходимого результата. Мое мнение о норвежцах? Ровная, добротная, дисциплинированная команда. Вот у них ни один футболист не выпал из игры, каждый четко выполнял то, что умеет и должен. И добыли стратегически важную ничью. Впрочем, на месте северян я не стал бы обольщаться. На выезде мы извлечем из тактического багажа иные козыри. Ничего пока не решено. Считайте минский поединок первым таймом. Уходим на перерыв при нулях на табло.

Сергей КИСЛЯК
— Не забили — это главная неудача. Обидно. Ведь начали азартно, в давление. Тренер постоянно повторяет, чтобы с первых минут действовали активно, особенно когда играем дома. К сожалению, максимум из преимущества выжимаем не всегда. Что до “Тромсе”, то его игра не стала для нас откровением, ведь мы тщательно изучали оппонента. Как и все скандинавские клубы, “Тромсе” — атлетичная, заряженная на борьбу команда. Ее высокорослые футболисты удачно играют на подборах, любят силовые единоборства. В общем, в гостях придется тяжело.
— Показалось, что физические кондиции динамовцев не были идеальными.
— За других говорить не стану. А я чувствовал себя хорошо. Разве что в концовке подсел. Тяжело атаковать в одном темпе на протяжении всего поединка. Нужны грамотные паузы: накатили — подержали мяч — опять взорвались. Такой изматывающей соперника аритмии нам не хватает.
— В первом тайме “Динамо” наступало большей частью правым флангом, во втором сместило вектор атак на левое крыло…
— Так диктовала ситуация. У нас была установка больше играть флангами, поскольку “Тромсе” узко обороняется, игроки выстраиваются компактно. Вот и стремились их растянуть.
— Муслин призывал опасаться норвежских “стандартов”?
— Да. Значительную часть теоретической подготовки к матчу отвели под просмотр стандартных положений в исполнении скандинавов. И все же умудрились несколько раз проколоться: у гостей возникали острые моменты после подач штрафных и угловых.
— Ничья наделила “Тромсе” фаворитским статусом?
— Не сказал бы. Шансы по-прежнему остаются пятьдесят на пятьдесят. Нам обязательно нужно забивать на выезде, а свои ворота оставлять “сухими”. Хотя нас устроит результативная ничья, думать нужно только о победе.