Лига Европы. Тромсе — Динамо Мн. Послесловие. Муслин шанс упустил

Пер-Матиас ХЕГМО
— Благодарю минское “Динамо” за два хороших матча. Еще на жеребьевке, когда нам в соперники досталась эта команда, я сразу понял, что фортуна к нам неблагосклонна. Кроме того, что в “Динамо” есть хорошие футболисты, оно демонстрирует комбинационный футбол, что довольно нетипично для восточноевропейского футбола, где чаще предпочитают играть на контратаках. Когда выяснилось, что первый матч с белорусами будем проводить в гостях, меня это очень порадовало. Несмотря на то что в Минске сохранили свои ворота в неприкосновенности, мы знали, что домашняя встреча легкой не будет, потому как в любом случае, чтобы выиграть, придется забивать, причем не один гол. В первом тайме была игра равных соперников. У нас были моменты, тем же отвечали и гости. А вот после перерыва, считаю, наши шансы были предпочтительнее. Впрочем, когда соперник сократил разницу в счете, у игроков появилась некоторая нервозность. Но это продолжалось недолго — заключительные 20 минут мы доминировали и полностью контролировали игру. Я доволен тем футболом, который продемонстрировали мои парни. Эта победа придаст нам уверенности.

Славолюб МУСЛИН
— По приезде в Минск буду говорить с президентом клуба об отставке. Надо отвечать за результат. Если он примет решение отправить меня в отставку, встречу эту новость как мужчина.

— Что не получилось у ваших подопечных в этом матче?
— Как обычно. При счете 0:0 играли хорошо, создавали моменты, но не забивали. А сами пропустили после первого же удара по воротам. С тридцати пяти метров! Обидно. Мы никак не заслужили такого поражения. “Тромсе” — соперник, которого мы вполне могли пройти. Играем первый матч дома — могли без проблем победить со счетом 3:1. Здесь тоже: при 0:0 забивай один мяч и спокойно контролируй ситуацию. Не получается! Может, потому, что в команде нет забивного игрока. Легко получаем голы в свои ворота, а сами забиваем тяжело. Проблема, наверное, в том, что я оказывал доверие игрокам, которые этого не заслужили. Это моя вина. Еще раз повторяю: в данной ситуации готов уйти в отставку.

— Первый пропущенный гол на совести Чановича?
— Конечно, без вопросов.

— Два удаления сломали игру?
— Естественно. Думаю, вторые карточки были показаны нашим игрокам не по делу. Особенно Шарабе, которому мяч попал в руку, а не он сам ею сыграл. Да и вообще, вызывает недоумение, почему голландец неодинаково подходил к трактовке нарушений. Лебедева грубо сбивают сзади — свисток молчит, мяч после остановки игры отбрасывают на десять метров — он желтую карточку не показывает. Мол, нет нарушений. Оставшись в меньшинстве, было сложно повернуть игру в свою сторону, но ребята старались. Когда же судья удалил еще и Монтарупа, все стало ясно.

— Француз вынужденно сыграл на позиции правого защитника. Насколько удачно?
— Выглядел нормально. Хотя на левом фланге у него выходит лучше. После травмы Веретило мы испытывали проблемы в обороне. Думали, кого из центральных защитников перевести на фланг. Мартынович не очень быстрый, чтобы играть на краю, поэтому остановились на Шарабе. А по ходу матча, когда из-за удалений перестроились, даже пришлось выпустить совсем молодого Залеского.

— Какой, на ваш взгляд, отрезок поединка стал переломным?
— До двадцать девятой минуты особых проблем мы не испытывали. У хозяев был всего один опасный момент. Но когда пропустили нелепый гол из-за ошибки голкипера, начали торопиться, вмешалась психология. А соперник грамотно перестроился на игру от обороны и стал ловить нас на контратаках. Конечно, когда у тебя есть результат и численное преимущество сначала в одного, а потом и в двух человек, играть намного легче.

Сергей ГУРЕНКО
— Не думаю, что ребят можно упрекнуть в отсутствии желания бороться. Минут тридцать пять в первом тайме владели инициативой, создавали хорошие моменты. Но, наверное, увязли в этой игре, снова ничего не получилось с реализацией. Пропущенный гол считаю нелогичным, ведь удар наносился метров с тридцати пяти. Хотя в футболе всякое случается. И даже после этой неприятности у нас не было паники. По большому счету, гол ничего не решал — стоило нам забить ответный, как мы проходили бы дальше. Однако последующие наши действия, ошибки, поспешность, удаления — все это сыграло против нас. Даже когда остались в меньшинстве, ребята бились до конца, рук не опускали, сумели забить. Это, конечно, плюс команде, которая проявила характер. Минус же в том, что нам не хватает класса, солидности, чтобы добиваться результата на таком уровне. Соперник, которому мы уступили по итогам двух матчей, отнюдь не сильнее нас. Нормального, среднего уровня команда, дисциплинированная. По потенциалу, подбору игроков мы сильнее. Но реализовать свои возможности — вот проблема, с которой сталкиваются многие наши футболисты. Тут много нюансов: и возраст, и психологическая неуверенность, и спешка в принятии решений. Главное, чтобы ребята из таких матчей извлекали уроки на будущее. Понимали, что в футболе выигрывает не тот, кто владеет преимуществом и больше бегает, а тот, кто более уверен в себе, психологически готов одержать победу. Норвежцы слабее, но они нас, считаю, переиграли. Не хочу брать во внимание работу судьи, который явно симпатизировал хозяевам. Но ни один арбитр не смог бы помешать нам, если бы мы реализовали созданные моменты. Тогда “Тромсе” попросту не имел бы шансов.

— Сильно ли сказалось то, что играли на искусственном газоне?
— Особых трудностей не испытал. Наоборот, мне больше нравится играть на быстрых искусственных полях. Здесь сказывается техника футболистов, быстрота мышления, более ценится не беготня, а способность думать.