Футбол. В "Динамо" снова перемены. Чижовка-2009

Понятие “Динамо” так объемно и исторично, что каждый из белорусских футбольных знатоков и почитателей вполне может составить для себя его образ, нисколько не заботясь, каким это представление окажется у соседа по трибуне или ложе прессы. О “Динамо”, которое мне дорого и мною любимо, немало уже написал. Даст бог, добавлю еще. Однако сегодняшняя миссия — отыгрывать заметки, тему которых предложил собрат по рубрике, — к ностальгии не располагает.
О нынешнем “Динамо” в превосходных тонах, увы, не напишешь. В нем вообще мало возбудителей журналистского азарта. Ну не станете же вы десятилетиями находить поводы для творческих озарений и открытий в методичной смене времен года! Перемены у руля столичной команды — из разряда таких вот цикличных явлений. Не случайно Осенний Дождь признается, что удивлялся заминке с уходом из клуба Славолюба Муслина. Подобно тому, как удивлялся бы снегу, долежавшему до Первомая.
Основательно выношенными размышлениями о бизнес-природе современного нам минского “Динамо” довелось поделиться четыре года назад. Та глава в межкруговом прессболовском обозрении называлась “Чижовка”. И давеча, узнав о приходе на пост главного тренера “Динамо” очередного смельчака, я ее пристрастно перечитал. И даже удивился, что нет нужды корректировать ни одну из тогдашних оценок.
Стоит разве что тезисно повториться в пересказе той версии объяснений — подчеркну, сугубо субъективной. Преуспевающий во всех коммерческих начинаниях Юрий Чиж подспудно тяготится единственным из своих активов, который не приносит ему дивидендов. Впрочем, и чрезмерно тратиться на футбол предприниматель не склонен. Он предпочитает формировать клубный бюджет, широко используя возможности протекционистского президентского указа. А они позволяют привлекать, а то и “наклонять” под динамовский бренд немалое число спонсоров — щедрых и помельче. Возможно, Чиж и не прочь расстаться с именитым клубом, вытащить который из экономической ямы его попросили некогда подобно тому, как спасают от гибели запущенные сельхозартели. Увы, отказ от “Динамо” будет, мягко говоря, не понят на самом верху и приведет к непоправимым потерям, скажем так, имиджевого толка.
Впрочем, и продвигать футбольный проект слишком далеко Чижу как бы и не с руки. Ведь это потребует несоизмеримых с прежними инвестиций, ибо на доходы для нужд саморазвития “Динамо” за чижовские годы так и не вышло. Отсюда и лукавый алгоритм существования клуба: он как бы все время в стадии спасения, выхода из кризиса. Отражением перманентных трудностей становятся в меру скромные (но не провальные!) результаты, дающие поводы для замены тренеров со средней частотой дважды в год. Новые рулевые, что вполне естественно, берутся за постановку иной, чем была прежде, игры. Начинается имитация селекционной активности. Обеспечивается очередной приток легионерского “сэконд-хэнда”. Собственно, эти героические поиски нового командного облика обеспечивают подмену интереса для немалых числом динамовских болельщиков. В очередной раз расставаясь с мечтой о золоте, они счастливы уж малыми радостями. Как правило, на финиш “Динамо” накатывает с ускорением и обеспечивает поклонникам межсезонный нетерпеж, а клубному штату — полугодовую репутацию деятельных кризисных менеджеров.
Заметим, что сей сюжет неизбежно прирастает вариациями и отклонениями. Самое дерзкое и нежданное — чемпионство-2004 команды Юрия Шуканова, чьи последующие амбиции были спешно локализованы хранителями традиций. По весне режим сдерживания был восстановлен.
…Время вернуться к дням теперешним. Уход Славолюба Муслина выглядит в череде динамовских тренерских отставок событием неизбежным, но уникальным. По крайней мере она войдет в историю как добровольное решение самого тренера. И потому в памяти динамофилов ей обеспечен ореол особого благородства.
Нам же вдогонку сербскому специалисту остается констатировать, что в Беларуси он ни на йоту не отдалился от образа, в котором прибыл сюда после череды противоречивых сезонов в России. По их итогам Муслин получал рецензии в диапазоне максимально широком: от “гения” до “полного нуля”. Равно эти же отзывы о его творчестве слышны теперь. Как и в России, Славо остался люб большинству болельщиков и игроков. По отзывам, в тренировочном процессе и во время матчей он снова был “отец солдатам”. Возможно, излишние мягкость и покладистость, упор на сознательность подчиненных этот этап его карьеры и сгубили.
Муслин успел прочно поставить команде единственную тактическую схему — с темповой фланговой игрой от обороны. Впрочем, и этот футбол выглядел бесшабашно-мальчишеским. Ему не хватало твердости и логики в завершении. Он не подкреплялся запасными вариантами перестроений в случаях, когда соперники дальновидно запирали фланги. Впервые это наглядно проявилось в знаковом поединке против БАТЭ, где хозяев-динамовцев попросту “перекусили”, пустив в ход назойливый прессинг.
Не отличались разнообразием и самокритичностью спичи Муслина после неудачных игр. Он останется в памяти журналистов персонажем, подверженным рефлексии и пожимавшим плечами в неспособности постичь причины хронически слабой реализации голевых шансов. Не впечатлила и проведенная тренером селекционная кампания. Завезенные “Динамо” легионеры с ходу получили места в основе. Но недалеко ушли по части класса от прежних партий “некондиции”, символом которой несколькими сезонами ранее стал хавбек с красноречивой фамилией Нудный. Продуктивная работа клубного дубля снова предстала замкнутым циклом, не приносившим проку основе и ставившим под сомнение рентабельность хозяйственных схем.
Готов поддержать наблюдения собеседника относительно “глобальной атмосферы и командной ауры”, сохраняющихся в “Динамо” независимо от назначений рулевых. Определяю это как “рефлекс гегемона”. Его самым красноречивым выражением стала приснопамятная публичная истерика после поражения от БАТЭ тогдашнего замдиректора клуба Геннадия Тумиловича. Иными словами, это ощущение вседозволенности и превосходства над окружающими, которое априори простительно любому носителю литеры “Д” на одеянии.
Словесная атака Тумиловича на соперника и бригаду арбитров заиграет особыми красками в сопоставлении с дисциплинарными показателями всего “Динамо” в десяти последних чемпионатах страны. Оно безальтернативный “лидер” по числу предупреждений (и аномальная их доля — за неспортивное поведение), а по количеству штрафных очков “уступает” лишь “Неману”. К слову, и по итогам нынешнего первого круга муслинское “Динамо” привычно разместилось в штраф-реестре на предпоследнем месте.
В ответ на предположение о хронической придирчивости судей и их антидинамовском заговоре остается разве что улыбнуться. Это на главном стадионе страны? На глазах активно реагирующей на каждый спорный свисток VIP-ложи? Ну-ну…
Кстати, единственное позитивное отклонение от “нормы” в стыдном рейтинг-листе зафиксировано все в том же чемпионском 2004 году. Мне кажется, Шуканов был последним из динамовских главкомов, который нещадно подавлял в подчиненных всякие проявления “звездизма”, личным примером проповедовал аскетизм и пахоту на результат.
Признаюсь, что вполне реальным вариантом послемуслинских событий мне представлялась кадровая калька с московского “Спартака”: во главе “Динамо” становится гендиректор клуба Шуканов. Было бы крайне занимательно взглянуть на камбэк Юрия в новых турнирных и исторических обстоятельствах. Но неистощимый на выдумку и авантюры клубный менеджмент предложил сюжет и того забористее.
Сейчас было бы очень некорректно говорить и писать что-то оценочное под руку назначенному динамовским рулевым 27-летнему Кириллу Альшевскому. Получилось так, что шапочно знаком с этим пытливым и скромным молодым человеком уже не один год. А вот фундаментально поговорить о главном общем интересе — футболе — до сих пор так и не довелось. О чем сейчас, признаюсь, немало жалею. Кто ж знал, что парень так отважен? И что его карьера таила столь стремительный поворот. Тем интереснее будет наверстывать упущенное…