Хорватия — Беларусь. Вопросы вдогонку. Смогли без Глеба — и то хлеб

Имел ли Жевнов шанс спасти команду после удара Ракитича?
Юрий КУРБЫКО
Принято считать, что хоть маленькая доля вины голкипера в пропущенном мяче есть всегда. Но момент получился крайне сложным — особенно четко это было видно, когда показывали повтор с камеры, расположенной за воротами. Видимо, поле поливали, отчего отскок получился быстрым и жестким, да еще после рикошета от головы Верховцова. А Юрий реагировал по удару. В таких случаях выручить мало шансов, и я не оценивал бы гол как следствие ошибки Жевнова. Да и в целом Юрий смотрелся очень уверенно. Конечно, если прицепиться к вратарю, в его действиях в любом случае найдешь изъяны: не так среагировал, промедлил с вводом, когда назначили свободный… Кстати, таких что-то не припомню. Просто безобразие — Юрий не передержал мяч больше положенного. А ведь при желании его тоже можно упрекнуть: мол, сам себе создал опасную ситуацию. К Жевнову явно придрался судья.
Естественно, забей тогда хорваты — и Жевнов чувствовал бы за собой долю вины. Но, если физически и психологически ты в полном порядке, подобные моменты особого влияния на дальнейшую игру не оказывают. У меня абсолютно не возникало волнения, когда к белорусской штрафной подбирались хорваты. Смотрел футбол и чувствовал спокойствие за тыл. Заброс в штрафную — и всегда первым на мяче, опережая наших защитников, оказывался вратарь: как говорится, все читал и чистил. Не скажешь, что матч выдался для него сложным, а в эпизодах, когда Юрий встречался с мячом, он все делал правильно. Плюс ко всему смело страховал оборону даже с помощью дальних выходов. Настоящий профессионал сделал свою работу как нужно. По-моему, предъявлять претензии и искать погрешности в его действиях не стоит.

Почему у нашего вратаря во втором тайме возникало гораздо меньше работы?
Хорваты переоценили себя и недооценили наших ребят. Они сохраняли добытый результат, решив одолеть белорусов шагом, — видимо, после матча в Минске считали себя гораздо сильнее. А сейчас в футбол так не играют. Полагаю, наша команда не заслуживала поражения. Однако не заслужила и победы. Фактически получилась ничейная игра, в которой белорусы, как всегда, уступили. Но, даже если брать отдельные моменты, везет сильнейшим. Пусть балканцы демонстрировали невысокие скорости, при которых гости чувствовали себя комфортно, все равно с мячом они работали лучше. А забей Калачев в самом дебюте — неизвестно, чем бы все закончилось… С другой стороны, в футбол не играют только три последние минуты. Удивляет, почему было не попробовать провести в таком ключе весь матч и не попытаться при подобном отношении хорватов победить их? Короче, впечатление осталось двоякое. И не сказать, что игра получилась интересной.

Сколь прочной оказалась оборона сборной Беларуси?
Павел РОДНЕНОК
Считаю, белорусская оборона свои прямые функции выполнила, отработала качественно. Наши игроки практически не пускали хозяев в свою штрафную площадь, и потому те создали моментов совсем немного. Шальной гол не в счет — это несчастный случай. Пожалуй, так надежно, как в Загребе, защита в этом отборочном цикле еще не играла. Действия белорусов в обороне мне понравились, как и встреча в целом. Если сравнивать минский матч и этот, то произошла разительная положительная перемена. Игра команды смотрелась цельной, был виден тактический рисунок, понятно, за счет чего она стремилась действовать как на разрушение, так и на созидание. Здорово выглядели крайние защитники Шитов и Юревич: практически полностью закрыли фланги, удачно сработали в отборе. Синхронно действовали в центре и Верховцов с Сосновским.
В немалой степени связываю успешную игру обороны с тем, что Штанге выбрал схему с двумя опорниками. Причем роль ассистента Кульчия выполнял номинальный защитник Омельянчук. Сергей умело страховал партнера, когда тот смещался во фланг, чтобы помочь крайнему хавбеку, грамотно латал образовывающиеся дыры в центральном коридоре, чего у нас не было в предыдущих матчах — отсюда частенько и зарождались угрозы воротам Жевнова. В общем, Омельянчук четко контролировал центральную ось и оказался крайне полезен.

Виноват ли Верховцов в пропущенном голе?
Я бы не стал винить защитника. Это просто случайная оплошность — подобное с каждым может произойти. Хотя и было заметно, что в начале матча Верховцов немного нервничал. Мне показалось, что мяч после удара Ракитича шел мимо ворот, и его не следовало вообще трогать. Если бы Дмитрий попытался блокировать мяч ногой или животом, таких плачевных последствий, наверное, не было бы. Но получилось так, как получилось. Кстати, на недавнем молодежном чемпионате Европы в матче белорусов со шведами у динамовца Мартыновича получился схожий автогол.

После удаления Чорлуки появился шанс отыграться. Может, Штанге следовало перейти на игру в три защитника?
Глубокое заблуждение, что уменьшение количества защитников является более атакующей моделью. Давайте прикинем, что лучше: перейти на игру в три защитника, которые не станут подключаться вперед, а только следить за хорватским нападающим, или все же оставить четверых, из которых два крайних обязательно будут работать на атаку? Считаю, тренерский штаб поступил верно. Шитов весьма активно помогал группе атаки, чуть реже это делал Юревич. Знаю, что в систему игры нашей сборной обязательно заложено подключение вперед фланговых защитников, а центральных — на “стандарты”. Но, играя на выезде, да еще с такой острой командой, как Хорватия, для которой убежать в контратаку — любимое занятие, делать это надо эпизодически, аккуратно и осмотрительно, не рисковать понапрасну. А моментов, в том числе и с непосредственной помощью защитников, наша сборная создала достаточно — забивай и выигрывай.

Сильно ли сказалось на действиях белорусской полузащиты отсутствие Александра Глеба?
Людас РУМБУТИС
Бернд Штанге постоянно акцентирует внимание на том, что Глеб- старший — безусловный лидер команды, и от его действий зависит очень многое. Все верно. Однако создается обманчивое, на мой взгляд, впечатление, будто потеря капитана способна привести к краху. Но это не так! Мне кажется, ребята просто привыкли на поле все время смотреть в сторону Глеба, отдавать мяч только ему, надеяться на Сашино мастерство и способность обострить игру буквально одним пасом. Когда же смотреть оказалось не на кого, стали полагаться исключительно на себя и… заиграли в полную силу. И ведь вышло совсем недурно. А в плане организации игры у нас получилось даже лучше, чем в минском поединке с хорватами. Особенно порадовала полузащита во втором тайме, когда вынудила хозяев выглядеть весьма бледно и даже тянуть время, дабы дождаться спасительного финального свистка. Так что вариант состава без Глеба-старшего меня отнюдь не разочаровал. Кстати, история имеет свойство повторяться: помнится, в поединке с мощной сборной Голландии белорусы добились сенсационной победы именно после того, как был заменен ее лидер.

Почему средняя линия белорусов до перерыва и после него выглядела по-разному?
В первом тайме задача стояла не пропустить. Поэтому полузащита и сыграла исключительно на разрушение. Об этом свидетельствует хотя бы то, что Штанге изначально определил в середину поля номинальных защитников Омельянчука и Бордачева. И с оборонительными функциями ребята справились хорошо — хорваты беспокоили Жевнова нечасто. Не сравнить с тем, что творилось в поединке месячной давности, когда наших хавбеков, а на следующем этапе и защитников, балканцы рвали буквально на куски. На этот раз в обороне отработали на сто процентов. Если бы еще не этот нелепый гол после рикошета от Верховцова, который дезориентировал голкипера. Но это дело случая. С другой стороны, отметиться до перерыва чем-то острым впереди белорусские хавбеки не сумели. По большому счету, кроме момента, когда Калачев выскочил к воротам, но не смог как следует распорядиться мячом, и вспомнить нечего.
Зато во втором тайме нацеленность действий наших полузащитников кардинально изменилась, что и подтвердило появление на поле “чистых” хавбеков — Стасевича и Кривца. Оба активно включились в созидательную работу и явно способствовали наметившемуся перелому в игре. Нам нужно было отыгрываться, а значит, атаковать более интенсивно. И это удалось. Полагаю, второй тайм команда смело может занести себе в актив. Стали возникать моменты, симпатично смотрелась структура игры. Наконец-то заработали фланги. Видно было, что, когда играем с двумя опорниками, в обороне появляется стержень, и тогда крайние полузащитники намного смелее идут вперед.
И оказалось, что черт не так страшен, как его малевали. При таких вальяжных действиях хозяев белорусы обязаны были как минимум сравнивать счет, а то и выигрывать. Жаль, судья ошибочно, как мне показалось, зафиксировал офсайд у Славы Глеба, когда тот поразил ворота. Впрочем, момент тонкий: фифти-фифти. Ну и, конечно, обидно за неудачи Калачева и Кривца, имевших превосходные возможности при выходах один на один. Создалось ощущение, будто парни не поверили, что вот так просто хорватские защитники своей несогласованностью в действиях могут позволить им свидание с Рунье, и морально не были готовы переиграть голкипера. Подвели суета и спешка. Сыграй они похитрее, уйди в сторону, и вратарь не смог бы ничего поделать. А так стал героем матча.
И еще одно замечание. Если бы нападающие белорусской сборной сыграли более продуктивно, то и у полузащиты появилось бы больше шансов проявить себя. К сожалению, Корниленко хотя и очень старался, но оказался практически выключен из игры: на этот раз центральные защитники хозяев с ним удачно разобрались.

Насколько продуктивно единственный “чистый” форвард белорусов Корниленко сражался с хорватской обороной?
Виктор СОКОЛ
Сергей старался. Было очень много движения, жажда борьбы, большой объем работы, а вот кпд оказался низким. Правда, не нулевым — раньше бывало и хуже. Цеплялся за мяч, дважды бил по воротам. Не попал, но нацеленность на удар уже прослеживалась. И, конечно, у Корниленко есть проблемы с обработкой мяча: до уровня европейского класса он еще недостаточно оснащен в этом компоненте.
Если рассматривать взаимодействия нападающего с партнерами, то в начале матча он хорошо вывел на ударную позицию Калачева. А больше ничего создать не смог. Очень плотно играли защитники, которые не давали Корниленко развернуться, а его техника не позволяла их обыгрывать. Что касается эпизода с глупой желтой карточкой, то здесь сработали эмоции. Сергея жестко встречали — был явный фол. И он не сдержался, за что получил предупреждение. Впрочем, футболистам давно нельзя показывать жестами судьям, чтобы они давали “горчичники” соперникам. А ведь игрок опытный, должен соображать… Что ж, пусть на таких моментах учатся молодые — тот же Сергей Кривец, который любит подискутировать с арбитрами. В Лиге Европы подобного не простят.

Какой была помощь Корниленко от партнеров — прежде всего от Вячеслава Глеба?
Глеб-младший играл старательно, но и ему не хватает мастерства: защитники сборной Хорватии оказались сильнее наших нападающих. Хотя балканцы выглядели намного хуже, чем в Минске. Тогда у соперника наблюдалась запредельная мотивация — он прессинговал девяносто минут. А сейчас захотел обойтись малой кровью. Что и удалось.

Чем успел проявить
себя Ковель?
Леонид в борьбе с защитником отдал передачу, которая могла оказаться голевой, — Калачев должен использовать такие возможности. Точно так же, как и Кривец свой выход один на один с вратарем. Можно сказать, хорваты дали нам шанс уехать из Загреба с очками, но мы не забили: грамотно выбиравший позицию Рунье оказался героем поединка. Но, на мой взгляд, все равно это лучший футбол в исполнении белорусов в отборочном цикле — если брать встречи с европейскими грандами. У команды наконец появляется игра, содержание которой радует несколько матчей кряду. Даже без лидеров — Кутузова и Александра Глеба — ребята сыграли еще лучше, чем с ними.

Высока ли была эффективность замен, проведенных Штанге?
Вениамин АРЗАМАСЦЕВ
Немецкий наставник сам обозначил задачу на ответный матч с хорватами: только победа! Лишь этот результат он называл в качестве положительного. Тактика с двумя опорными полузащитниками оправдывала себя до середины первого тайма. На фоне вальяжно действовавших хорватов наша команда выглядела достойно. Ставка на плотные оборонительные редуты и контратаки заставляла нервничать и ошибаться соперников. Так было до гола Ракитича, забитого, надо сказать, не без доли вины Кульчия.
С этого момента ситуация изменилась. И Штанге надо было что-то предпринимать, так как левый фланг атаки был глухим. Вячеслав Глеб редко выдвигался вперед в партнеры к Сергею Корниленко, у которого тоже не получалось продавить защитников в центральной зоне. Только один Калачев был в порядке.
В начале второго тайма мне виделся вариант начать играть с одним опорным Кульчием и двумя центральными полузащитниками, ориентированными на атаку. Выход Стасевича на левый фланг себя не оправдал. Я ожидал, что туда будет передвинут Глеб, ведь именно на этой позиции он играет в клубе, и, по информации тренерского штаба, играет хорошо. А вот в центре логично было использовать Кривца. В итоге Сергей вышел на поле на пару с Ковелем. Они явно оживили игру в атаке, следствием чего стали три голевых момента. К сожалению, наших футболистов подвело исполнительское мастерство.
Что касается Ковеля, то у меня такое чувство: имей Штанге возможность переиграть этот матч, он выпустил бы Леонида со стартовых минут вместо Корниленко, манера игры которого не создала проблем хорватской обороне. Скоростные качества Ковеля на фоне медлительных защитников могли бы позволить ему сыграть полезнее.
В то же время хотел бы напомнить моим коллегам, критикующим господина Штанге, слова поэта Шота Руставели: “Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны”. Свою правоту нужно доказывать на практике результатами работы и быть доброжелательнее друг к другу.
В Хорватии сборная выглядела очень достойно. Ребята молодцы, что не сломались после неудачного домашнего матча. Нужно двигаться вперед. Уверен, болельщики придут на матч со сборной Украины и поддержат команду.

Как изменился игровой рисунок хорватов по сравнению с августовским матчем в Минске?
Вячеслав АКШАЕВ
Откровенно говоря, надеялся увидеть яркую игру в исполнении сборной Хорватии. Однако ожидания не оправдались. Действия балканцев оставили впечатление совершенно противоположное тому, которое они подарили менее месяца назад в Минске. Тогда команда играла настолько сильно, что заставила вспомнить приезды на стадион “Динамо” сборных Италии и Англии.
Вспоминаются слова наставника хорватов Славена Билича, который уверял, что его подопечные справятся с белорусами и без травмированного Модрича. Однако в отсутствие этого хавбека хозяева предстали совершенно иной дружиной. Конечно, отчасти это заслуга и наших футболистов. Но по-настоящему классная команда не может играть с такими перепадами. И это при том, что сборная Беларуси также действовала без нескольких лидеров! Жаль, не удалось понаблюдать за противостоянием Модрича и Александра Глеба.
Лучшим в составе хорватов был вратарь Рунье. Ему приходилось подчищать огрехи защитников, которые нередко ошибались. А голевые моменты Калачева и Кривца — главный упрек обороне балканцев. В средней линии капитан Срна не сумел взять на себя лидерские функции. Хорватам явно не хватало последнего паса — надежды на то, что Краньчар сможет в равной степени заменить Модрича, не оправдались. А впереди разочаровал Олич, совсем недавно оформивший дубль в ворота белорусов.
Серьезных ударных отрезков в исполнении хорватов не заметил. Они не создали явных угроз воротам Жевнова со “стандартов”. А открыли счет благодаря роковой случайности — вмешательству Верховцова. Казалось, дома фавориты должны были играть более уверенно. Ведь в Минске после гола того же Верховцова они активизировались и легко восстановили двухголевой отрыв. Однако в Загребе в нужный момент увеличить счет им не удалось.
В концовке матча в открытую занервничал и Билич. Чувствовалось: вот-вот, и белорусы смогут забить. И при этом удивил выход на поле Манджукича — при столь скользком счете команда фактически перешла на схему с тремя нападающими. А вообще, на мой взгляд, ни одна из замен хорватов усилить их игру так и не смогла.

Явились ли свободный в штрафной белорусов за нарушение правила шести секунд Жевновым и удаление Чорлуки за затяжку времени звеньями одной цепи?
Алексей КУЛЬБАКОВ
При ответе на этот вопрос необходимо представлять себе личность Конрада Плаутца. Это очень опытный рефери (16 октября ему исполняется 45 лет, так что нынешний сезон для него последний). Он не из тех арбитров, которые пытаются раствориться на футбольном поле, стать незаметными. Плаутц, напротив, старается показать себя, обозначить авторитет, харизму, твердость. Он и в жизни любит быть на виду. Конрад не отличается высоким ростом и атлетичным телосложением, однако компенсирует это энергичностью, опытом, старается везде идти впереди. Какие бы решения австриец ни принимал, для него важно не дать повода усомниться в своем статусе.
И назначение свободного у ворот белорусов в начале матча стало таким фирменным знаком. Все мы знаем о существовании правила шести секунд. Я посчитал: Жевнов держал мяч в руках шесть с половиной секунд. Подавляющее число арбитров не обратило бы на это внимания. Принято пускать правило в ход, лишь когда голкипер вызывающе долго не расстается с мячом. Австриец же свистнул. В этом решении и есть весь Конрад Плаутц!
Надо отдать ему должное. В эпизоде с удалением Чорлуки он повел себя последовательно, в соответствии со своей же манерой судейства. Ведь и в том моменте затяжка времени не носила такого уж очевидного характера. Чорлука озирался, искал, кому отдать мяч. Большинство судей не торопились бы с демонстрацией карточки, которая становилась второй для игрока. Однако Плаутц поступил в соответствии со своими принципами.
Рефери был последователен и в других моментах, не боялся доставать карточки за грубую игру или апелляции к арбитру. В частности, он не оставил без внимания характерный жест Корниленко, требовавшего наказания для Чорлуки. В итоге хорват был предупрежден. Но Корниленко достаточно опытный игрок и должен знать, что такой жест почти всегда наказывается желтой карточкой. Видимо, за разговоры получил предупреждение и Вячеслав Глеб, хотя в трансляцию этот эпизод не вошел. Наверное, ему было о чем поговорить с рефери на немецком языке.
В качестве примера стоит отметить поведение Кульчия. В начале матча рефери ошибся с назначением штрафного в сторону белорусов. Там два хорватских игрока столкнулись, один из них поскользнулся, а арбитр зафиксировал фол со стороны Александра. Но Кульчий повел себя профессионально, не стал скандалить и настраивать против себя арбитра.
Что касается работы ассистентов, то Маркус Майр, работавший на дальней бровке, был довольно активен. Он не только верно фиксировал офсайды, но и подсказывал главному арбитру. В частности, могу отметить момент, когда он во втором тайме просигнализировал о фоле в штрафной белорусов на Сосновском. Первый ассистент Армин Эдер тоже старался действовать активно, однако однажды серьезно ошибся, зафиксировав офсайд у Вячеслава Глеба. Хотя в общем-то эпизод был не из тех, что на грани. Глеб располагался даже не на одной линии, а чуть позади защитников. Но ассистенту, несмотря на правильную позицию, оказалось слишком трудно переключить внимание с одного игрока на другого.
В целом матч не стал трудным для судейства, сложных моментов было немного, однако Плаутц был довольно напряжен. Что ж, таков его стиль.

РЕЙТИНГ ИГРОКОВ ПО СУММЕ МАТЧЕЙ ОТБОРОЧНОГО ЦИКЛА (версия “ПБ”)
1. Тимофей КАЛАЧЕВ 6,13 (4)
2. Игорь СТАСЕВИЧ 6,00 (4)
3. Александр ГЛЕБ 5,90 (5)
4. Александр КУЛЬЧИЙ 5,83 (6)
Сергей КОРНИЛЕНКО 5,83 (3)
6. Виталий РОДИОНОВ 5,75 (5)
7. Игорь ШИТОВ 5,50 (3)
8. Виталий КУТУЗОВ 5,40 (5)
9. Сергей СОСНОВСКИЙ 5,38 (4)
10. Юрий ЖЕВНОВ 5,33 (6)
Егор ФИЛИПЕНКО 5,33 (3)
12. Сергей ОМЕЛЬЯНЧУК 5,30 (5)
13. Дмитрий ВЕРХОВЦОВ 5,25 (6)
Александр ЮРЕВИЧ 5,25 (4)
15. Виталий БУЛЫГА 5,00 (3)

Геннадий БЛИЗНЮК 7,50 (3)
Павел СИТКО 6,00 (2)
Вячеслав ГЛЕБ 5,75 (4)
Сергей ВЕРЕМКО 5,50 (1)
Сергей КРИВЕЦ 5,50 (1)
Дмитрий МОЛОШ 5,50 (1)
Филипп РУДИК 5,50 (1)
Олег СТРАХАНОВИЧ 5,50 (3)
Николай КАШЕВСКИЙ 5,25 (3)
Леонид КОВЕЛЬ 5,25 (4)
Владимир КОРЫТЬКО 5,25 (2)
Максим БОРДАЧЕВ 5,00 (2)
Александр ПАВЛОВ 5,00 (2)
Антон ПУТИЛО 5,00 (2)
Андрей ЧУХЛЕЙ 4,50 (1)
ПРИМЕЧАНИЯ. 1. После рейтинга в скобках указано общее число сыгранных футболистом матчей. 2. В конце списка классифицированы игроки, оцененные менее чем в трех матчах сборной.