Беларусь — Украина. Пролог на троих. Добро пожаловать, или Не забывайте, что в гостях

Перед встречей с украинцами сборная Беларуси оказалась в изменившихся турнирных реалиях: ЧМ-2010 завершится для нее в октябре 2009-го. В чем главное предназначение оставшихся трех матчей цикла?
Сергей Кайко. На понедельничной пресс-конференции Штанге эту задачу пусть не категорично, но обозначил: третье место в группе. Не могу знать, является ли оно гарантией пролонгации его контракта на следующий цикл, но важным фактором служит наверняка. Ориентир, кстати, весьма заоблачный. Чтобы добраться до него, необходимо выигрывать каждый из оставшихся матчей — и сегодняшний с украинцами, и против казахстанцев, и в октябре на “Уэмбли”. Собственно, задачу можно так и переформулировать — победа в каждой игре. В смысле же более широком сейчас на первый план, естественно, выходит пресловутая работа на перспективу — следующий цикл уже просится в прицел. В прицел Штанге — в первую очередь. Даже если ему суждено покинуть Беларусь, важно оставить о себе доброе имя — то есть боеспособную команду. С которой его преемник мог бы добиться успеха.
Кстати, именно так произошло в Ираке — с наследством, оставленным немецким тренером, его сменщик занял четвертое место на афинской Олимпиаде.
Сергей Новиков. Начну с того, что мой сосед по редакционному кабинету и наш главный математик Юрий Иваныч Орлов на счетах разложил вариант, при котором белорусы занимают итоговое второе место. При всей фантастичности допущений эта возможность существует в теории и даже может согревать души самым отчаянным оптимистам. Как минимум до вечера среды. Ну, а если закрыть на нее глаза, принципиально новой ситуация будет выглядеть разве что в контексте этого цикла. А вообще-то ранняя осень нечетного года — привычная пора наших футбольных раздумий об одном и том же. Почему очередной отборочный турнир не поднял цену белорусской сборной? Что делать, чтобы это сбылось-таки через пару лет? Надо ли федерации менять главного тренера? Кстати, теперешний статус Бернда Штанге неплохо было бы прояснить именно сейчас, а не после финишного матча в Лондоне. Кто он: хромая утка или расправивший хвост павлин? Если бы немцу загодя доверили новый цикл (оценивать такой шаг здесь не стану), то к оставшимся трем матчам мы могли бы подходить не менее взыскательно, чем ко всем предыдущим под его началом. Все кадровые и тактические решения проецировались бы тогда на четкую перспективу. А главное, при наличии ясности с неизбежно повышенной ответственностью к этим матчам подошли бы и игроки. В теперешней ситуации, опасаюсь, Штанге будет непросто добиться от них желанной ему и нам предельной мотивации. В таком событийном контексте рассуждать о предназначении оставшихся игр даже не возьмусь. До матча на “Уэмбли” может произойти еще много всякого…
Константин Лобандиевский. Последние поединки цикла значимее, чем кажутся. В них будет решаться нечто более важное, нежели судьба путевки в ЮАР. А именно: есть ли у нас Команда? Не хотелось бы, чтобы ответ был в который раз отрицательным.
Поединок в Хорватии обнадежил. Но удачные матчи у нас случались при всех тренерах, в том числе несколько раз при Штанге. Как сделать этот уровень стабильным? Чтобы команда не останавливалась, чтобы преодолела путь от достойных проигрышей и случайных выигрышей к статусу сборной, уверенной в своих силах.
Вспоминаю, какая плеяда у нас была на исходе прошлого века. Островский, Лаврик, Хацкевич, Белькевич, братья Ромащенко и другие. Причем все были в соку, но играли явно не на свои возможности. И самое поразительное: думали о себе гораздо хуже, не понимая, что являются действительно сильной командой. Класс — это прежде всего уверенность. Многим памятны слова Белькевича, заявившего, что не верит в выход сборной Беларуси на топ-турнир. Не думаю, что его можно за это осуждать, как сделали многие. Скорее можно посочувствовать тому, что Валентин не преодолел психологический барьер, после которого наступает качественно новый уровень самореализации.
Поэтому, говоря уже о нынешней сборной, мало провозгласить целью завоевание путевки на топ-турнир. В это нужно еще и поверить! Умом и сердцем. И никакие слова здесь не помогут. Обрести уверенность можно только через матчи. Доказывая себе, что можно не обязательно побеждать, но как минимум бороться с грандами. Даже когда они предельно мотивированы, а мы — нет. А доказывать надо из раза в раз. Потому что достаточно оступиться, сказать себе, что матч ничего особого не решает, и это станет огромным шагом назад.
Пока сложно понять, готовы ли к этому наши футболисты. Ведь раньше отлучка в сборную воспринималась как своеобразная передышка от напряженного клубного графика, возможность расслабиться. В самом деле, чего напрягаться, если игроки не верят в реальность серьезных целей?! Так вот после поединков с командами Украины и Англии будет понятно, изменилась ли эта психология, взяла ли команда (а не один-два игрока) самый трудный барьер.

Насколько существенна в оценке готовности сборных Беларуси и Украины разница в мотивации? У гостей в споре за второе место с хорватами нет права на осечку, тогда как у белорусов невелики шансы даже на третье место.
С.Н. Не разделяю ностальгического подхода к сегодняшнему матчу, как к величавому славянскому дерби. По мне, в этом противостоянии, наоборот, всегда не хватает изюма — экзотики и необычности. Да и воспоминания о всех прежних встречах бескрылых белорусов и, как правило, кондовых украинцев связаны разве что со шлейфом подозрений относительно стерильности соперничества. Их было в избытке как до, так и после тех игр. Вовсе не стал бы муссировать эту тему в нашем прологе, если бы не случайный вчерашний звонок одного коллеги в Москву именитому российскому тренеру. Так вот, в первопрестольной относительно исхода встречи братьев-славян все пребывают, как выяснилось, в ироничном единодушии. Победит тот, кому нужнее. Этому прогнозу можно было бы и благородно возмутиться. Только что толку? Во-первых, белорусская сборная в прежние годы сама давала поводы подозревать ее в сомнительной покладистости. Во-вторых, в мои представления о противостоящем всем нам сегодня “суркислэнде” вполне укладывается формулировка: “сделать для победы все возможное”. Давайте вспомним хотя бы, как выигрывал Киев “дело Милевского”! Если в поведении украинской стороны и было бы чему удивляться, так это отсутствию попыток “все возможное” осуществить. Я, кстати, с удовольствием удивлюсь, если все будет обстоять именно так. А вообще-то все сказанное имеет прямое отношение к теме мотивации. У нашей команды есть единственный способ враз отсечь все досужие наговоры и устыдить скептиков: надо не проиграть. А лучше выиграть — давно пора. А не получится — кто ж виноват? Снова появится повод…
К.Л. Действительно, пора. Если наши игроки позволят себе выйти менее мотивированными, чем украинцы, я этого не пойму. Поединок станет проверкой профессионализма ребят, уважения к болельщикам и самим себе.
С.К. С турнирной точки зрения, безусловно, разница огромна. И сборную Украины сегодня на “Динамо” мы увидим чрезвычайно, чудовищно “накрученной”, ориентированной на победу — примерно как в “малофеевско-лобановские” времена, когда в момент истины нам дважды забил находившийся в самой силе Шевченко. Мотивация белорусской команды лежит на других весах — но она также велика и, думаю, не сильно уступает украинской. Ведь помимо задач, о которых мы говорили, есть еще “фактор дерби”, тяга к реваншу за обидное, многое сломавшее поражение во Львове. Наконец, после оптимистичной субботней игры в Загребе парни Штанге наверняка одержимы тем, чтобы тот свой порыв не сбить, поддержать, а то и приумножить кураж. Думаю, необычайно важным будет количество публики на трибунах.

Как можно компенсировать в обороне отсутствие дисквалифицированного Дмитрия Верховцова?
К.Л. Верховцов — один из лучших игроков сборной в этом цикле. И в матче с Хорватией в том числе. Дмитрий очень понадобился бы во встрече с украинцами еще и потому, что ведущие форварды команды Михайличенко не слишком быстры, но умеют продавливать оборону и использовать шансы. И для борьбы с ними необходим мощный, уверенный в себе центральный защитник. Штанге вряд ли будет менять построение оборонительной линии, но вот кого предпочтет из пары Ленцевич — Пласконный, загадка. Равно как и то, впишется ли в игру кто-то из них.
От этого зависит не только количество моментов у наших ворот. Когда команда не уверена в тылах, то инстинктивно начинает жаться к штрафной, избегать риска и малейшего разрыва между линиями. Подобная робость нам ни к чему.
С.К. Согласен. Верховцов идеально вписывается в представления Штанге о центральном защитнике — немец крайне ценит фактуру, умение играть головой и подключаться к атакам. В этом отборочном цикле нафтановец пропустил всего один матч — в Казахстане по весне, когда в поисках заграничного трудоустройства растерял кондиции. В Алматы квартет защитников у нас составили борисовчане — со связкой Сосновского с Бордачевым в центре. Нетрудно вспомнить, что вышло не слишком впечатляюще. Как и в “товарняке” с молдаванами в июне — тогда в центр был “вживлен” Ленцевич. Именно легионер из чешского “Богемианса” наряду с солигорцем Пласконным названы Штанге кандидатами на Верховцова замещение. Хотя допускаю, что Штанге передумает — и отправит к Сосновскому в пару одноклубника Шитова. Этот тандем в БАТЭ обкатан капитально. А сыгранность в борьбе с Шевченко, Милевским и Ворониным необходима жизненно.
С.Н. Ясно, что без Верховцова, фигуры знаковой, многое в механизме обороны придется менять и притирать. Если бы Штанге поинтересовался моим мнением, склонился бы к варианту полного копирования защитной линии БАТЭ. Для этого в наличии есть все четверо: Юревич, Шитов, Сосновский и Бордачев. Плюс сыгранность, победный еврокубковый опыт и ментальная готовность вести быструю отоборонную игру с включением флангов, к какой парни привыкли в клубе и какая так по душе Штанге. Реальная альтернатива, по-моему, одна: с Омельянчуком на правом фланге, Юревичем слева и Бордачевым в резерве.

В Хорватии сборной удался неплохой по содержанию матч в отсутствие Александра Глеба и Виталия Кутузова. Станет ли головной болью для Штанге сохранение загребского рисунка игры при возвращении в состав этих определяющих стиль футболистов?
С.К. Появление Глеба-старшего и Кутузова неизбежно изменит сущность белорусской игры в сравнении с ее субботним вариантом. Потому уже, что наши “европейцы” — наиболее творческие натуры в команде, привыкшие задавать на поле тон и ритм. Именно это они и будут делать сегодня. А игра в Загребе… Ее, если разобраться, в галоп разогнали замены. И вот этот хорватский опыт тренерскому штабу точно пригодится. Скамейка нынче представляется сильным козырем — как никогда прежде в этой квалификации. Лишь бы свежая кровь — в лице того же Кривца — гармонично влилась в “глебо-кутузовскую” игровую струю.
Что до тактики, то она, пожалуй, зависит от амплуа Александра Глеба. Выйдет он в центр — к Кутузову — видимо, сборная заиграет по старой доброй схеме 4-1-4-1. А если вдруг капитан окажется, скажем, слева — как в клубе, — тогда возможно построение 4-2-3-1. В общем вариантов множество. Именно эта область представляется предметом наиболее глубоких тренерских размышлений.
С.Н. Мне кажется, по части выбора состава у Штанге всегда бывает куда меньше терзаний, чем у тех, кто пробует ставить себя на его место. Конечно, Кутузов будет в числе одиннадцати первых. На мой взгляд, право на место в основе он доказал неприметно-полезной игрой против хорватов в Минске. Вполне вероятно, Бернд возжелает сохранить хорошо работавшее в Загребе построение 4-4-2. Тогда Виталий наверняка “поднимется” из средней линии в атакующую пару к Корниленко. При таком вертикальном распределении функций связка Кутузов — Глеб-старший обещает быть грознее, чем при их соседстве в центральной зоне. Сомневаться в выходе на игру Александра тоже не приходится. Даром, что ли, Штанге высоко отозвался о его готовности на понедельничной пресс-конференции. Правый фланг полузащиты за Калачевым — это аксиома. На любимом Штанге экспериментальном участке у левой бровки жду Глеба-младшего. Это, кстати, отменный способ стимулировать на подвиг обоих братьев.
К.Л. Разницу в игре нашей команды в домашней и гостевой встречах с хорватами я объясняю вовсе не отсутствием Глеба-старшего, а именно новой схемой. Центральная зона, в которой в Минске сквозил вольный ветер хорватской атаки, на сей раз, благодаря появлению второго опорного хавбека, была насыщена, что не давало соперникам разгуляться. Не будь этого, балканцы точно так же вольготно совершали бы один прорыв за другим.
А возвращение Глеба беспокоит именно в том контексте, что это может нарушить баланс между обороной и атакой. И меня откровенно удивляет, что в сборной Беларуси разные тренеры ставят Александра именно в центр. Почему? Ведь в клубах, будь то “Штутгарт”, “Арсенал” или “Барселона”, Глеба почти всегда используют на флангах. И это логично. Ведь основной его козырь — блистательный дриблинг — востребован именно там. А в центре от контроля над мячом проку мало. Это только замедляет развитие атак.
Так почему же никому из тренерского штаба не приходила в голову идея попробовать Сашу на проблемном левом краю?

Для многих болельщиков определяющим обстоятельством в интересе к матчу станет весьма вероятное участие в нем “перебежчика” Артема Милевского. Скажется ли “фактор Милевского” на ходе игры?
С.Н. Об особом статусе Артема мы будем помнить минут семь — пока не остынет запал у тех, кто собрался на стадион исключительно с целью реализовать свои представления о непорочном патриотизме. Впрочем, их эмоции могут взыграть и при некоторых других обстоятельствах. Наступления коих искренне не хочется…
С.К. На настроение команд это не повлияет точно — дабы убедиться, достаточно прочитать, что говорили в понедельник на пресс-конференции Калачев и Корниленко. Футболистам вообще не свойственно возводить в принцип житейские истории вроде этой — пусть хоть трижды им сопутствует общественный резонанс. Другое дело — болельщики. Настроение трибун предсказать несложно — наверняка будет много пронзительного и не особенно веселого свиста. А главное в этом факторе то, что действительно может отразиться на ходе матча: каким окажется самоощущение лично Милевского? На “Динамо” он сыграть мечтал, в родимые края прибыл с ностальгией — а стадион ему не рад, сеет громкую хулу… Мобилизует это или вгоняет в хандру?
Кстати, во Львове Милевский против сборной родной страны сыграл неважнецки.
К.Л. Мне трудно представить, чтобы Милевскому устроили обструкцию, подобную той, которой удостаивается в Питере Владимир Быстров. Белорусы — люди в большинстве своем толерантные и отходчивые. Так что матч, соглашусь, важен прежде всего для самого Артема. Он попробует доказать, что сделал правильный выбор. В силах наших ребят его пристыдить. Все-таки это дерби!