Беларусь — Украина. Мнения игроков

Игорь Шитов: легче, чем в Загребе
Егор БАЧИЛО
— Матч оставил сугубо положительное впечатление. Считаю, показали интересную, захватывающую игру. Старались поддерживать высокий темп, действовать на встречных курсах. Так что болельщикам, судя по всему, поединок в таком стиле должен был понравиться. Да и мне как игроку обороны — тоже. Ведь мы сыграли “на ноль”, чего сборной давненько не удавалось.

— В главной команде вы стали выступать недавно. Перед встречей с украинцами волновались?
— Скорее нет, чем да. Ведь мы играли дома, перед своими болельщиками. И потому концентрация была высочайшей. Если и ощущал небольшую тревогу, то непосредственно перед матчем. А во время игры волноваться некогда, да и ни к чему хорошему это не приводит.

— В чем, по-вашему, выражалась принципиальность поединка?
— Хотя бы в том, что это, если можно так сказать, славянское дерби. А когда встречаются географические соседи, это всегда вызывает дополнительный интерес. Плюс ко всему ближе к началу встречи неоднозначными были взаимоотношения между болельщиками обеих команд. И это также подстегивало нас во время игры — уж очень не хотелось подводить родных зрителей.

— Исходом встречи остались довольны?
— Честно говоря, он оставил двоякое впечатление. С одной стороны, ребята расстроились из- за того, что не сумели победить и добыть еще лучший результат. С другой — мы не пропустили. И поэтому больше доволен тем, как сыграли в обороне.

— Грозная линия атаки украинцев впечатлила?
— Результат предопределяют не фамилии футболистов в составе соперника, а их моральное и функциональное состояние в день игры. Конечно, Шевченко, Милевский и Воронин — весьма серьезные нападающие европейского уровня. Но если мы не пропустили, значит, с гостями удалось справиться.

— Вы традиционно часто подключались к атаке. Не тесно на одном фланге с Тимофеем Калачевым?
— Наладить взаимопонимание нам, судя по всему, еще предстоит — пока его нельзя назвать идеальным. В матче с украинцами частенько отдавал инициативу старшему партнеру. Это и было одной из моих главных задач — довести мяч до Тимы. А во втором тайме так резво, как в первой половине матча, вперед уже не рвался. Видимо, очень хотелось сохранить наши ворота в неприкосновенности. А потому больше внимания стал уделять обороне. Хотя с украинцами игралось легче, чем с теми же хорватами в Загребе. Ведь на флангах у балканцев действуют такие опытные исполнители, как Праньич и Срна. А в составе украинцев моим оппонентом на бровке был молодой и не столь искушенный Ярмоленко.

— Какие отзывы игра сборной вызвала у главного тренера и руководства федерации?
— Бернд Штанге был недоволен тем, что не сумели выиграть. Тем более что мы вполне могли взять три очка в матче с принципиальным соперником. Но реакцию наставника нельзя назвать негативной. Положительно был настроен и Геннадий Невыглас, который поблагодарил нас за игру — судя по всему, она ему понравилась.

— Борьба команды за путевку на чемпионат мира завершена. Какие стимулы будут двигать сборной в предстоящих матчах с казахстанцами и англичанами?
— Перед нами стоит задача — занять в группе третье место. Вот и приложим все усилия для ее достижения, пока есть хотя бы теоретическая возможность обогнать в таблице украинцев. А еще нельзя забывать, что мы играем не для соперников, а прежде всего — для себя и своих болельщиков.

Артем Милевский: сгубило желание
Александр ЛИПСКИЙ
— Итоговый счет вас наверняка не порадовал…
— Да, результатом недовольны. Однако игра команды в целом была такой, как этого и требовал тренер. Очень хотели победить, было множество моментов и полумоментов, но реализовать их не смогли. То же самое касается и белорусов. В принципе, исходя из событий на поле, ничья — закономерный результат.

— Чего не хватило для победы?
— Прежде всего — голов. Или хотя бы одного забитого мяча. Объяснить неудачу около чужих ворот могу только тем, что в решающие моменты ребята теряли концентрацию. Желание отличиться было очень велико, поэтому, когда возникали опасные моменты, волнение брало верх над рассудительностью.

— Это касается и вас…
— Согласен. У меня было два или три довольно неплохих момента, но вместо того, чтобы взять и пробить, начинал смещаться в сторону, уходить на фланг, из-за чего терял мяч. Это опять-таки волнение и отсутствие предельной концентрации.

— Как оцените игру белорусской сборной?
— Белорусы держались молодцами, много атаковали, грамотно сыграли в защите. В целом ваша сборная оставила хорошее впечатление. В принципе была равная игра, возникало много опасных моментов у тех и у других ворот.

— Кого-то отдельно из соперников выделите?
— Футбол — командная игра. Поэтому не люблю выделять кого-либо персонально. Хозяева сыграли слаженно как в защите, так и в нападении.

— Поддержка белорусов на трибунах впечатлила?
— Да, определенно. Стадион был почти полон, и все трибуны дружно поддерживали, болели. Учитывая то, что Беларусь еще до матча потеряла шансы пробиться на чемпионат мира, это приятно удивило. Но не могу не отметить и украинских болельщиков, которых приехало немало. Их поддержка нас всегда воодушевляет. Спасибо им.

— Вас освистывали, в ваш адрес звучали непристойные речевки. Это вам мешало?
— Не обращал внимания.

Анатолий Тимощук: перемудрили
Александр ЛИПСКИЙ
— Как прокомментируете игру?
— Она оставила неприятный осадок. Нам победа была нужна как воздух. На мой взгляд, игра была равной, с обилием голевых моментов у обеих сторон. В принципе матч еще до его начала обещал быть зрелищным: мы боремся за второе место в группе с хорватами, а белорусам, лишившимся шансов попасть на чемпионат мира, было уже нечего терять. Поэтому мы ожидали, что будет открытый футбол. Однако забить ни одной команде не удалось. Хорошо еще, что не подвели англичане, обыгравшие хорватов.

— Как оцените соперников?
— Они играли в тот же футбол, что и в первом, львовском, матче. Тогда нам повезло больше — отличились под занавес встречи. У белорусов довольно неплохая дружина с хорошими исполнителями. Больше всего мне понравились Глеб, Корниленко, Кутузов и Калачев. Ну, и защита сегодня грамотно сработала, что видно из итогового счета.

— Какую установку давал тренер?
— Он предупреждал нас, что белорусы будут всеми силами идти вперед, пытаться забить. Поэтому главной задачей было психологически перебороть оппонента, взять нити игры в свои руки и забить хотя бы один мяч.

— Чего для этого не хватило?
— Наверное, в голевых эпизодах, которые у нас были, надо действовать проще, а не мудрить.Теперь до завершения отборочного цикла остаются два матча — с англичанами и андоррцами. И в обоих нам непременно нужна победа.

— За счет чего могут быть повержены англичане?
— Они обеспечили себе выход с первого места, поэтому уровень мотивации команд будет разным. Возможно, Капелло вообще не повезет к нам первый состав. Но это все второстепенные факторы. Главное — выходить и играть и при этом реализовывать свои голевые моменты.

Дмитрий Ленцевич: хотелось доказать “Днепру”
Андрей ВАШКЕВИЧ
— Какое впечатление произвел соперник?
— Честно говоря, гораздо больше понравилась наша игра. По-моему, мы действовали лучше украинцев. Здорово контролировали мяч, неплохо комбинировали. Очень жаль, что не смогли забить и взять три очка.

— Вам пришлось вступить в игру вместо Павла Пласконного со скамейки запасных. Трудно было попасть в ритм?
— Не сказал бы, что возникли какие-то особенные проблемы. Просто все произошло очень быстро и неожиданно. Даже не успел толком размяться. Пришлось выходить на поле почти мгновенно. Но сильного дискомфорта от этого не испытывал. Не в первый раз все-таки на поле в матчах сборных появился.

— Какие напутствия получили от Бернда Штанге?
— Никаких. Тренер сказал: “Переодевайся и выходи”. Вот, собственно, и все.

— Перед началом поединка тренер намекал, что планирует бросить вас в бой со скамейки запасных?
— Нет. А вообще, если говорить начистоту, очень рассчитывал выйти на поле с первых минут. И то, что оказался в запасе, явилось для меня полной неожиданностью.

— Стало быть, свою готовность оцениваете как высокую?
— Как хорошую. Разумеется, всегда есть над чем работать. Без этого футболист не может прогрессировать как профессионал. И я это прекрасно осознаю. Вообще отношусь к себе довольно самокритично.

— Игру вы можете оценить с двух точек зрения — зрителя и действующего лица…
— Думаю, и тем, и другим она понравилась. И в первом тайме, когда смотрел за действиями партнеров со скамейки запасных, и во второй половине, когда играл, бросилось в глаза, что игра нашей команды осмысленна, с хорошим процентом владения мячом. Украинцы же создали два очень опасных момента, которые вполне могли бы закончиться голом. В принципе ничья — закономерный исход нашего противостояния.

— Матч для ваших соперников решал очень многое в турнирном плане. Белорусы же стратегическими задачами были не обременены. И в какой-то степени решали: кто — украинцы или хорваты — будет иметь перед заключительными играми больше шансов на поездку в ЮАР. У вас в этом плане были предпочтения?
— В данном споре — нет. Но противостояние для меня все равно было очень принципиальным. В свое время выступал в днепропетровском “Днепре”. Но в украинском клубе мне не дали ни единого шанса заявить о себе. Поэтому хотелось в матче национальных команд сделать все, чтобы руководство поняло: я чего-то стою. Честно говоря, обидно до сих пор, что не получилось. Ведь коллектив там очень хороший и вообще меня все устраивало. “Днепр”, можно сказать, настоящий суперклуб.

— Успели пообщаться с бывшими одноклубниками?
— Только с Назаренко. И то недолго. Поприветствовали друг друга, пожелали удачи, поменялись майками. На задушевные разговоры не было времени.

— Кого отметите в составе соперников?
— Как всегда, был хорош Тимощук. Полузащитник “Баварии” выполнил огромный объем черновой работы. Ну и, пожалуй, вратарь. Чего стоит хотя бы тот момент, когда бил Серега Корниленко. Был в полной уверенности, что мяч сейчас вонзится в “девятку”. Но голкипер спас свою команду от гола.

— Вам пришлось противостоять Шевченко и Милевскому. Было трудно?
— Видно, что оба — хорошие форварды. Но в этом матче они ничем особенным не впечатлили. От обоих можно ждать большего.

— Нашего бывшего соотечественника наверняка сильно завели трибуны, выкрикивавшие нелицеприятные речевки. Это как-то повлияло на действия Милевского?
— Нет. Артем играл предельно корректно и мстить нам за зрителей не пытался. Никаких некрасивых моментов, вроде ударов исподтишка или симуляций, с его стороны не было. Да и какого-то пижонства я не заметил.

— Впереди у сборной Беларуси — матчи с англичанами и казахстанцами…
— Последних дома при родных болельщиках должны обыгрывать в любом случае. А Англия… Нужно ехать и бороться. Сыграть на “Уэмбли” не каждый день выпадает. Для нас это будет огромный опыт.

— А соревновательные цели в британской столице ставить собираетесь?
— Конечно. Не знаю, как остальные, но я, выходя на поле, думаю только о двух вещах: победить и не пропустить. Если играешь, то должен всегда настраиваться на победу. Матч с англичанами не будет для меня исключением.

Виталий Кутузов: стимул есть всегда
Виктор КАЗЮЛИН
— Украинцы покидали газон “Динамо” в состоянии, близком к шоковому. А не испытываете ли чувства досады вы?
— Отчасти — да. Впрочем, матч выдался обоюдоострым. Гости нуждались в победе, чтобы существенно повысить шансы в борьбе за второе место в группе. Однако и мы, выступая в родных стенах, всерьез намеревались разжиться тремя очками и порадовать белорусских болельщиков. И ведь создали немало хороших моментов для взятия ворот. Причем не вследствие каких-то шальных ударов или “стандартов”, а именно осмысленных, которые красиво смотрелись. В целом тренерскую установку выполнили. Единственное, чего не хватило, — забитого гола. Нам бы чуть больше хладнокровия, удачливости… К счастью, и оппонентов реализация подвела. В принципе счет по игре. Хотя, если судить по количеству и качеству перспективных ситуаций, мы все-таки выглядели поострее.

— До перерыва вы несколько раз эффектно пропускали мяч, оставляя его партнерам. Прием зрелищный, но в какой-то момент показалось, что вы им начали злоупотреблять…
— Когда прием систематически проходит, не возникает ощущения, что перебарщиваешь с финтом. Да, в любом случае это было риском. Пропуская мяч, не знаешь, как сзади располагается защитник, рискуешь не найти партнера, спровоцировать контратаку. В общем, полагаешься на шестое чувство. Но уж если эффект неожиданности сработает… Впереди нужно рисковать. Согласитесь, за счет наших с Сережей Корниленко взаимодействий у гостевых ворот не раз становилось жарко. Кстати, номер с пропуском мяча мы с Сергеем пробовали на тренировках. Увидели, что получается. И решили применить в матче. Перестроились немного — я сыграл ближе к Корниленко, ему стало легче, он задышал свободнее. Нападающему всегда необходимо с кем-то из партнеров обстучаться.

— Не сказать, что “жовто-блакитные” сверхплотно действовали в обороне. Однако во втором тайме вам как минимум дважды основательно досталось по ногам. Обошлось без серьезных повреждений?
— Это футбол — один из самых контактных видов спорта. Здесь жесткие стыки неизбежны. У меня есть небольшая проблема с ахиллом. Поэтому, когда по нему пару раз попали, было больно. Но главное — не травмировался.

— Тема Милевского, быть может, набила оскомину. И все-таки: не заметили в игре Артема повышенной нервозности?
— Думаю, это сыграло нам на руку. В концовке-то он имел отличный шанс забить. Обыграл Игоря Шитова, но зачем-то начал вторично убирать мяч под себя, завозился, потерял время, и мы успели нападающего накрыть. Думаю, взвинченность Милевского и подвела. Будь он спокойнее — гол наверняка бы состоялся.

— Белорусы осложнили жизнь географическим соседям. А кому вы симпатизируете в украинско-хорватской схватке за путевку в плей-офф?
— Если честно, мне без разницы. Куда больше интересуют наша команда, наш тренер, наша страна. Есть люди, которые за тебя искренне болеют. Их и стараешься радовать, показывая лучшие качества. Каждый матч — бой, возможность что-то кому-то доказать. Стимул всегда найдется, тем более на международном уровне.

— Домашний поединок с украинцами для белорусской сборной можно назвать лучшим в цикле?
— Может быть. Но сначала его надо проанализировать. В одном нет сомнений: игру мы показали вполне содержательную. Не исключено, сказалось отсутствие отвветственности за результат.