Хоккей возвращается в первый класс

Тревога усилилась, как ни странно, после выхода известного “трехсотого” Указа “О предоставлении и использовании безвозмездной (спонсорской) помощи”. Дело в том, что на фоне общих деклараций новый документ предусматривает минимум привилегий. Так, “индивидуальная государственная поддержка, льготы по уплате налогов, сборов (пошлин), в том числе право на включение в себестоимость продукции товаров (работ, услуг)” и т.д. предоставляются опять же только президентом страны. Т.е. не потоком и даже не в порядке живой очереди, а в виде исключений, как говорят в народе, “по большому блату”. Подтверждением тому служил 17-й пункт документа, сохранявший действие 291-го Указа от 7.07.2003 “О дополнительных мерах государственной поддержки футбольных клубов”. О хоккее не было сказано ни слова.

“Футбол первым классом, хоккей в общем вагоне”. Статья с таким названием вышла в “ПБ” 5 июля. Глава ФХРБ Владимир Наумов отреагировал спокойно: “Не поднимайте эту тему, подождите еще немного”. То были слова генерала, обращенные к исполкому федерации, и потому, видимо, обошлось без пикетов на местах и открытых писем на самый верх. В итоге Владимир Владимирович оказался прав: 4 августа глава государства подписал-таки Указ N 349 “О внесении изменений и дополнения” в свою предыдущую хоккейную протекцию.

В первых строках новый документ продлевает действие старого на полтора года — до конца 2006-го. Дальше следует новая редакция отдельных пунктов.

Подпункт 1.3. “Организации, оказывающие систематическую поддержку хоккейным клубам, имеют право:

— предоставлять на основании договора, заключаемого на срок, указанный в абзаце первом пункта 1 настоящего Указа, безвозмездно помощь этим клубам без ограничения ее размера и согласования в установленном порядке с руководителями соответствующих государственных органов, иных государственных организаций, подчиненных Правительству Республики Беларусь;

— предоставлять безвозмездно помощь в виде денежных средств без указания в договоре вида товаров (работ, услуг), которые будут приобретаться клубами на эти средства;

— включать в себестоимость продукции (работ, услуг), а также в состав затрат по производству и реабилитации товаров (работ, услуг), учитываемых при налогообложении, суммы денежных средств, безвозмездно перечисленных хоккейным клубам, стоимость безвозмездно оказанных им услуг (выполненных работ) и безвозмездно переданного хоккейным клубам имущества”;

1.2. Дополнить Указ пунктом 4’ cледующего содержания:

“4’. Местным исполнительным и распорядительным органам обеспечить финансирование детско-юношеских спортивных школ, специализированных детско-юношеских школ олимпийского резерва, включенных в структуру хоккейных клубов в процессе реструктуризации, в порядке, установленном для детско-юношеских спортивных школ, специализированных детско-юношеских школ олимпийского резерва, финансируемых за счет средств местных бюджетов.”;

Приложение к названному Указу изложить в новой редакции (прилагается).

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания”.

Перечень организаций, оказывающих систематическую поддержку хоккейным клубам

ХК “Химволокно-Могилев”

ОАО “Могилевхимволокно”

РУП “Могилевэнерго”

РУП “Могилевоблгаз”

УП “ХК “Гомель”

РУП “Гомельтранснефть “Дружба”

ОАО “Гомельпромстрой”

ОАО “Гомелькабель”

УП “Гомельоблдорстрой”

Гомельский филиал УП “Белтелеком”

РУП “Гомельский литейный завод “Центролит”

ОАО “Гомельстройматериалы”

УП “Гомельский винодельческий завод”

РУП “Гомельский вагоноремонтный завод им. М.И.Калинина”

УП “Гомельский завод сборного железобетона N 5”

УП “Облторгсоюз”

СП “Беккер-Систем” ООО

ОО “ПХК “Неман” (Гродно)

ОАО “Гродно-Азот”

ОАО “Гроднохимволокно”

ОАО “Гродножилстрой”

РУП “Белоруснефть-Гроднооблнефтепродукт”

ОАО “Скидельский сахарный комбинат”

УП “ХК “Химик” (Новополоцк)

ОАО “Нафтан”

ОАО “Полимир”

РУП “Новополоцктранснефть “Дружба”

ЗАО “Белнефтестрах”

ОАО “Автотранспортное предприятие N 6”, Новополоцк

ХК “Керамин-Минск”

ОАО “Керамин”

СУ “Витебский хоккейный клуб”

РУП “Белоруснефть-Витебскоблнефтепродукт”

СООО “Белвест”

СП ООО “Марко”

Областной филиал ОАО “Белпромстройбанк”

Областной филиал ОАО “СБ “Беларусбанк”

Оршанское управление УП “Белтрансгаз”

РУП “Витебсквтормет”

Областной филиал ОАО “Белорусский банк развития и реконструкции “Белинвестбанк”

ОАО “Нефтезаводмонтаж”, Новополоцк

РУП “Витебскэнерго”

РУП “Витебскоблгаз”

УП “Брестский хоккейный клуб”

РУП “Бреставтодор”

СП ОАО “Брестгазоаппарат”

РУП “Гранит”

РУП “Брестский ликеро-водочный завод “Белалко”

РУП “Белоруснефть-Брестоблнефтепродукт”

ОАО “Брестское пиво”

ОАО “Брестхлебопродукт”

УП “Брествтормет”

ОАО “Савушкин продукт”

УП “Тепличный комбинат “Берестье”

ГУ “Брестский лесхоз”

ОАО “Кобринский маслодельно-сыродельный завод”

ОАО “Завод гидравлического машиностроения”, Кобрин

ОАО “Жабинковский сахарный завод”

РУП “Днепро-Бугский водный путь”

Барановичский станкостроительный завод ЗАО “Атлант”

ОАО “Барановичский комбинат хлебопродуктов”

ОАО “Беловежский”

ЗАО “Пинскдрев”

СП ОАО “Веставто”

ПК “Остромечево”

РУП “Птицефабрика “Дружба”

Брестский филиал УП “Белтелеком”

УП “Брестоблагросервис”

ОАО “Ивацевичи”

ОАО “Барановичская птицефабрика”

СП ООО “Брествнештранс”

УЧП “Гефест-Кварц” СП ОАО “Брест-газоаппарат”

ИП ООО “ИНКОФУД”

ООО “Внедренческое предприятие “Альтернатива”

СП ООО “БелТрансОйл”

УП “Брестоблгаз”

ЗАО “ХК “Динамо-Минск”

ИЧУП “Юнивест-М” ООО “Юнивест Консалтинг энд Трейдинг ГмбХ”

ИЧУП “Юнис-Ойл”

ЧУП “Динамо-групп”

ОАО “Городейский сахарный комбинат”

УП “Борисовский завод “Автогидроусилитель”

РУП “ПО “Беларуськалий”

ЗАО “Выставочный центр “Аквабел”

ИООО “АФ энд Компани”

ГУ “ХК “Юность-Минск”

РУП “Мингаз”

РУП “Минск-Кристалл”

ЗАО “Минский завод безалкогольных напитков”

УП “Минский вагоноремонтный завод имени А.Ф.Мясникова” БЖД

ОАО “Минотель”

УП “Минский мясокомбинат”

ИОО “БЕЛРОСИНТЕР”

ЗАО “Атлант”

РУП “Белоруснефть-Минскавтозаправка”

УП “Минскхлебпром”

УП “Минский Комаровский рынок”

ОДО “Производственно-инвестиционная группа”

ОДО “Паркинг”

ОАО “Минский комбинат хлебопродуктов”

СООО “Эмир Моторс”

ОАО “МАПИД”

СП “ООО “Мобильная Цифровая Связь”

ИП ЗАО “Славнефтехим”

РУП “Белгосстрах”

ОАО “Белтрансгаз”

ИП “Рестораны МакДональдс”

ИЧУП “Бритиш-Америка Тобакко Трейдинг Компани” компании “Ротманс Холдинг (Полан) Б.В.”, Минск

По иронии судьбы при многократном редактировании из документа таинственным образом исчез новополоцкий “Химик”, особо нуждавшийся в протекциях. Узнав об этом, руководители клуба были шокированы. Вскоре чиновники исправили свою ошибку и свет увидел “второй экземпляр” Указа. Как видим, он повысил “жалованье” хоккейным школам, а заодно расширил список спонсоров, хотя их количество не всегда означает качество. Например, чемпион страны “Юность-Минск” имеет 22 узаконенных попечителя, а занявший предпоследнее, 11-е, место “Брест” — аж 32, в то время как серебряный призер “Керамин” ограничивается всего одним донором. Но зато каким! Как признался в постчемпионском интервью “ПБ” главный тренер Михаил Захаров, он отдал бы всех своих спонсоров взамен одного ОАО “Керамин”. И был, видимо, прав. Теперь число конкурентов “Керамина” по сравнению с предыдущим перечнем официальных “пап” и “мам” белорусских хоккейных клубов как минимум утроилось. Состоится ли троекратный рост мастерства хоккеистов и количества зрителей на трибунах наших ледовых арен — покажет время.