Спорт и ТВ. Олимпийский телесиндром: далее везде

Суть его в том, что доля спорта в содержании будущего канала с условным названием “Россия-2” составит 30 процентов взамен теперешних “почти ста круглосуточно”. Иными словами, сохранятся преимущественно прямые трансляции лишь значимых соревнований, а их повторные показы и мелкотемье будут исключены — это время отдадут продукции иного, более рекламоемкого, содержания.
Главной причиной радикального изменения концепции руководитель ВГТРК без обиняков называет невероятно подпрыгнувшие цены на спортивные трансляции. Федеральный канал, сигнал которого поставляется зрителям бесплатно, не в состоянии обеспечить покрытие своих трат доходами от рекламы. Они не высоки по банальной причине: доля зрительского внимания к “Спорту” в российском эфире — полтора процента, а это — убогие рейтинги. Бороться за болельщика все труднее, когда почти все спортивные каналы в мире являются платными и, как правило, вещают на спутниковых платформах. К примеру, только в этом году “Спорт”, по сути, без борьбы уступил права на показ футбольной Лиги чемпионов и баскетбольной Евролиги платному “НТВ-плюс”, входящему в число активов “Газпроммедиа”.
Все изложенное огорчает, ибо враз перечеркивает благие мечтания моего собрата по рубрике (и мои тоже!) о скором появлении аналога российского “Спорта” в белорусских пределах. Не принимать во внимание уникальный, но неудавшийся опыт соседа, несравненно более могучего технически и бюджетно, было бы безумием. Любой новый канал — спортивный в особенности — предполагает громадные материальные вложения. Даже если бы они в сегодняшних кризисных реалиях и сыскались, вы верите, что найдется профан, который пустит их в дело, не поинтересовавшись судьбами аналогичных начинаний в других странах?
Не спешите возмущаться: о поборниках учреждения в Беларуси спортивного канала на иной — платной — основе автор тоже наслышан: в интернетовских диспутах они ведут себя громко. В скорую реализацию этой затеи не верю изначально. Хотя бы потому, что потреблять телеспорт за деньги в исполнении того же “НТВ-плюс” у нас можно давно и практически беспрепятственно. Причем по российскому номиналу. Базовый пакет (в нем не только спорт) с приложением канала, транслирующего футбольный чемпионат России, обойдется примерно в тысячу тамошних рублей (92 тысячи белорусских) в месяц. Готовы? Подключиться нетрудно. Только скажите: у вас много знакомых, которые это сделают? И белорусская специализация гипотетического проекта немногое здесь изменит.
Выходит, впереди нам суждены сугубо мрак и беспросветность? С чего бы это?! Задумаемся: та модель, к какой экономическая целесообразность склоняет госбюджетных спортивных вещателей в России — не то ли это, что уже сегодня представляет собой белорусский “Лад”? Ведь в большие спортивные выходные треть лучшего эфирного времени на нем не так уж редко отдается мячам и шайбе.
…Давеча меня уморил очередной активист, затеявший на прессболовском форуме обсуждение безобразного, по его представлениям, освещения БТ большого футбола. Как водится, резонер сразу оброс единомышленниками. Большинство их претензий касается политики показа Лиги чемпионов. В основном они надуманы, а то и смешны. А потому изложения не заслуживают. Как жегловский пистолет один побивал все улики, так и я попробую обойтись одним контраргументом. А знаете ли вы, к примеру, что нынче среднестатистический “бестарелочный” российский болельщик получал до сей поры из каждого лигочемпионского тура всего по одному (!) матчу от общедоступного “НТВ”? Если не поняли, расшифрую: бесплатно Россия смотрела лишь одну из двух своих команд — во вторник или среду. И ничего кроме!
В Беларуси же все матчи с участием “Рубина” и ЦСКА можно было увидеть если не “живьем”, то с небольшим временным сдвигом. Помимо этого, в каждый из четырех вечеров в полном формате выходили в эфир еще по две игры групповой стадии. Плюс обстоятельные обзоры всех оставшихся. Разумеется, дело затягивалось далеко за полночь — самое время для любви. И к футболу тоже.
Конечно, отталкиваться в оценках от чьей-то обделенности контрпродуктивно. Тем более что в планировании лигочемпионского вещания на двух каналах Белтелерадио- компании — “Первом” и “НТВ-Беларусь” — и вправду остается резерв для большей согласованности. Но этот пример понадобился мне, чтобы заключить: не заметить бурного качественного и количественного роста спортивного вещания в белорусском эфире за несколько последних телесезонов может только незрячий или хронический ворчун-мизантроп.
В разделе “качество” сошлюсь хотя бы на трансляцию недавнего матча Лиги Европы БАТЭ — “Эвертон”. В отличие от прошлогодней еврокампании на этот раз его обеспечивала (пусть и на арендованной в России технике — своя на подходе) практически целиком белорусская творческая бригада. Режиссеры Андрей Пинчук и Дмитрий Воропай справились с работой на крепкое рукопожатие английских коллег, знающих толк в показе футбола.
Ну почему мы так редко даем себе радость отмечать изменения к лучшему, пребываем в плену устоявшегося настроенческого негатива? Вот и Вячеслав Игнатович сетует на программную нервотрепку перед выездными матчами футбольной сборной. Не поленился — проверил. Совершенно своевременно — в газетных недельных распечатках — были заявлены все матчи этого цикла (включая и предстоящий в Англии), кроме одного — хорватского. Вообще-то там странно повели себя коллеги с ОНТ, но на улице Макаенка ситуацию исправили за пару дней. Кстати, обошлось это недешево…
В начале заметок приведены российские резоны относительно невыгодности спортивного вещания в сравнении с тем же сериально-развлекательным. Для Беларуси это справедливо в степени еще большей — примерно в такой же, как далек наш спорт от достижений и популярности восточнососедского. В нашей стране спортивный телеэфир еще долго будет практикой сугубо благотворительной, определяемой все больше соображениями репутации и социальной потребности общества. При этом руководителям того же “Лада” задаются вполне жесткие экономические показатели вещательной политики. И когда недавно они самоотверженно отбивались от частых появлений в прайм-таймовом эфире того же хоккейного “Динамо”, руководствовались исключительно здравым хозяйственным смыслом.
В толковании случившейся следом чудесной метаморфозы мой собрат, подозреваю, тоже пребывает в чарах былых представлений. Это по поводу административного ресурса Владимира Наумова. Подробности его переговоров с телевизионщиками не афишируются. Но рискну предположить, что их подоплека была сугубо экономической. Хоккейный главком просто предложил партнерам некий алгоритм компенсации потерь, связанных с подвижками ближе к ночи “Времечка” и прилегающего к нему кино. Решение вполне цивилизованное и взаимовыгодное. Часть средств, вложенных в проект клуба КХЛ, поработает теперь и на его телепромоушн.
Только вот аплодировать такому разрешению коллизии я, подобно Осеннему Дождю, тоже не спешу. В представленном публике виде соглашение Наумова и БТ пугает категоричностью. Во-первых, созданный хоккеем прецедент подобного попадания в телевизионный прайм-тайм “Лада” может напрочь закрыть его для других, менее пробивных, видов. Пример под рукой: на следующей неделе мы увидим отборочный матч сборной гандболисток лишь ближе к ночи. Во-вторых, что будет, когда с хоккеем совпадет по времени событие, извините, круче? И здесь фантазировать ни к чему. Просто интересно, как 22 октября в узких рамках соглашения разведут битву парней Хэнлона с Новокузнецком и приезд в гости к БАТЭ греческого АЕКа. Наконец, опасаюсь, что при сохранении сегодняшнего динамовского соотношения “цена — результат” к зиме на прямых показах хоккея перестанет настаивать даже его прессболовский отдел…
А вообще пора уходить от одномерных представлений о телепространстве и его спортивном предназначении. Когда-то уже давно, во время одной из летних Олимпиад, поймал себя на неодолимой панике: не успеваю увидеть все! Назвал то состояние “олимпийским телесиндромом”. Бороться с ним научился не сразу. Зато теперь, обнаруживая на соседних каналах матчи “Барсы”, “Милана” и гандбольного “Киля” решаю, что на этот раз важнее, без всяких душевных терзаний.
Право, не злитесь, если тем же вечером 22-го “Первый” и “Лад” поставят вас перед выбором: Хэнлон или Гончаренко? Задумайтесь лучше, в какое счастливое время мы болеем. Это серьезно.