Беларусь — Казахстан. Вопросы вдогонку. Открыли Шторку и своим глазам не поверили

Сложно ли вратарю держаться в тонусе, когда за матч соперник наносит всего один удар в створ?
Владимир СЕЛЬКИН
Лучше постоянно чувствовать себя в игре, а вот в таких матчах трудно не потерять концентрацию. Я очень болел за Жевнова — не дай бог, после нелепого удара или прострела что-нибудь залетит… Сборная Казахстана не дала нашему голкиперу проявить лучшие качества, которых у него достаточно, а с полумоментами он справился без претензий. Пару раз выдвигался за пределы штрафной и страховал защитников: все, что ему следовало делать — это читать игру, с чем справлялся хорошо. Случился эпизод на 26-й минуте, когда далеко выбежал навстречу сопернику. Решение оказалось не спонтанным, а своевременным: дезориентировал нападающего, поставил его в неудобное положение — и тот не знал, что делать. Убрал мяч, пробросил его в сторону и потерял перспективную позицию… В целом же Юра чаще получал мяч от партнеров: шли элементарные откидки назад, а он прилично играет ногами. Плюс старался как можно быстрее вводить мяч в игру руками. Делал это спокойно и уверенно, начинал что-то логическое уже со своей половины, поскольку выбивать вперед не было смысла. Наоборот, для казахстанцев это могло стать удобным вариантом — вступать в верховую борьбу после простых выносов.
Откровенно говоря, пищи для размышлений о действиях вратаря мало: не вспомнишь и момента, который можно разобрать по косточкам. Серьезно вступать в игру не пришлось: чего-то запоминающегося в атаке гостей, чтобы защита и вратарь потрудились, не возникло. В Англии придется попотеть гораздо больше. Но любая победа дает положительные эмоции, и она приятна всем: людей, которые относятся к сборной по принципу “выиграли — ну и ладно”, у нас очень мало. Все переживают за команду, и, надеюсь, на “Уэмбли” она достойно поборется с англичанами.

Насколько напряженным выдался матч для защитников сборной Беларуси?
Андрей ДОВНАР
Сборная Беларуси агрессивными наступательными действиями попросту подавила желание гостей вести осаду ворот Юрия Жевнова. Поэтому белорусским тыловикам в целом было несложно обороняться. Казахстанские нападающие не ставили перед нашими защитниками неразрешимых ребусов, за исключением разве что пары острых моментов во второй половине, когда исход матча был практически предрешен. При обороне своих владений белорусы сыграли надежно, уверенно, о чем красноречиво свидетельствует и счет встречи. Защитники хорошо чувствовали друг друга и действовали согласованно. Были и подстраховка, и взаимозаменяемость партнеров. Ребята четко и систематически играли на опережение, не давая сопернику зацепиться за мяч. А в верховых дуэлях у гостей вообще не было ни единого шанса выйти победителями. Фланговые игроки успевали не только безупречно держать оборону, но и активно подключались к атакам.
Коротко по персоналиям. Юревич, полностью закрывший левую бровку, смотрелся впечатляюще. Саша — очень цепкий защитник, обыграть которого один в один почти невозможно. Да и впереди он обычно является заметной фигурой, активно поддерживая группу атаки. Хотя в конкретном случае стартовые минут двадцать Юревич в плане наступательных рывков оставался в тени. Однако, полагаю, он выполнял установку Бернда Штанге — дебютный отрезок в первую очередь внимательно отработать в обороне.
Неплохо выглядел Шитов. Однако после перерыва Игорь, видимо, устал и позволил оппонентам создать на подотчетном ему фланге несколько полуугроз. Впрочем, на крепкую “четверку” по пятибалльной шкале Шитов наиграл однозначно.
Лестных оценок заслуживают и центральные защитники. И если Сергей Сосновский был сосредоточен главным образом на оборонительных функциях, ограничиваясь походами в гостевую штрафную при угловых, то Дима Верховцов приятно удивил атакующим запалом. Отменно выполняя профильные обязанности, нафтановец поучаствовал и в первом взятии ворот, и несколько опасных дальних ударов нанес.
В принципе, невзирая на то что ответственность за результат не довлела над нашими футболистами, на уровне мотивации это не отразилось. В действиях защитников никакой расслабленности я не увидел. Ребята сыграли не просто надежно — солидно. Правда, казахстанские нападающие минимально напрягали хозяйскую оборону, а до перерыва, можно сказать, были “скушаны” белорусами. Вообще, сборная Бернда Шторка — странноватая команда. То уступает грозным украинцам 1:2, то в двух поединках с белорусской дружиной пропускает аж девять мячей. Такая нестабильность говорит о невысоком классе. Поэтому на фоне такого соперника сложно предметно рассуждать о нашей обороне и давать ей реальную оценку. Да, в Бресте ворота белорусов остались “на замке”. Но хорошо бы проделать аналогичный номер на “Уэмбли”. Вот где сборную Беларуси ждет истинная проверка на прочность. Желаю ребятам успеха. Главное — избежать в Лондоне дрожи в коленях.

Насколько продуктивно провели матч наши фланговые полузащитники?
Вячеслав ГЕРАЩЕНКО
Прежде всего нужно отметить, что игра должна была понравиться зрителям. Наши футболисты — а некоторых болельщики в Бресте увидели впервые — сумели доставить публике радость. Разумеется, этому поспособствовал и невысокий уровень соперника — сборная Казахстана находится в другой весовой категории. И поэтому у нашей команды получалось если не все, то очень многое.
Это касается в первую очередь средней линии, особенно если учесть, что сразу три из четырех голов — на счету полузащитников. Показательно, что во этих случаях отличились крайние хавбеки: Бордачев и дважды Калачев, который еще и отдал голевой пас Ковелю. Более того, наши фланговые игроки забили два первых гола с непосредственной помощью друг друга, пускай и не значились в тех эпизодах в числе ассистентов. Бордачев открыл счет после навеса с правого фланга в исполнении Калачева, на который секундой раньше касанием головой откликнулся Верховцов. А во втором тайме уже сам Максим удачно сыграл в отборе и доставил мяч Кутузову, который и вывел на точный дальний удар Тимофея.
В целом Калачев провел матч на высоком уровне, действуя активно на протяжении всех девяноста минут. Благо на его фланге в обороне отлично сыграл Шитов, позволяя своему партнеру работать сугубо на созидание. А вот Бордачев, который до этого провел всего два поединка в национальной сборной, вначале был не столь заметен. Однако после своего гола раскрепостился, и мы увидели в его исполнении и опасные передачи, и эффективный дриблинг, приводившие к обострению у чужих ворот.

В какой степени сумели справиться со своей задачей центральные хавбеки?
В середине полузащиты построение осталось таким же, как и в двух предыдущих матчах — с хорватами в гостях и украинцами дома. Судя по всему, тренерский штаб решил не искать от добра добра. И потому снова была выбрана схема с Кульчием и Омельянчуком в роли обоих опорников. Наш капитан сыграл в присущем ему стиле — уверенно и надежно. Именно таким мы привыкли его видеть в предыдущих матчах отборочного цикла. Под стать ему действовал и Омельянчук. Понравилась нацеленность обоих на ворота, чего в последнее время не наблюдалось. В первом тайме Кульчий и дважды Омельянчук опасно били с дальней дистанции. Благо выходить на ударные позиции им позволял соперник.
Вообще же, нашим игрокам тяжелее всего было лишь до первого гола, и это понятно. В турнирном плане результат матча, по большому счету, никак не влиял на положение команд в группе. Но сборная не хотела разочаровать болельщиков, заполнивших трибуны в Бресте почти до отказа. Видимо, поэтому в начале встречи при потере мяча футболисты порой отдавали сопернику территорию, прессингуя гостей лишь эпизодически.
Однако казахстанцы сопротивлялись недолго. Еще в первом тайме наша команда во многом благодаря Кульчию и Омельянчуку установила контроль над мячом, завладев игровым и территориальным преимуществом. В результате ребята больше двигались с мячом, чем без него, и тем самым заставляли соперника тратить основные силы на оборону и отбор. В этом отношении матч нашим полузащитникам удался. Конечно, по рисунку игры было заметно, что сборная действует без травмированного Александра Глеба. Но еще до начала встречи не без оснований казалось, что в Бресте победа придет и без травмированного лидера. А насколько велика его роль в команде, лучше и объективнее даст понять следующий поединок — в среду в Англии.

Насколько перспективна связка нападающих Кутузов — Корниленко?
Александр ВЯЖЕВИЧ
Не хочется отвечать резко, но она абсолютно бесперспективна. Кутузов мастеровитый, а Корниленко играет чисто за счет самоотдачи. Первому нужен партнер, который бы его понимал, второй берет силовыми качествами, напором — ему нужны более сильные соперники, а не те, которые бьются. Здесь же гости стали в оборону всей командой, и их следовало перехитрить… Корниленко — мой одноклубник по минскому “Динамо”, которому помогал становиться на ноги, — просто не такой нападающий. Свою работу он сделал: потолкался, два-три защитника на него всегда отвлекались. Но, повторюсь, ему лучше играть с теми, кто как минимум не слабее нас.
А Кутузову не хватало Саши Глеба. Окажись он на поле, и не четыре бы гола забили, а гораздо больше, и превратили бы эту бедную защиту в пепел. Удивительно только, как Кутузов не реализовал супермомент в дебюте. По идее он должен класть такие, как в бильярде…
Что касается взаимодействий группы атаки, то их связывал Кульчий — он и Калачев взяли все на себя. В остальном же не хватало изюминки, последнего паса. Пытались лезть напролом, и все голы стали не результатом интересных комбинаций, а плодами индивидуального мастерства того же Калачева и ошибок обороны. Хотя счет получился хороший — на полтора момента приходился гол. Это очень приятно. И в целом я рад за ребят: сыграли достойно, показали, что выше казахстанцев на голову — наконец, у нас появился уровень, ниже которого в том же нападении не можем опуститься.

Чем фактически за полтайма проявил себя Ковель?
В этом матче я Ковеля не выпускал бы — ему не хватало простора для разбега. А в эпизоде гола “пену” дали соперники: пошли вперед, в кои-то веки перебрались через центр на нашу половину и сразу же получили оборотку. Вот здесь Ковель в своей стихии — он с англичанами хорошо сыграет. Не вправе советовать тренерам, но против казахстанцев впереди лучше использовать тех, кто ближе к мини-футболу — юрких и техничных. Таких, как Гена Близнюк и Рома Василюк. А против Англии надо ставить Корниленко. Может, Штанге параллельно разрабатывал тактику на следующую встречу?
Что касается Родионова, то он далеко не в лучшей форме. Сам уезжал за рубеж, когда у нас заканчивался сезон — в Россию, на Кипр, — и прекрасно знаю, каково начинать новую предсезонку без отпуска. Ему надо спокойно отдохнуть в новогодние и рождественские праздники, а потом с нуля начать работу с командой, и тогда Виталий наберет нормальную форму. А сейчас из человека просто выжимают соки: он не показывает того, что умеет. Может, его и в сборную не следовало вызывать — пусть бы отдыхал и еще раз переосмыслил все после германского тура. Кстати, во время игры бегал из комнаты в комнату: друзья смотрели матч Россия — Германия. Качество показа — небо и земля. В этом плане нужно развиваться: у нас очень любят футбол, смотрят его с удовольствием — значит, дайте достойную картинку. И хватит говорить о технических возможностях! У нас их тоже можно найти, и очень хорошие. Да, сейчас кризис, всем тяжело. А у сборной, которая ни за что не борется и у которой два варианта — занять четвертое или… четвертое место — проблем нет: она почему-то летает в Брест на самолете. Так пусть спокойно заедет туда за три часа на нормальном автобусе, и за эти средства мы спокойно поставим еще пару камер на стадионе…

Что изменилось в игровом построении сборной с выходом Ковеля?
Юрий ПУНТУС
Если Кутузов действовал из глубины, то на Ковеля возложили другую функцию. Он вышел на острие, а не сменил Виталия на его месте, и мы заиграли в два чистых форварда. Позже вместо активного Бордачева — на мой взгляд, он, Калачев и Кульчий оказались самыми заметными на поле, — появился Кривец. Сергей — универсальный футболист и вышел именно на позицию левого хавбека. А замена Кульчия понятна без слов: за три минуты до финального свистка с поля провожают игрока, проведшего 80-й матч за сборную, и трибуны просто должны сделать ему персональную овацию.
Не знаю, есть ли у Саши шанс сохранить такие кондиции на следующий цикл, но в это хочется верить: найти замену будет очень тяжело… С выходом же на поле Родионова произошло следующее перестроение: Ковель свалился влево, Кривец стал вторым опорным, а Виталий добавился к Корниленко в нападение. За три минуты этот истинный нападающий не стал героем, но умудрился сделать четкий пас Калачеву, который забил четвертый гол, тем самым подняв на ноги стадион.

Оправданно ли долго не проводились замены?
Думаю, к стартовому составу больших претензий не возникло. Но и я поменял бы уставшего Кутузова. И, может, минут на пять раньше. А дали бы доиграть Бордачеву и Кульчию — ничего бы не изменилось. Повторюсь, это можно назвать поощрением — футболисты услышали персональные аплодисменты. Хотя сюда можно приплюсовать и Кутузова: к тому времени был создан вполне комфортный двухголевой задел. Кстати, даже без правок в составе мы бы наверняка победили. Получилось же, еще и усилились: Ковель забил в своем стиле, а про Родионова уже сказано. Однозначно все замены произведены вовремя и правильно. Это подтвердил и счет, очень порадовавший болельщиков. Кстати, большой плюс федерации, что для проведения матча она выбрала Брест: зритель там активнее пошел на внутренний чемпионат, не говоря о приезде наших звезд. Хочется отдать должное футболистам — это настоящие профессионалы. По большому счету, турнирной мотивации в игре не было, а они отдали дань уважения стране, специалистам, которые их оценили и вызвали. Тем паче сборная Казахстана смотрелась гораздо лучше, чем в Алматы. Но ребята доказали, что они на порядок сильнее. И это нужно говорить не в обиду сопернику, а ставить в заслугу нам.

Полностью ли продемонстрировала свой потенциал сборная Казахстана?
Вениамин АРЗАМАСЦЕВ
Уверен, наши гости не забыли унижения в домашнем поединке с белорусами. Поэтому в Бресте собирались наверняка сыграть собранно, с максимальной самоотдачей, а если получится — зацепить ничью. Что можно было бы расценить как небольшую сенсацию. Сил гостям, скорее всего, придала хорошая игра на выезде с украинцами, которая им, несмотря на поражение в один мяч, определенно удалась.
Поединок команда Бернда Шторка начала активно, без робости, не обращая внимания на выездной статус матча. В атаках участвовали по четыре-пять человек. А в случае потери мяча гости нередко прессинговали белорусов на их половине поля. Но чем дальше, тем лучше стала просматриваться главная проблема соперников: неплотная игра в обороне, особенно в центральной зоне. Наша команда этим несколько раз воспользовалась еще до гола Бордачева. Неплохо били Кульчий и Омельянчук, отменный момент не использовал Кутузов.
Кроме того, не все в порядке было с подстраховкой крайних защитников. Калачев, к примеру, часто уходил от опекуна, которому никто не помогал. Первый гол стал иллюстрацией всех этих недочетов: центральные защитники проиграли верховую борьбу, а Бордачев оказался в одиночестве перед вратарем. Шансов сквитать мяч у казахстанцев в первом тайме было немного: кроме момента Аверченко, они так ничего толком не показали.
Во второй половине казахстанцы перестроились, начали действовать в обороне более компактно. Остроты у ворот гостей стало меньше. Еще одним неплохим ходом Бернда Шторка стало появление на поле настырного Нусербаева, который имел шанс отличиться.
Все перевернул гол Калачева. Замечу, что наш игрок бил из опорной зоны, которая вновь оказалась брошенной, что в современном футболе недопустимо. После этого надежды гостей на ничью окончательно улетучились.
Вывод из увиденного: казахстанцы сыграли в силу своих возможностей. Они неплохо готовы функционально, однако с построением командной игры и индивидуальным мастерством имеют проблемы. Их класса объективно хватает только на победы над Андоррой. В субботу виктория белорусов была полностью закономерна.

Каких оценок заслуживает работа французского рефери Саида Эннжеми?
Андрей ЖУКОВ
В плане арбитража матч в Бресте получился несложным. Спорных моментов, которые могли повлиять на ход поединка и уж тем более радикально развернуть его в иное русло, не возникало. Судейство французской бригады я назвал бы классическим, европейским. Саид Эннжеми с первых и до последних мгновений четко выдержал избранную линию, ни на секунду не упустил нитей игры. Главное — он немотивированно не вмешивался в борьбу, давал футболистам играть. Думаю, у команд абсолютно нет претензий к работе француза.
Да, любой результат этой встречи фактически не сказывался на турнирной ситуации. Но полагать, что этот фактор мог расхолодить арбитра — большое заблуждение. Эннжеми уже вышел на высокий уровень. Ему доверяют обслуживать матчи Лиги чемпионов, Лиги Европы. И таким доверием рисковать глупо. Это наставники порой могут рассматривать тот или иной поединок в качестве тренировочного, варьируя состав и так далее. Для судей проходных игр нет. Независимо от турнирной значимости матчей, арбитры подходят к ним одинаково собранными. И сохраняют предельную концентрацию все девяносто минут. И даже больше — до тех пор, пока команды не уйдут в раздевалку. Поэтому о некоей вальяжности Эннжеми не может быть и речи. Француз с арабскими корнями в городе над Бугом не дал ни единого повода усомниться в своих квалификации и профессионализме.
По такому сценарию, какой наблюдался в дуэли сборных Беларуси и Казахстана, любое нарушение смотрится более выпукло. И, бывает, судья, как бы напоминая игрокам о своем присутствии, может довольно сурово отреагировать на вроде как мелкую провинность. Но опытные рефери всегда помнят, что иногда лучше не дать очевидную желтую карточку, чем вынести предупреждение, которого не было. Это во-первых. А во-вторых, в нашем случае арбитру не было никакой необходимости выпячивать себя на передний план. Атмосфера матча, настроение футболистов не были накаленными. Было видно, что люди вышли играть в футбол. И относились друг к другу по-джентльменски, после фолов приносили извинения. Эннжеми только помогал поддерживать эту атмосферу. Для чего ему вполне хватало устных замечаний. Такая поведенческая манера в конкретном матче себя полностью оправдала.