Англия — Беларусь. Пролог на троих. Сделать день великим

Как скажется на сегодняшнем поведении англичан субботнее поражение в матче с украинцами?

Сергей Кайко. Конечно, первое, что приходит на ум, — изрядный прилив родоначальственной спортивной злости нынешним вечером. Ведь украинцы разбавили ложкой дегтя прежде безупречные табличные показатели британской команды. Какими бы практичными англичане ни были, завершить турнир без единой очковой потери им наверняка хотелось — в знак абсолютного торжества и полной сатисфакции за провал предыдущего отборочного цикла. Впрочем, широкая молва под той самой сатисфакцией понимает и другое — отмщение хорватам, тот двухлетней давности пролет мимо EURO “Трем львам” уготовившим. В таком случае родоначальники должны быть собой довольны. Однако я не стал бы подозревать в подданных королевы Елизаветы такое изощренное злопамятство. Поражение в Днепропетровске скорее досадная клякса. Которую нынешним вечером англичане постараются замазать игрой максимально яркой и непременно победоносной. То есть в трех очках они сегодня нуждаются столь же экстренно, как, скажем, и год назад в Минске на “Динамо” — примерно таким же будет и их настрой.

Юрий Довнар. В любом случае, увы, для белорусов абсолютной чистоты эксперимента не получится. Прилагательное “фестивальные” окажется уместным во всяком контексте: и критическом, и идеалистическом. Говорить о том, что требовательные английские болельщики не позволят своим играть на “Уэмбли” спустя рукава, конечно, уместно. Вот только длина рукавов никак не влияет на желание действовать в свое удовольствие. А такая прихоть у британцев присутствует, даже несмотря на то что ими управляет угловатый итальянец. Ибо она является своеобразной степенью превосходства, позицией силы. Со всеми вытекающими отсюда негативными и позитивными последствиями. Только не спешите искать аналогий с фестивальными поляками или голландцами, коих белорусы в схожей турнирной ситуации обыгрывали ранее. Это абсолютно разные ментальные субстанции. Англичан нынешняя обстановка делает только сильнее. В свете днепропетровского поражения — вдвойне. Просто у наших появляется дополнительный шанс не быть совсем уж чужими на их празднике. Тем более белорусский болельщик готов с удовольствием вспоминать поражения на манер 3:4 от сборной Италии.

Сергей Новиков. Ясно одно: нашей команде от днепропетровского результата легче не станет. Мотивация англичан, прослушавших “Боже, храни королеву”, да еще в священном для них антураже “Уэмбли”, не может быть низкой по определению. В сегодняшнем же случае ее дополнительно подогревают досада от первого в отборочном цикле поражения и резонанс, который вызвало оно в Британии. Отсутствие у матча турнирной значимости, как ни парадоксально, может сделать соперника только сильнее. Он не будет закрепощен жесткой необходимостью добычи победы. А те, кто получит место на поле, станут думать больше о бонусах, которые надо набирать в кондуитах Капелло в проекции на предстоящий выбор состава для летней южноафриканской кампании. Иными словами, белорусской сборной предстоит своего рода высококачественный спарринг. От обычного “товарняка” матч будет выгодно отличаться протокольным ограничением числа замен. А это значит, что игра сохранит цельность, не рассыплется на фрагменты, как бывает это во вторых таймах неофициальных встреч при массовом вводе тренерами резервистов.

Какую кадровую политику в заключительном матче отборочного цикла изберет Фабио Капелло — выставит сильнейший состав или доверит финишное дело вторым номерам?

С.Н. В голову синьору Фабио не залезешь. А там все не так, как у нас. Хотя обыденная логика подсказывает, что сегодняшняя версия “одиннадцати первых” может существенно отличаться от днепропетровской. Перефразируя известное изречение, можно заявить, что проигравший состав поменять сам бог велел. Тем более что каждый новый матч для Капелло — это уже творческие пробы с расширяющимся полем экспериментов и предоставлением шансов для более широкого круга кандидатов. Ведь в ЮАР ему вести двойной комплект.

С.К. Ротация у хозяев неизбежна. Уже потому, что выбыли из-за травм Руни и Джеррард. (Оба, кстати, сделали в Минске результат годичной давности). Будут ли иные коррективы — одному Капелло известно. В принципе под любое из его кадровых предпочтений логику можно подвести уже сейчас. Проявит практичный Дон Фабио консерватизм — значит, солидарен с командой в желании поставить жирную точку в квалификации. Решится на эксперименты — следовательно, мыслит на ход вперед и тестирует ближайшие резервы. Я ставлю на первый вариант — англичан хочется увидеть во всеоружии, с Лампардом, Терри, Фердинандом… Мне кажется, и белорусские футболисты подспудно или сознательно желают ровно того же. Когда еще доведется сыграть на “Уэмбли” — случаем надо пользоваться сполна. Да и играли мы уже против вторых английских номеров — три с половиной года назад в Рединге под руководством Юрия Пунтуса. Победили 2:1, тогда еще случился патриотический захлеб у одного из телекомментаторов. Кстати, для справки: нынче под рукой Бернда Штанге девять футболистов, участвовавших в том матче. Почти половина из привезенных на острова: Жевнов, Кульчий, Омельянчук, Юревич, Корниленко, Калачев, Кутузов, Ленцевич и Кашевский.

Ю.Д. У меня вызывает сожаление лишь отсутствие голкипера Грина, набедокурившего в дебюте встречи с украинцами и потому пропускающего матч с белорусами из-за дисквалификации. Ведь это ему, лежащему травмированному в штрафной, забивал Кутузов в том самом победном “товарняке” в Рединге. Коль так часто по осени вспоминаются взаимные претензии хорватов и англичан, для нынешних белорусско-английских взаимоотношений та история подошла бы вполне. Впрочем, остается еще одна аналогия. Тогда, в Рединге, англичане, как и сейчас, готовились к поездке на чемпионат мира. В 2006-м на стадионе “Мадейски” выступали номинально вторые номера. Ныне ситуация вполне располагает к тому, чтобы разворачивать второй английский фронт с прицелом на ЮАР. Потому Капелло наверняка внесет значительные кадровые коррективы в сравнении с субботним поединком. Хотя и аргумент против этого вполне похож на железный. В Днепропетровске британцы остались в меньшинстве на 14-й минуте, то есть большую часть матча играли не в то, во что собирались.

Есть ли резоны у Бернда Штанге менять кадровые и тактические приоритеты, которые принесли успех в брестском матче с Казахстаном?

Ю.Д. Несомненно, сегодня Штанге предложит подопечным более “низкий” тактический вариант. А таковой, как ни странно, не требует никаких кадровых изменений. На поле брестского ГОСКа со старта вышли шесть номинальных защитников. Вообще же фраза “тактика Штанге” какая-то совсем не жизнеспособная. По зову службы после каждого матча сборной причащаюсь к составлению вопроса дня, вывешиваемого на сайт “ПБ”. В минувшую субботу совместно с Беленьким решили не мудрить. Как и после первой победы над казахстанцами, в опросе о главных факторах победы присутствовал ответ “тактика Штанге”. Оный также показался уместным в июне, после встречи со сборной Андорры. Во всех трех случаях вариант набрал наименьшее количество голосов. Причем процент неизменно падает — 9, 6, 4…
Вариант же ответа “отсутствие А.Глеба” в голосовании по итогам брестского матча назвал бы творческой удачей. И не только потому, что его выбрали 22 процента респондентов. Именно в Бресте, в стильно декорированном, но нелогично выстроенном пресс-центре, Штанге сказал то, что делает обсуждаемый нами вопрос калеченным. Привычно ища глазами понимающе кивающего зрителя, немец на самом деле разговаривал с теми, кого в зале не было. Но от кого непосредственно зависит судьба его дальнейшего сотрудничества со сборной Беларуси. Штанге уверял мнимого собеседника в том, что мы идем правильным путем, а для того, чтобы квалифицироваться на чемпионат мира, не хватило здорового и злого Александра Глеба. Как-то не хочется жить с такими мыслями еще один цикл.

С.Н. Что касается состава, то нынешней осенью он у Штанге меняется в случаях только крайней необходимости. Немцу, похоже, важно при любом развитии его судьбы уйти с утверждением, что команду к концу цикла он сделал — не для себя, так для преемника. Травм, дисквалификаций и весомых поводов быть кем-то недовольным победа над казахстанцами тренеру не принесла. Утрата матчем турнирной значимости ничуть не уменьшила важности для белорусов встречи с мировым грандом. Отсюда предположение, что в начальной заявке возможны лишь минимальные, точечные изменения. Ну, к примеру, Родионов либо Ковель в атаке вместо не так ярко сыгравшего в Бресте Корниленко.
Касательно тактики такой определенности нет. Понятно, что обстоятельства заставят белорусов чаще обороняться и несравненно больше играть на разрушение. Скорее всего, вместо брестской схемы 4-4-2 Штанге применит “ниже посаженную” 4-2-3-1. Или, что не исключено, перестроится на нее по ходу игры исходя из обстоятельств. Благо сделать это довольно просто, трансформировав амплуа Кутузова из чистого форварда в переднего центрального полузащитника. По логике отдельных игровых отрезков это в принципе регулярно происходит в течение любого матча.

С.К. Тасовать победный состав вроде как смысла нет. К этому могут принудить разве что обстоятельства. К разряду таковых следует отнести простуду Кутузова — хочется верить, медики сборной расправятся с ней в самый короткий срок. И тогда сборная на “Уэмбли” предстанет ровно в том же кадровом сочетании, что и в субботу в Бресте. Штанге, конечно, редко повторяется — но, кажется, нас ожидает не тот случай.
Что до тактического построения, то его выбор как раз от наличия игроков и зависит — потому и здесь изменений я не жду. Единственно возможная дилемма — 4-4-2 или 4-2-3-1. Однако это совсем не две большие разницы — грань между двумя указанными схемами крайне тонка.

В чем шанс белорусской сборной в поединке с родоначальниками футбола, на одном дыхании преодолевшими сито квалификации?

С.К. Здесь, конечно, можно покопаться в насущных проблемах англичан. В том же отсутствии Руни и Джеррарда, например, или в проблемах обороны — ведь это ляпсус матерого Фердинанда подарил в субботу украинцам численное большинство, а с ним и высокие шансы на судьбоносную и историческую победу. Уверен: моменты, чтобы забить, у белорусов сегодня будут. А их реализация в брестском матче с казахстанцами порадовала — так что, глядишь, и сложится в атаке лучше, нежели в прежних встречах с фаворитами группы. Хорошо бы при этом выдержать стройность обороны — этот аспект назову решающим. При Штанге сборная крайне редко играет “в откат”, от многолюдной обороны и с подчеркнутой ориентацией на контратаки — почему бы в Лондоне, имея двух опорников и легкие фланги, не пустить в дело именно такую модель. Ведь ее эмоциональное сопровождение — самоотдача, настрой — гарантировано. Ко всему этому еще бы удачи. Уж без нее-то хорошего результата — а к таковым, без сомнений, относим и ничью — добиться на “Уэмбли” нереально.

Ю.Д. Шанс на успех в любом циклическом процессе заключается в правильной работе над ошибками. Здесь, пожалуй, заметен едва ли не единственный плюс Штанге-иностранца. Немец не стал принимать на веру наше устоявшееся положение вещей. Он просто попытался внедрить свою идею и последовательно модифицировал ее так, чтобы та заработала. О методах и средствах, как и о самой идее, можно спорить. Ведь в день написания этого текста приходится “отмечать” двухлетие гомельского конфуза имени люксембуржца Альфонса Левека. Он, право, очень удобен в контексте того, какой впечатляющий вертикальный путь проделала сборная за непродолжительный период времени. И тут — Лондон. Очевидно, что на “Уэмбли” мы можем рассчитывать только на индивидуальное мастерство отдельных игроков, помноженное на везение и приплюсованное к гипотетическим ляпам соперника. Нормальный джентльменский набор. Большего в игре с англичанами в нашей группе ни у кого и не было.

С.Н. Главное, на мой взгляд, — не полезть на рожон. Надо играть, строго отдавая себе отчет в том, кто на поле в главных ролях, а кто — персонажи второго плана. Наша надежда на то, что белорусским парням удастся ярко исполнить пару-тройку эпизодов — шансы на большее появятся вряд ли. Попросту говоря, надо постараться грамотно и хладнокровно сыграть от обороны, на контратаках. Кстати, игра против казахстанцев стала неплохой репетицией наступления с ходу. Вспомните хотя бы два последних мяча, проведенных Ковелем и Калачевым.
И, естественно, всегдашний наш шанс — вратарское мастерство Жевнова. Без Юриной удачливости на уровне, так сказать, выше среднего все прежние мои рассуждения теряют смысл.

Что должна доказать себе и нам сборная Беларуси нынешним вечером на легендарном “Уэмбли”?

С.К. Чем Штанге будут попрекать в пору итогового разбора полетов — так это неудачливостью в матчах с теми, кто выше рейтингом. На настоящий момент в пяти отборочных встречах с хорватами, украинцами и теми же англичанами белорусы набрали всего одно очко. Забили при этом — всего-то дважды. На “Уэмбли” команде необходимо доказать “всего-навсего” то, что в нынешнем составе и под нынешним руководством она созрела для адекватного сопротивления грандам. Если получится — это станет крайне полезным опытом и знанием в преддверии следующего цикла. А каждый футболист, к тому причастный, еще и сможет сказать: я знал успех на “Уэмбли”. Что, согласитесь, немало и не всякому дано.

С.Н. Это вопрос из области сакрального. Конечно, сегодня для каждого из наших сборников великий в жизни день. Точнее, у них есть возможность сделать этот вечер особым в своих футбольных биографиях. И в нашей болельщицкой памяти заодно. Не получится — мы не обидимся. Если, конечно, дело не дойдет до стадии, когда за кумиров делается нестерпимо стыдно.

Ю.Д. Свойство человеческой памяти — хорошо помнить первое и последнее события. В дебюте отбора мы обидно уступили украинцам. Тот пенальти в компенсированное время на протяжении всего цикла маячил претензией к фортуне. С результатом на “Уэмбли” до следующего официального матча нам жить без малого год. Большинству белорусских футболистов в случае успеха — гораздо дольше. Говорят, плохо жить воспоминаниями. Но это же смотря какими…