Англия — Беларусь. Свой взгляд. “Брестский” — “Уэмбли”: 10 отличий

Это лишь поначалу кажется, что разница — счет на табло. Англичане обыграли нас 3:0, а казахстанцы уступили 0:4. Только арифметика сия весьма условна — сценарии, по которому развивались матчи, практически идентичны. 1:0 после первого тайма, а во втором — явное преимущество фаворита. Не попади Милнер и Бекхэм в штанги на последних минутах — и вынос гостей был бы в точности “брестским”.
В отличие от противостояния Штанге — Шторк тренерскую тему здесь можно бы было микшировать. Ведь Капелло не немец, а пути и английского итальянца, и белорусского германца доселе практически не пересекались. Но в том-то и дело, что Фабио можно назвать, если хотите, самым немецким из итальянских тренеров. Строгий, педантичный. Любитель тактических загадок. И победа Англии в среду — во многом тактическая, тренерская.
Лишенный возможности заявить нескольких игроков основного состава, Капелло грамотно перестроил игру команды прежде всего в атаке. Обычно на острие у англичан — Хески, чуть позади — Руни. Связка давно отработанная, но рассчитывать на нее в среду наставник не мог. Казалось, Руни можно было заменить Агбонлахором, а Хески — не уступающим тому по габаритам Карлтоном Коулом. И играть по излюбленной схеме. Но великий Фабио поступил иначе. Еще на предматчевой пресс-конференции он обещал всем сюрпризы. И не обманул: вместо пропускавшего игру Джеррарда Капелло выпустил с первых минут Шона Райт-Филлипса — чистого левого полузащитника. Тем самым итальянец сильнее обычного очертил фланги, а к тому на первый взгляд лишил команду связующего звена между полузащитой и атакой. Но при этом заставил подопечных использовать длинные передачи, навесы в штрафную. Он поставил Агбонлахора по схеме выше, чем обычно играет Руни, а Хески заменил не Карлтоном Коулом, а Питером Краучем. Итог — основная нагрузка выпала на центральных защитников — и справиться с таким давлением на собственные ворота белорусам оказалось не под силу. Такой Крауч для нас стал явной неожиданностью, каковых Капелло для Штанге приготовил ничуть не меньше, нежели Штанге для Шторка…
Продолжая поиск отличий между двумя последними матчами, можно, например, педантично заметить, что на этот раз у проигравших ни разу не было зафиксировано положение “вне игры”. Но ведь снова у сборной Беларуси! Второй матч подряд у наших футболистов нет офсайдов. Казалось бы, несомненный плюс. Это могло бы означать, что форварды безукоризненно точны и идеально тактически выучены. Но не ошибается только тот, кто ничего не делает. И отсутствие офсайдов говорит ко всему прочему о дефиците остроты последнего паса, о редких открываниях нападающих, о нежелании рисковать, а значит, творить на завершающей стадии атаки.
Большего в этом плане ожидали от Сергея Корниленко. Но за ним в последнее время специалисты начали замечать интересную особенность. Проведя несколько матчей в основном составе “Зенита” еще Дика Адвокаата, форвард стал действовать в ином для себя ключе. Получая мяч спиной к воротам и пытаясь сохранить его любой ценой для партнеров, Сергей сам стал меньшей угрозой для вратарей. Игра для товарищей по команде была оправданна в Бресте, где соперник позволял развернуться, но здесь от Корниленко требовалось нечто другое, ведь Англия — это не Казахстан и не “Химки”…
Да, подопечные Штанге в отличие от сирой команды Шторка порой лихо огрызались, а местами, как, например, в середине первого тайма, и вовсе контролировали игру. Белорусы больше хозяев владели мячом и показали очень высокий процент точности передач — 84. И все-таки команда играет так, как позволяет противник. В данном случае это избитое футбольное выражение доминировало над всем остальным. Англичан вполне устраивало то, как работают белорусы, они позволяли им держать мяч в “квадратах” и “треугольниках”, не давая и шанса на обострение. Выпад Омельянчука во втором тайме оказался по сути единственным опасным моментом у ворот хозяев за весь матч.
Штанге — не любитель дальних забросов, длинных передач. При нем сборная Беларуси научилась играть в футбол осмысленный, где геометрия очерчена строго снизу вверх. При такой тактике функции зачинателей атакующих действий ложатся на центральных полузащитников. Сказать, что Кульчий и Омельянчук сыграли неважно, будет неправдой. Все-таки это игроки, тяготеющие к обороне. Скорее опорники, чем фантазисто. Им было очень тяжело начинать наступление, особенно в те минуты, когда англичане усиливали прессинг, и этим игрокам приходилось принимать решения при дефиците пространства и времени. Чувствовалось: не хватает еще одного исполнителя, который связывал бы полузащиту и атаку, мог бы взять инициативу на себя, обыграть соперника или выдать точную обостряющую передачу. Не думал, что напишу такое, но, теперь точно уверен: на “Уэмбли” Штанге явно не хватало Александра Глеба. Классный соперник требует классного соперничества, и это ответ на вопрос — с Глебом или без него лучше играет наша команда.
Признаюсь, очень не хотелось констатировать, что все решила разница в классе. Но, даже играя в футбол на компьютере, можно заранее сказать, какая команда одержит победу, если у соперников схожие тактические схемы. Ведь параллель с поединком Беларусь — Казахстан напрашивалась еще и потому, что схема, используемая Капелло (классическая 4-4-2, трансформирующаяся при желании в 4-2-3-1), очень напоминает ту, к коей в последних матчах прибегает Штанге.
Представляется, исходя из вышесказанного, вполне оправданным даже сравнивать команды по линиям. А здесь итог неутешителен. Белорусы проигрывали оппонентам как в скорости, так и в уверенности. Например, атаки развивались бы интереснее, помогай больше Шитов и Юревич партнерам в нападении. Но ведь даже при всем желании наши фланговые защитники позволить так часто, как английские, бегать в атаку не могли. И не столько в силу какой-то технической неоснащенности. Скорее потому, что при быстрой игре необходима надежная подстраховка. Но наши крайние хавы по схеме располагались слишком высоко, а в паре Верховцов — Сосновский нет той надежности, как в случае если у тебя за спиной Терри и Фердинанд.
И все же одно стопроцентное отличие между двумя матчами есть. Белорусской сборной в среду было в тысячу раз тяжелее, чем казахстанской в субботу. Ведь выходили они не на “Брестский”, а все же на “Уэмбли”. И этим все сказано.