Англия — Беларусь. Вопросы вдогонку. Маленькая собачка до старости щенок

Какие из пропущенных мячей на совести Жевнова?
Юрий КУРБЫКО
Игру с англичанами в исполнении нашего вратаря не стал бы рассматривать в качестве показательной. Все-таки этот поединок по своей сути был больше товарищеским, чем официальным. В турнирном плане в очках не нуждалась ни одна из сторон. У наших игроков не горели глаза, а именитый и титулованный соперник при родных трибунах победил на классе. Поэтому в оценке действий Жевнова этот матч — как частный случай. А весь отборочный цикл голкипер провел на высоком уровне. В моем понимании наряду с Кульчием и Кутузовым это один из тех футболистов, которые определяют лицо сборной.
А применительно к конкретной встрече игру вратаря можно оценить коротким, но емким выражением — не выручил. Давайте вспомним все три гола. Первому взятию ворот предшествовал острый прострел Агбонлахора. Конечно, Юра мог пойти на перехват этой фланговой передачи, однако рисковал не успеть к мячу. А здесь еще и невнимательно сыграл Сосновский, позволивший забить Краучу. Увеличили счет хозяева после удара Райт-Филлипса с дальней дистанции. Мяч полетел по непредсказуемой траектории, а голкипер дотянулся до него лишь кончиками пальцев, но не более того. Наконец, в третьем случае Жевнов среагировал на выстрел Карлтона Коула, отразив мяч перед собой. Увы, защитники не смогли помешать добиванию в исполнении Крауча. В целом вратарь не сумел предотвратить ни одного их трех голов, хотя мог бы. Так что наряду с игроками обороны и он часть вины должен взять на себя.
А помимо трех голевых эпизодов, Юра со своей задачей справлялся неплохо. Он здорово играл на линии ворот, парировав несколько опасных ударов англичан. Хорошо действовал голкипер и на выходах, в том числе и при розыгрыше “стандартов”. Конечно, в борьбе за мяч на “втором этаже” ему помогали полевые игроки. В других же моментах он контролировал те мячи, которые находились в зоне его доступа. Несколько раз Жевнов самоотверженно и успешно боролся в воздухе с высоким Краучем. А однажды, на 19-й минуте, кулаками вынес мяч подальше от своих владений ценой микротравмы.

Могли ли белорусские защитники предотвратить разгром на “Уэмбли”?
Игорь КОВАЛЕВИЧ
Класс сборной Англии очень высок. Это касается всех ее линий, в том числе и нападения. Поэтому понятно, что нашим защитникам пришлось нелегко. Ведь впереди Фабио Капелло обладает потрясающим выбором исполнителей. К примеру, в поединке с нашей командой не принял из-за травмы участия Уэйн Руни. Но вышел Питер Крауч — и не подвел. А не будь Крауча, непременно нашелся бы кто-нибудь еще не менее опасный для защитных порядков белорусов. Поэтому результат в целом, учитывая высокое мастерство соперника, закономерен.
Если оценивать игру оборонительной линии отдельно, то, разумеется, не сказал бы, что она сыграла здорово. Но каких-то очевидных ляпов в действиях не наблюдалось. Более того, вся четверка неплохо смотрелась в единоборствах. И Шитов, и Юревич, и Сосновский, и Верховцов не давали обыгрывать себя один в один на протяжении большей части поединка. Лишь после 75-й минуты игра нашей команды разладилась во всех линиях, были нарушены почти все связи.
Разумеется, с позиции силы сыграть с англичанами очень тяжело. Поэтому не стал бы вменять в вину нашим крайним защитникам не самую большую активность при конструировании белорусских атак. Ведь главным для них все-таки являлась безопасность своих ворот. А оголение тылов во встречах с таким серьезным оппонентом, как сборная Англии, чревато самыми печальными последствиями.
Что касается подбора игроков, то полагаю, что в Лондоне сыграл сильнейший на сегодня вариант обороны белорусской сборной: трио из БАТЭ и Дмитрий Верховцов. Как его клубный тренер, отмечу, что для Димы это был также не лучший матч, хотя и он смертельных ошибок не допускал. Разве что при первом взятии ворот нужно было несколько по-другому перестроиться, занять иную позицию. Тогда, возможно, появились бы шансы помешать Краучу нанести точный удар. Вообще приятно, что Верховцов растет как защитник. В последнее время он прогрессирует, стал полноправным игроком основного состава сборной.
Оборонительная линия обошлась без замен и перестроений. Полагаю, такое решение тренерского штаба абсолютно нормальное. Перестраиваться на игру в три защитника тоже было опасно: сборная Англии могла использовать свое преимущество в общекомандной скорости.
Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод, что защитники в целом сыграли так, как сыграли — на своем уровне. А крупный счет предопределили не столько какие-то их ошибки, сколько высокий командный класс и индивидуальное мастерство соперника.

Насколько страдала оборона из-за промахов полузащитников?
На “Уэмбли” белорусы пропустили трижды. Но я не стал бы всю вину за крупное поражение возлагать исключительно на четверку защитников. Ведь в оборонительных действиях должны участвовать не только они. Это задача всей команды. В первую очередь — полузащитников. К примеру, когда забивался первый гол, одной передачей была разрезана вся центральная линия.
Эта ранняя неудача дорогого стоила. Англичане выходили на матч после поражения от украинцев с тем, чтобы реабилитироваться. Поэтому, чтобы выстоять, нужно было сохранять концентрацию на протяжении всего матча. Но в начале поединка мы серьезно облегчили им задачу.
Честно говоря, к оборонительной составляющей игры нашей средней линии возникли вопросы. Она была недостаточной. Не хватало жесткости в отборе, цепкости в перехватах. Из-за этого больше проблем появлялось у защитников.

В чем заключалась главная сложность для игроков нашей средней линии?
Сергей ГУРЕНКО
Прежде всего замечу, что на “Уэмбли” было тяжело не только нашим полузащитникам, но и всей команде. По сравнению с первым матчем соперников осенью прошлого года англичане показали совсем другой футбол. В Минске они не постеснялись отдать хозяевам центр и играли осторожно. Дома же действовали совсем по-другому. Насколько понимаю, это связано, во-первых, с фактором родных трибун, а во- вторых, с субботним поражением от украинцев. В результате британцы владели инициативой и игровым ритмом. А действуя с позиции силы, они применяли и активный прессинг на чужой половине. Преодолевать его наша команда пыталась с помощью короткого и среднего паса, что удавалось далеко не всегда.
А еще в отличие от встречи на “Динамо” нашим полузащитникам не пришлось играть против Джеррарда. Но для такой сборной, как английская, потеря травмированного лидера — не проблема. Ведь в этой команде, обладающей хорошим подбором квалифицированных исполнителей, всегда есть кем его заменить. Кстати, в отсутствие Джеррарда и Руни белорусам, возможно, было в среду еще труднее. Ведь хозяева сделали ставку на фланги, где неудержимые крайние защитники были явно индивидуально сильнее визави. И потому нашим хавбекам зачастую приходилось заниматься не своей работой. Они вынужденно страховали партнеров при активных действиях англичан на краях.

Какую функцию выполняли хавбеки в атакующих действиях?
Полузащитники по-разному помогали нападающим в создании угроз чужим воротам. Например, показалось, что края не сумели раскрыть потенциал и сыграть в полную силу. Калачев, как всегда, подкупал старательностью на правом фланге. Чего нельзя сказать о Бордачеве, который был практически незаметен на противоположной бровке. Что касается обоих опорников, то они с задачей на протяжении матча справлялись и провели матч достойно. А из немногих ударов по воротам большинство на счету Омельянчука. Его опасные выстрелы — со штрафного на 37-й и с игры на 57-й минутах — голкипер парировал.
Да и самый реальный голевой момент, случившийся чуть позже, наша команда создала усилиями именно центральных полузащитников. Увы, и очередной удар Сергея, которому отличный пас выдал Кульчий, сумел отразить вратарь. Таким образом, фактически вся острота у владений Фостера возникала благодаря не нападающим, а полузащитникам. Однако создать в атаке всего один стоящий момент даже в поединке со сборной Англии — маловато. Почему нашим игрокам не удавалось чаще проникать к чужим воротам? Об этом надо спрашивать у главного тренера. А вообще, причина проста: в составе британцев все футболисты более высокого уровня.

Беззубость белорусской атаки — в большей степени вина нападающих или полузащитников?
Михаил МАРХЕЛЬ
Действительно, наши форварды редко встречались с мячом, а в опасной близости у ворот Фостера — и вовсе считанное число раз. Поэтому даже трудно оценивать игру нападающих. Ребята старались, отрабатывали в обороне, однако ударов, непосредственных угроз чужим воротам было немного. Почти весь первый тайм они действовали без мяча! На 35-й минуте напомнил о себе Кутузов, Корниленко может занести в актив заработанный опасный штрафной. Но этого мало, чтобы назвать игру в атаке хорошей. И желтая карточка, полученная Корниленко, стала демонстрацией бессилия. Зная, какой Сергей боевой, эмоциональный парень, подобная реакция с его стороны была очень понятной.
Пожалуй, основная вина в том, что белорусским форвардам не удалось проявить себя, лежит на соперниках. В сборной Англии собраны защитники очень высокого уровня. Они умело перекрыли зоны, действовали на опережение, не позволяя нашим нападающим встречаться с мячом в перспективных позициях. В результате белорусам часто приходилось играть в недодачу, хотя напрашивались попытки отправлять мяч за спины защитникам. Форвардом такого плана, который мог бы стать адресатом подобных передач, является Ковель, но он появился лишь за 13 минут до конца встречи. Леонид неплохо вошел в игру, но пробыл на поле слишком недолго для серьезных выводов. Родионов имел больше времени, чтобы проявить себя, и, пожалуй, действительно оживил игру. Несколько раз Виталий удачно цеплялся за мяч, однако яркого продолжения эти ситуации не получили.
Не думаю, что на ребят давили большое количество зрителей и особая аура “Уэмбли”. Все-таки и Кутузов, и Корниленко, и Родионов уже многое повидали. Для них не впервой оказаться в подобной обстановке. И возможность сыграть на “Уэмбли” должна была их лишь подстегнуть. Так что дело не в этом. Просто соперник оказался слишком силен.

Оправдана ли была игра в два форварда против оппонента калибра сборной Англии?
С одной стороны, это действительно был риск, который не оправдал себя. С другой — турнирных задач перед нашей командой не стояло. И я понимаю Бернда Штанге. В самом деле, почему бы не попробовать?! Так что, полагаю, это было правильное решение. Другое дело, что играть стоило немного иначе: стараться создавать глубину атаки, чаще действовать низом. Уверен, наши форварды способны играть сильнее и острее. К сожалению, англичане не позволили им проявить лучшие качества.

Все ли решило в Лондоне мастерство англичан, или белорусами были допущены системные ошибки?
Александр БАШМАКОВ
Матч принес разочарование: наша команда не воспользовалась отсутствием у соперника мотивации. Могли вроде в такой ситуации не проиграть, но получили 0:3. Обещанных Капелло сюрпризов мы не увидели. Итальянец повел себя типично для тренера, решившего задачу досрочно, — заменил наиболее перегруженных лидеров. В результате игра англичан потеряла в солидности. А без Руни вдобавок британцы испытывали проблемы при выходе из обороны в атаку.
Почему сборная Беларуси проиграла? На мой взгляд, из-за грубейших хрестоматийных ошибок в обороне. Такая ошибка была допущена, например, в дебюте, когда хозяева открыли счет. Нельзя с быстрыми форвардами вроде Агбонлахора играть без зазора, а тем более пытаться оставить его в офсайде, когда за спиной столько пространства, а партнер готов отдать проникающий пас на ход. Это принцип современного футбола, который был нарушен. Второй гол возьмем. Райт-Филлипс получает мяч на левом углу штрафной — и выполняет напрашивающийся стандартный маневр: уходит в центр и перекладывает мяч под правую ногу для удара. Типовой момент — такие надо ждать. И обязательно иметь игрока в центре, который готов к страховке. Кульчий же оказался с англичанином один на один. Губительность этой ошибки попытаюсь доказать на примере. Когда-то сборная играла в Минске с голландцами. Шестьдесят минут без моментов и голов — и вдруг Овермарс, так же как Райт-Филлипс, принимает мяч, уходит в центр и бьет. Игра сделана. Или памятный выезд россиян в Португалию, где они проиграли 1:7. Тогда как минимум три гола пиренейцы забили после аналогичных просчетов сборной России.
В игре со слабыми соперниками подобные ошибки ненаказуемы. У тех же казахстанцев нет футболистов, которые открываются и бегут так, как Агбонлахор, и пасуют, как Барри. Но во встречах с грандами наказание — высоковероятно.
Конечно, от ошибок никто не застрахован. Бывает, что совершать их заставляет более классный соперник. Однако, повторюсь, существуют принципы современного футбола — и они должны выполняться, иначе успеха не будет. Все это — работа тренера. Тот же Хиддинк, когда возглавил российскую команду, смог изжить у нее системные тактические погрешности. Хотя и не сразу — но он ведь постоянно над этим работал.

Настолько ли велико было превосходство сборной Англии, как это отразил счет?
Сергей БОРОВСКИЙ
Зачастую англичане не выглядят феерически, но забивают по три-четыре гола — в этом цикле не смогли разгромить только Украину. Команде говорят, как нужно играть, и она четко выполняет установку, не останавливаясь даже при перевесе в счете: в основном все матчи Англия выигрывала во вторых таймах.
Люди впустую не носятся по полю, а грамотно действуют по зонам. Да, есть скоростные футболисты — обычно на флангах, которых потом и меняют. И нападающих, чтобы освежить атаку. А защитная и средняя линии экономично и ответственно работают по схеме 4-4-2, максимально выкладываются в коротких эпизодах и делают результат. Когда надо, не брезгуют примерить роль второго номера. Можно вспомнить минскую встречу: после двух комбинаций, в которых активно участвовал Кульчий, и вторая привела к голу, Капелло встал и скомандовал взять его персонально. Взяли — и игра сборной Беларуси прекратилась. Этот тренер не говорит, дескать, мы великие, а кто-то нет: у него всегда есть план, которому подопечные безукоризненно подчиняются. Скажем, на “Динамо” британцы выстраивали игру “под Джеррарда” — он все время смещался в середину, левую же бровку закрывал защитник. А без Джеррарда они использовали два активных фланга в средней линии.

Указали ли англичане на наше истинное место в системе футбольных координат?
Они просто показали, как надо играть. В защите четко выражены линия, подстраховка, действия по игроку. Опять же, стоит одному центральному хавбеку уйти вперед, как второй тут же опускается вниз и страхует партнера, а не бегает, где попало. Наглядное пособие тренеру — смотри и учись. Сборная Англии — это классическое построение 4-4-2, которое лежит в основе систем 4-2-3-1 и 4-3-3. Умеешь исполнять “классику” — сможешь использовать любую схему. Наша же игра в обороне оставляет желать лучшего: разрозненные действия центральных защитников, нет связи с опорниками, подстраховки краев. Тот же “выжим” делаем так, что получаем пас за спину. А если его производят англичане, то туда пролезть очень сложно: или попадешь в офсайд, или отдашь поперечную передачу, которую совместными усилиями накроют центральные защитники и опорные хавы. Против таких схем нужен быстрый пас в касание и движение за спину. Однако комбинация прошла лишь однажды, когда Кульчий вывел на удар Омельянчука. Такое надо наигрывать, оттачивать — у нас не те футболисты, которые могут делать это с листа. Даже без учета матча на “Уэмбли” мы должны немножко опуститься на землю и понимать свое место. У белорусской сборной есть вратарь, неплохая атака и полузащита. Хотя, если сейчас закончит Кульчий, то не знаю, кто будет главным дирижером атак… А сзади, к сожалению, чехарда — четырех равноценных футболистов, которые цементировали бы оборону, нет.

Не слишком ли лояльно португальский рефери относился к проявлениям грубости на поле?
Алексей КУЛЬБАКОВ
Не имеющие турнирной значимости поединки специфичны для арбитров. Одна команда раньше срока успешно решила соревновательные задачи, другая уже никак не способна повлиять ни на собственное, ни на общее положение в группе. В то же время статус матча нельзя назвать рядовым. Это уровень национальных сборных, за игрой на трибунах наблюдают почти 80 тысяч зрителей, встреча транслируется на многие европейские страны. Все эти нюансы требуют от судьи привычных концентрации и внимания. Португальский рефери прекрасно понимал, какая атмосфера будет на “Уэмбли”. И избрал самую верную линию: старался быть незаметным. Показалось, что даже трели его свистков были чуть короче канонических. При фиксации нарушений Батишта в самом деле действовал осторожно. Скажем, до перерыва он вполне мог наказать Александра Юревича “горчичником”, но ограничился устным предупреждением. Еще более показательный эпизод случился на 55-й минуте, когда грубо сфолил Корниленко. Сергей сам осознавал, что наломал дров. В любой встрече с большим накалом судья непременно удалил бы нападающего с поля. Но в контексте конкретного поединка такое грубое нарушение выглядело какой-то нелепостью. И можно понять португальца, который достал из кармашка всего лишь желтую карточку.
Что касается некорректного поведения Райт-Филлипса и Коула в верховых единоборствах с Жевновым и Сосновским, то умышленные тычки локтями в лицо сопернику не красят англичан. Да и судья слиберальничал. И если на падение нашего вратаря он отреагировал хотя бы свистком, то после неджентльменского обращения с Сосновским даже не остановил игру, позволив появиться на поле медикам только после выхода мяча в аут. Конечно, в обоих случаях нарушения были. Однако я не могу сказать, что такие выходки для британцев — тенденция. Это были разные моменты с разными набедокурившими и пострадавшими. Другой вопрос, что подобные удары локтями — определенная проблема в современном футболе. Арбитры пытаются всячески бороться с эти бичом. Но, как видим, получается не всегда.
В соответствии ли с буквой правил англичане поражали ворота белорусов?
Думается, споров о правомерности первого взятия ворот ни у кого не возникло. В отличие от последующих изменений на табло. Идем по порядку: 2:0. По моим ощущениям, в предшествовавшем роковому корнеру единоборстве Агбонлахор попросту убрал двумя руками в сторону Верховцова, который тянулся в подкате за мячом. Причем англичанин таким макаром придал импульс своему движению, вырвался на оперативное пространство и заработал угловой, приведший к удвоению счета. Еще более прозрачная ситуация с третьим голом: ассистировавший Краучу Коул в момент приема мяча находился в очевидном полуметровом офсайде.
Так что, несмотря на все старания, португальской бригаде не удалось отработать без ошибок. Между тем Батишта — опытный рефери. Ему доводилось обслуживать матчи молодежного чемпионата мира-2001 в Тринидаде и Тобаго, Кубка конфедераций в 2003 году, ЕURO»2004 в Португалии. Долгие годы он занимал первое место в португальской иерархии арбитров. И только в последнее время его потеснили более молодые коллеги, поскольку судейская карьера Батишты близится к завершению.