Ситуация. Оральный ущерб

Возмущенный народ взроптал, в результате чего свет увидело открытое письмо поклонников “Химволокна”. Адресатом, кроме собственно ФХРБ, значились и СМИ. Приводим документ с незначительными правками, не повлиявшими на суть изложенного.
Мы, болельщики ХК “Химволокно- Могилев”, крайне разочарованы принятым КДК решением о дисквалификации, наложенной на хоккейный клуб и Дворец спорта “Могилев” на матч открытого чемпионата Беларуси 14 октября 2009 года. Кроме того, считаем, что формулировка нарушения, подвигнувшая КДК к принятию столь жесткого решения, а именно: “9 октября на матче в Могилеве между местным “Химволокном” и “Юностью” на протяжении всей встречи зрители нецензурной бранью оскорбляли судей, игроков и тренеров “Юности”, лишь частично соответствует действительности.
Факт “неприемлемого поведения” части (!) болельщиков, который имел место и был зафиксирован инспектором встречи председателем судейского комитета Евгением Мерзляковым, мы не отрицаем. Но вот с формулировкой “нецензурная брань” не согласны полностью из-за того, что любое противоправное действие по нарушению правопорядка на любом спортивно-массовом мероприятии пресекается работниками охраны этого самого правопорядка. В связи с этим просим пояснить уважаемого председателя судейского комитета Е.Мерзлякова, какие высказывания oн отнес к “нецензурной брани”, а также по мере возможности поделиться сведениями о задержании хотя бы одного из 2200 болельщиков могилевского клуба во время матча 9 октября за употребление нецензурных выражений в общественном месте.
Кроме того, просим КДК прояснить ситуацию с однобоким рассмотрением конфликта. Почему инспектор матча не увидел (или не захотел увидеть) противоправный поступок бывшего голкипера национальной сборной Республики Беларусь, ныне защищающего ворота минской “Юности”, Сергея Шабанова, который в оскорбительной форме (явно сексуального характера) спровоцировал бурю негодования в среде могилевских болельщиков? Почему были закрыты глаза на факты неоднократного игнорирования наставником минской “Юности” процедуры проведения пресс-конференций (как в этом, так и прошлом году)? Кроме того, мы готовы предоставить КДК аудиозапись послематчевого комментария М.Захарова, в котором действительно использовались слова нецензурной лексики, а не ненормативной, на которую, видимо, хотел указать в своем рапорте инспектор матча.
Помимо этого, вызывает недоумение ситуация с баннером, который могилевские болельщики посвятили назначению Михаила Захарова главным тренером сборной Украины. Просим пояснить ситуацию, почему один инспектор дает разрешение на вывешивание транспаранта, а другой уже через двое суток категорически это запрещает. Создается впечатление, что у федерации нет набора четких критериев, которые инспекторы принимали бы во внимание при решении подобных спорных вопросов. В результате представители федерации вынуждены руководствоваться лишь своими личными (субъективными) оценками, пристрастиями, симпатиями и антипатиями. Сложившуюся ситуацию мы считаем не просто недопустимой для такой серьезной организации, как Федерация хоккея Республики Беларусь, но и дискредитирующей ее в глазах болельщиков и хоккейной общественности.
В заключение хотим привести некоторые выдержки из Приложения 3 к регламенту проведения открытого чемпионата Республики Беларусь по хоккею с шайбой сезона-2009/10.
Порядок определений наказаний и дисквалификации хоккеистов и представителей команд после совершения ими дисциплинарных нарушений:
1. Дисциплинарный штраф с удалением до конца матча налагается на хоккеиста и представителя команды, который:
1.5 Использует оскорбительные жесты на хоккейной площадке или вне ее до, во время или после окончания матча (количество игр дисквалификации — 2);
1.11 За нецензурную брань на хоккейной площадке или вне ее (количество игр дисквалификации — 2).
В случае наказания игрока по разделам 1… окончательное решение дисквалификации выносится на заседание Дисциплинарного комитета ФХРБ.
С уважением, преданные болельщики хоккейного клуба “Химволокно” (всего 144 подписи)

Принцип предоставления трибуны обеим сторонам конфликта незыблем. Учитывая, что в петиции болельщики апеллируют в основном к главе судейского комитета ФХРБ, бывшему к тому же инспектором на одном из двух недавних матчей “Химволокна” и “Юности” в Могилеве, мы обратились за комментариями к Евгению МЕРЗЛЯКОВУ:
— Начну с того, что в распоряжении федерации есть диск с записью игры, на котором и хоровые скандирования, и отдельные выкрики отчетливо слышны. Копию у нас попросили ваши коллеги из телепрограммы “Формула игры”, надо думать, желающие смогут убедиться в истинности моих слов после выхода ее очередного выпуска. И я всего лишь отразил услышанное в рапорте и доложил об этом на заседании Дисциплинарного комитета. Решение, признавать ли это нецензурщиной, принимал именно комитет, членом которого я, к слову, не являюсь. Вердикт опирается на статью 18 дисциплинарного кодекса, в котором прямо указывается на возможность дисквалификации арены в подобных случаях.

— Что за история вышла с запретом на размещение “антизахаровского” баннера? Вам не кажется, что цензура такого рода — вовсе не функция инспектора матча?
— Так я ничего и не запрещал, просто высказал свое мнение. Поинтересоваться им решили сотрудники могилевской милиции. Не знаю, как вы, но я усмотрел в этом баннере оскорбление. Если хотите понять почему, поставьте на месте изображенного на нем тренера кого угодно, а лучше себя. Кроме того, представители болельщиков “Химволокна”, присутствовавшие здесь же, внятно не смогли объяснять, что означает их творчество и к чему призывает.

— Следующая претензия — наказание проштрафившихся хозяев, но игнорирование грубости гостей.
— Во время матча 9 октября, который инспектировал я, неприличных жестов в адрес трибун со стороны гостей не было. Иначе хулиган, кто бы им ни был, несомненно, подвергся бы наказанию, невзирая на лица. С “Юностью” уже была подобная история: Андрей Расолько, будучи ассистентом Михаила Захарова, переступил грань приличия по отношению к болельщикам соперника, и клуб был оштрафован.

— Значит, инцидент имел место в ходе первой игры 7 октября.
— Как вы понимаете, не будучи свидетелем того матча, я ничего комментировать не могу. Но подчеркну еще один важный момент: санкции к арене “Химволокна” были применены на основании не только рапорта инспектора, но и обращения “Юности” с соответствующей жалобой. Из штаба же могилевчан аналогичных официальных требований не поступало ни по поводу поведения Шабанова, или какого-либо иного игрока минской команды, ни относительно ее тренеров. И еще: не стоит забывать, что подобные проблемы имели место в Могилеве и ранее, и даже решение о дисквалификации арены уже выносилось, но позже дело ограничивалось предупреждением. Однако всему есть предел.