Динамо Мн — Сибирь. Не позвать ли батюшку?

Прессбол 20:28, 26 октября 2009

1705

Хави идет в печали

ДИНАМО Мн — СИБИРЬ — 1:4 (1:1, 0:2, 0:1)
МИНСК. 24 октября. Дворец спорта. 3450 (3400) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: А.Захаров, В.Бирин, А.Медведев (все — Москва).
ДИНАМО Мн: Мезин (27/23, 85,2); Уэсткотт (2/0, 18.42, 22) — Ваананен (0/0, 17.57, 20), Хювенен (4/-1, 19.46, 21) — Платт (7/-1, 20.48, 21) — Андерссон (1/-1, 22.27, 24); Линтнер (6/0, 23.05, 22) — Шевц (0/-1, 15.54, 19), Михалев (0/0, 10.13, 17) — А.Стась (3/0, 14.10, 18) — Мелешко (0/0, 11.57, 18); Рядинский (0/-1, 6.49, 9) — В.Денисов (2/0, 15.59, 20), Кулаков (1/0, 14.21, 18) — Макконен (3/0, 13.08, 17) — Пелтонен (к) (1/0, 20.45, 20); Саулиетис (2/0, 11.27, 16), Заделенов (2/0, 13.15, 19), Бумедьен (2/0, 15.50, 13).
СИБИРЬ: Лоусон; Д.Соколов — М.Чернов, Чермак — Карцев — Акифьев; Штайгер — Пуяц, Тарасенко — Д.Тарасов — Харитонов; Конст.Алексеев — Кутузов, Анисин — А.Р.Бойков (к) — Миловзоров; В.Логинов — Зайцев, Тюрин — Муратов — Маркелов.
ШАЙБЫ: 1:0 — Платт (Андерссон, Линтнер, 4.14 — бол.). 1:1 — Д.Тарасов (Тарасенко, 7.40). 1:2 — Д.Тарасов (Тарасенко, 34.58 — бол.). 1:3 — М.Чернов (Акифьев, 36.43 — бол.). 1:4 — Акифьев (Чермак, 49.12 — бол.).
БРОСКИ: 36:27.
ШТРАФ: 16 (Рядинский, Заделенов, Мелешко, Шевц — 4, Хювенен — 4, командный штраф — 2) — 14 (Карцев, А.Р.Бойков — 4, Маркелов, М.Чернов, Чермак — 4).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилии игрока “Динамо” указано количество исполненных им в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратарей — количество исполненных по их воротам/парированных бросков и процент надежности.
Раз — случайность, два — совпадение, три — уже закономерность. Тем более когда все прочие — равные. В том смысле, что все три последних домашних соперника белорусов представляли одну часть турнирной таблицы — ее подвал. И характер команды, недостаток которого вменили Хэнлону в вину при увольнении, здесь явно ни при чем. Проблема или методическая, допущенная еще на этапе подготовки, из-за чего нынче команде банально не хватает “физухи”, или психологическая: все громче поговаривают о том, что избежать расслоения команды по национальному признаку не удалось и на сей раз. А значит, говорить о ней как о едином организме также не приходится. Или, наконец, совсем уж неприятная: легион, расстроенный отставкой канадского коуча, многих из которых он приглашал в Минск лично, вольно или невольно проводит политику саботажа, абсолютно уже бессмысленную.
Впрочем, приведенным списком перечень причин исчерпывается едва ли, сам Александр Андриевский пока не готов сформулировать (по крайней мере публично), на какой грядке искать корень зла. Между тем факт остается фактом: в последнее время минские “зубры” в КХЛ все больше напоминают брестских собратьев, который сезон барахтающихся в донном иле таблицы ОЧБ. Причем сравнение для брестчан в данном случае совсем не уничижительное, а как раз подчеркивающее одну из их, увы, немногих сильных сторон. Если не изменяет память, еще пару лет назад острый на язык тогдашний наставник “Бреста” Александр Руммо назвал своих подопечных “чемпионами страны по первым периодам”.
Хотя, ведись такой зачет, динамовцы нынче и в нем ходили бы скорее в середняках: в субботу, как и в каждом из двух предшествующих матчей, лихо завоеванное преимущество было растрачено еще до первой сирены. Причем беспрецедентно быстро: уже через минуту после ставшего голевым перепаса Линтнера с Платтом через чужой пятачок в большинстве Тарасов показал спину Шевцу и, даже несмотря на зацеп чеха, в падении шмальнул под перекладину — 1:1.
А дальше на площадке царила уже до боли знакомая классика. Не то чтобы хозяева безвольно “сливали воду”. По броскам они (также не впервые) в итоге даже превзошли победителей. Но их старания были настолько бессистемными, что парирование угроз сибирским воротам проходило без видимого напряга оборонявшихся. Которые, отбившись, разворачивались в уже куда более осмысленных контратаках, к тому же остро приправленных высоким кпд реализации большинства. Как итог — вновь посрамленный (теперь уже юным Тарасенко) Шевц, не сумевший препятствовать второй голевой диагонали на Тарасова. Или совсем уж обидная обрезка Уэсткотта у своих ворот, после которой Чернов с Акифьевым только что анекдоты друг другу не травили, распоряжаясь нежданным подарком…
У нас же в атаке по-прежнему было все грустно: здесь и упомянутый ниже Александром Андриевским единственный бросок в большинстве “пять на три”, и два чистейших “один в ноль”, последовательно запоротые Пелтоненом и Хювененом на заключительной минуте — даже морального удовлетворения не получили. Ханнес, кстати, в последних играх тоже мало походит на себя привычного. Вот и думай, то ли саботаж, то ли злые духи. Правда, священник близ динамовской раздевалки пока замечен не был. Зато почти языческое заклание уже состоялось: в понедельник принято решение распрощаться с Бумедьеном, место которого займет вновь поднятый из солигорского фарма Люткевич.
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Владимир СЕМЕНОВ (Сибирь):
— Мы знали, что “Динамо” мощно начинает, ожидали этого стартового напора и, по большому счету, с ним справились, выстояли, а после наладили эффективную игру на контратаках. Что радует: процент реализации создаваемых моментов был на уровне. Хотя, конечно, могли реализовать и еще несколько верных возможностей.
Александр АНДРИЕВСКИЙ (Динамо Мн):
— Вторую игру подряд проводим хороший стартовый период, за которым следует провал во втором. Пошли ненужные удаления, да еще и в зоне атаки. Будем разбираться.
— По подобному сценарию развивается уже не второй, а третий матч. Значит, есть какая-то конкретная причина.
— Но при мне-то второй. Причина, несомненно, есть, но однозначно назвать ее я сейчас не готов, а гадать не стану. Хотя шанс что-то исправить был, в начале второго периода мы более минуты имели двух лишних. Но знаете, сколько раз в этом большинстве бросили по воротам? Один! А есть непреложный закон хоккея: если не реализуешь “пять на три”, на победу рассчитывать не приходится.
УТОЧНЕНИЯ: 1. В матче “Динамо” Мн — “Металлург” Нк (22.10) у хозяев шайбу забросил не А.Стась, а Мелешко (2-й гол). 2. В матче “Динамо” Мн — “Металлург” Нк (22.10) у хозяев голевой пас сделал не Мелешко, а А.Стась (2-я шайба). 3. В матче “Динамо” Мн — “Металлург” Нк (22.10) у гостей еще один голевой пас сделал Полищук (1-я шайба).

ДИНАМО (Минск) в сезоне-2009/10

ПОЛЕВЫЕ ИГРОКИ	И	Г+П	О	Ш	Бр	+/-	Ср/Мин	Ср/См
8	н	Ханнес ХЮВЕНЕН	17	8+6	14	18	64	-7	20.11	20,9
19	н	Дмитрий МЕЛЕШКО	14	5+4	9	4	15	-2	11.50	16,1
18	н	Вилле ПЕЛТОНЕН	17	1+6	7	10	29	-3	18.39	21,8
78	з	Юсеф БУМЕДЬЕН	17	0+7	7	30	28	-5	19.43	21,6
16	н	Джефф ПЛАТТ	17	4+2	6	20	45	-1	18.02	22,0
23	н	Андрей СТАСЬ	17	3+3	6	8	21	1	12.33	17,3
25	н	Юсси МАККОНЕН	14	1+5	6	10	32	-4	13.05	16,9
71	н	Юнас АНДЕРССОН	10	2+4	6	2	18	-5	20.13	23,4
9	н	Байрон РИТЧИ	12	3+2	5	8	20	-2	19.14	22,2
10	н	Андрей МИХАЛЕВ	17	3+1	4	4	23	-5	10.28	15,0
15	з	Дьюи УЭСТКОТТ	16	1+3	4	41	23	-5	20.12	22,1
77	з	Владимир ДЕНИСОВ	10	2+2	4	18	8	-1	16.58	18,8
55	з	Мартин ШЕВЦ	17	0+3	3	14	17	-1	17.28	21,5
40	з	Рихард ЛИНТНЕР	7	0+3	3	8	21	0	16.37	17,0
11	н	Александр КУЛАКОВ	17	2+0	2	4	30	-6	13.05	16,4
7	н	Олег ШАФАРЕНКО	9	1+1	2	2	4	0	10.37	13,0
27	з	Осси ВААНАНЕН	17	0+1	1	28	5	-7	18.27	21,5
91	н	Каспарс САУЛИЕТИС	11	1+0	1	2	7	-1	5.36	7,6
5	з	Александр РЯДИНСКИЙ	10	0+1	1	12	2	-3	11.23	16,0
59	н	Сергей ДЕМАГИН	7	0+1	1	2	8	0	12.47	16,6
13	н	Виктор АНДРУЩЕНКО	6	0+1	1	0	5	-1	7.30	9,0
2	з	Микко ЙОКЕЛА	6	0+0	0	4	1	-3	17.25	21,8
68	н	Ярослав ЧУПРИС	6	0+0	0	0	2	-1	8.16	11,2
22	н	Сергей ЗАДЕЛЕНОВ	4	0+0	0	4	3	0	11.40	15,0
4	з	Александр МАКРИЦКИЙ	3	0+0	0	4	2	-1	17.15	23,7
21	н	Алексей ЕФИМЕНКО	3	0+0	0	0	1	-1	4.54	7,7
73	н	Максим БАЛМОЧНЫХ	2	0+0	0	0	0	-1	3.08	5,5
67	н	Павел РАЗВАДОВСКИЙ	2	0+0	0	0	0	0	5.09	7,0
26	з	Виталий ЛЮТКЕВИЧ	1	0+0	0	0	2	0	3.32	4,0
ВРАТАРИ		И	Мин	ПШ	Бр	%	КН	Сух	Ш
31	Андрей МЕЗИН	12	680.39	30	341	91,2	2,64	0	0
1	Виталий КОВАЛЬ	6	335.26	15	146	89,7	2,68	0	2

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ: И — игры, Г — голы, П — пасы, О — очки, Ш — штраф, Бр — броски, +/- — коэффициент полезности, Ср/Мин — среднее время игры за матч, Ср/См — среднее количество смен за матч. Для вратарей: Мин — время, проведенное в игре, ПШ — пропущенные шайбы, % — процент отраженных бросков, КН — коэффициент непробиваемости (среднее количество шайб, пропускаемых за игру), Cух — игры “на ноль”.