Поквартирный вОПРОС. Под крылом бумеранга

О подобной возможности было заявлено на недавнем заседании исполкома ФХРБ ее главой Владимиром Наумовым. Окончательное решение вроде как должно быть принято на следующем заседании, ориентировочно запланированном на ноябрь. “Вроде как” употреблено намеренно: практика показывает, что планы у нас часто подвергаются экспресс-пересмотру.
Но понимая, что столь серьезный поворот в любом случае не должен быть осуществлен без широкого общественного обсуждения, мы начали его с традиционного в подобных случаях опроса главтренеров команд экстралиги. Причем — всех четырнадцати, включая латвийские и украинскую: сейчас они полноправные участники ОЧБ, и решается их судьба.
Стоит отметить, что этот материал начал готовиться к печати больше недели назад и был оставлен в редакционном портфеле “на потом” из-за событий, развернувшихся вокруг “Динамо”. Посему уже сменившие должности Александр Андриевский и Андрей Гусов представляют в плебисците прежние клубы. Впрочем, хочется верить, что декорации в нашем хоккее меняются все же быстрее, чем мнения наставников о них.

Михаил ЗАХАРОВ (Юность)
— Прежде чем выступать с инициативой что-то закрывать или урезать, нужно задуматься о последствиях. Это что же получается: Брест и Новополоцк оставим без большого хоккея? Там же и так все в загоне, предлагается добить?! И это при том, что наша лига до сих пор комплектуется главным образом воспитанниками “Юности” да новополоцкой школы. Далее — о закрытии: ну нельзя такие решения принимать вдруг, встав в дурном настроении не с той ноги. Хотя бы памятуя о принципе бумеранга: что бы ты ни делал, к тебе это вернется. Выбросим сейчас соседей из ОЧБ, история может повториться, только уже с нами. Однажды в Москве кто-нибудь тоже вот так проснется и подумает: “А зачем нам в КХЛ белорусы?” Кроме того, это не лучший ход для нашего имиджа. Знаю, что и в Латвии, и на Украине резонанс от последних событий очень серьезный.

Александр АНДРИЕВСКИЙ (Гомель)
— В том виде, в котором сейчас представлены в ОЧБ латвийские команды, смысла нахождения их в нашей лиге не вижу. Что касается “Сокола”, то с ним мы можем договориться о товарищеских играх.

Евгений ЛЕБЕДЕВ (Металлург)
— Рациональное зерно в предложении сократить количество команд в экстралиге, конечно, есть. Все-таки при нынешнем формате у нас немало игр откровенно проходных. И все же, если за основу принимается спортивный принцип, не вижу причин не дать шанса иностранным клубам выдержать отбор в соответствии с ним. Это было бы справедливо.

Сергей УСАНОВ (Химволокно)
— Отказываться от латвийских клубов и “Сокола” не следует. Что бы ни говорили о рижанах и лиепайчанах, они берут очки. Вот недавно к ним приезжали “Химик”-СКА и “Витебск”. И сколько эти дружины одержали побед в том турне? А вспомните, как “Динамо-Юниорс” в Киеве “зацепило” “Сокол”. Не вижу смысла отгораживаться от соседей. У них свои очень интересные хоккейные школы. Для роста игроков и тренеров необходимо разнообразие.
Идея деления на дивизионы с ротацией? А как вы это себе представляете: пять клубов в первом, пять — во втором? Создание новых белорусских профессиональных команд также спорно, народу-то взять негде. Я слышал, что планируют реформировать и турнир фарм-клубов, создав молодежную лигу. А что в таком случае делать парням, которые пока не проходят в состав основной дружины, но по положению еще могут два года выступать за резервную команду, а в молодежную лигу не попадают? Возможно, их кто-то и захочет взять, но не сможет: по принятому статусу хоккеиста до 29 лет он принадлежит какому-то клубу и уйти могут лишь за компенсацию.
Считаю, высшая лига в ее нынешнем виде позволяет молодежи расти в мастерстве. Вот у нас начинают интересные юноши стучаться в основу: Белокурский, Зайковский. Посмотрел, что в фарме бегал Морщенок, решил проверить его в экстралиге. Парень не разочаровал. В Новополоцке и Бресте появились очень перспективные ребята…

Валерий ВОРОНИН (Витебск)
— Лига, считаю, должна остаться в ее нынешнем формате без ротаций. Прежде чем принимать окончательное решение, необходимо все хорошенько взвесить. Скажем, если исключить из экстралиги “Брест”, думаете, в этом городе найдутся энтузиасты, которые продолжат поддерживать хоккейный клуб? Создадим новые команды в городах, где вот-вот возведут катки? А игроков где взять?
И не следует упрекать латвийцев в якобы их слабости. Взгляните внимательнее: в “Металургсе” сейчас идет процесс смены поколений и создания нового коллектива. Уверен, скоро в Лиепае вновь будет очень сильная и интересная команда. А чем не угодила молодежная сборная Латвии в виде “Динамо-Юниорс”? Хорошая дружина, просто так никому не уступает. К тому же рижане периодически получают подкрепление из своего КХЛовского “Динамо”. А разве “сталевары” и “львы” влетают всем с разницей в десяток шайб? Нет, практически в каждой игре они дают бой. Не думаю, что клубы высшей лиги окажутся сильнее.

Сергей ПЕТУХОВ (Керамин)
— Для чемпионата Беларуси может быть болезненна только потеря киевского “Сокола”, учитывая его уровень мастерства. Это интересный клуб, и у него есть чему учиться. Латвийские команды на данном этапе явно слабее, у них иные приоритеты. Поэтому если они не станут участвовать в следующем чемпионате, его уровень не слишком пострадает. Но вопрос и по высшей лиге: кто будет содержать эти команды? Да, если отказаться от фарм-клубов, многие дружины вздохнут с облегчением. Вот только как это отразится на будущем белорусского хоккея…

Дмитрий КРАВЧЕНКО (Неман)
— Однозначно против подобных реформ. Наш чемпионат самобытен и интересен именно участием в нем иностранных команд. Другая школа, иные взгляды на хоккей помогают взаимно развиваться. Возможно, кто-то считает, что нынешний уровень зарубежных соперников не позволяет нашим командам прогрессировать. Это не так. “Неман” по сравнению с прошлым сезоном также стал слабее, финансовый кризис затронул всех, а латвийских соседей вообще накрыл с головой. Но это временное явление. Вспомните прошлогодний “Металургс”. Можно подивиться достижениями киевского “Сокола”, игрокам которого не платят зарплату. Думаю, не существуй перед ними этого финансового барьера, быть киевлянам на первом месте. Соглашусь, что сейчас все взгляды болельщиков обращены в сторону КХЛ. Единственная возможность сохранить интерес к внутреннему чемпионату — выйти на качественно новый уровень. Причем не путем сокращения, а, напротив, увеличения количества участников. Надо приглашать литовцев, поляков. Можно разделить команды по дивизионам, по географическому принципу. Нужно что-то делать, искать новые ходы для популяризации отечественного хоккея. А отказаться и выбросить проще всего.

Сергей ПУШКОВ (Химик-СКА)
— Непонятные и непоследовательные действия руководства федерации. То разрешаем латвийцам и киевлянам выступать в нашем плей-офф, то выгоняем их вообще. В мае тренерский совет принимает одно решение, позже на заседании исполкома руководители клубов приходят к другому. Да и идея сокращения экстралиги также непонятна. Кто и почему отправляется с высшую лигу, а кто остается в элите? Менять же клубы второго белорусского дивизиона на латвийцев и “Сокол” смысла не вижу. У нас в фарм-клубах играют молодые ребята, которые вряд ли способны полноценно заменить, к примеру, украинцев. Да и как будет проводиться ротация между лигами? Пока вопросов больше, чем ясности.
Не надо кивать в сторону слабости рижан или лиепайчан. “Химик”-СКА да и еще некоторые команды из Беларуси находятся примерно в таком же состоянии. Не думаю, что уход “Динамо-Юниорса” и “Металургса” катастрофично ослабит чемпионат страны, однако убежден: эти команды должны выступать вместе с нами. Континентальная лига стремится к расширению, ИИХФ настаивает на интеграции, а мы вдруг начинаем закрываться. Правда, иностранные коллективы не имеют права выступать с нами в плей-офф. У них есть свои внутренние турниры, пусть там и завершают сезон. А в “регулярке” никто и ничто не мешает им соревноваться с белорусами.

Василий ПАНКОВ (Шинник)
— Отказаться от иностранных команд — довольно странное решение. Та же Россия объединила вокруг себя сильнейшие клубы постсоветского пространства, позвала в КХЛ и минское “Динамо”. Сейчас все упорно твердят, что выступление в столь мощной лиге идет только на пользу белорусскому хоккею.
Нам сделали добро: нас там попросту тренируют. Так почему же мы хотим поступить иначе? Считаю, чем больше команд, тем выше интерес к турниру. Если, предположим, останется восемь-десять дружин, чемпионат Беларуси вряд ли станет популярнее. Не считаю, что латвийские команды слабые. В составах “Металургса” и “Динамо-Юниорса” собрано много перспективной молодежи, которой пока просто не хватает опыта. Прибалтов сильно подкосил мировой финансовый кризис, однако он не вечен. Лучшие времена обязательно наступят, ситуация стабилизируется. А у того же киевского “Сокола” есть чему поучиться уже сегодня. Повариться в собственном соку мы всегда успеем, зато неоценимого опыта международных встреч будет не хватать.

Александр ГАВРИЛЕНОК (Брест)
— Хотелось бы, чтобы в чемпионате Беларуси участвовали такие крепкие команды, как “Сокол” и латвийские клубы. Я даже предложил вариант расширения, чтобы собрать другие команды из Балтии и Украины. Тогда можно по примеру КХЛ разбить их по дивизионам по географическому принципу. Не хочется, чтобы наша экстралига была ограничена десятью или даже восемью командами. Когда-то мы были рады, что одна-две дружины из Латвии и Украины участвуют с нами в одном турнире. Мы их зазывали, а теперь начинаем прыгать туда-сюда. Каждый год у нас возникают подобные проблемы. Хороший чемпионат — это когда сильные команды из разных стран. Почему в КХЛ пригласили и Ригу, и Минск, и Астану? Что, они там мешают россиянам? Нет, наоборот, играть в КХЛ интересно.

Андрей ГУСОВ (Шахтер)
— Я сторонник существующей формулы. Все же надо играть с зарубежными командами, насыщенность поединками сейчас вполне достаточная. Все устраивает, глобально длинных поездок нет, разве что Лиепая с Ригой. Но у соседей сейчас сложный момент, они хотят выступать в нашем чемпионате, почему не помочь? Владимир Наумов, сколько я его помню, все время говорил о том, что будет идти навстречу всем, кто попросится в наш чемпионат. В данной ситуации не исключаю возможности появления у нас какой-то российской команды, плюс Вильнюс, плюс латвийцы, может быть, соберут новую команду, у них есть свободные игроки. Можете считать меня консерватором, но я за сохранение прежнего курса.

Владимир ГОЛУБОВИЧ (Металургс)
— Говорят, что мы неконкурен- тоспособны. Но сейчас в экстралиге выделяются 3-4 команды, остальные примерно одинаковы. Весть о том, что со следующего сезона чемпионат Беларуси станет закрытым, восприняли негативно. Люди, которые это хотят сделать, должны задуматься, кто стоял у истоков создания белорусской лиги. Из ВЕХЛ перешли и киевский “Сокол”, и лиепайский “Металургс”. Мы работаем в этом плане и будем выходить на руководство страны, которое, думаю, откликнется на нашу просьбу. Тем более у нас нормальная школа. Нам очень хочется остаться в белорусском хоккее, иначе — катастрофа. Думаю, Украина солидарна с нами. В ноябре у вас будет совещание и этот вопрос поднимется. Один человек решить его не может. У нас сейчас идет смена поколений, дайте годик. В том году никто минское “Динамо” из КХЛ не выгонял, хотя оно ковырялось, кувыркалось и играть с ним было мало кому интересно. Но оно же осталось в КХЛ! Думаю, надо трезво оценивать ситуацию. Мы будем бороться за свое участие, и в Беларуси найдутся люди, которые нас поддержат.

Леонид БЕРЕСНЕВ (Динамо-Юниорс)
— Двумя руками за сохранение иностранных команд в чемпионате Беларуси. Считаю, нынешняя формула хорошо подходит для развития хоккея в наших странах. Мне очень дорог этот турнир. Можете расценивать это как своеобразную ностальгию по ВЕХЛ, в создании и развитии которой латвийцы принимали непосредственное участие. Мы через многое прошли вместе. Очень не хочется, чтобы тесные партнерские отношения были разорваны вот так в одночасье. Считаю, что от совместного участия белорусских, украинских и латвийских команд извлекают пользу все три стороны. Уверен, так будет и впредь. Несколько лет назад мы уже пробовали развиваться самостоятельно: ничего хорошего из этого не вышло. Уровень открытого чемпионата Беларуси растет с каждым годом, результаты наших сборных тому подтверждение. Появляется много перспективной молодежи. И мне не понятно, зачем вам отказываться от иностранных клубов и ломать хорошо налаженную систему. Считаете, вы нас тренируете? Это не аргумент! В таком случае мы тоже вас натаскиваем. Нынешний слабый уровень латвийских команд обусловлен лишь финансовым кризисом, который подкосил не только средней руки дружины, но и грандов вроде рижского “Динамо”. Со временем все стабилизируется и вернется на круги своя. Надо только немного подождать. Если белорусскому хоккейному руководству невтерпеж и нас заставят произвести кадровые усиления, думаю, в следующем сезоне мы найдем выход из ситуации.

Александр СЕУКАНД (Сокол)
— Мы гости в этой лиге, и этим все сказано. Коль примут решение о нашем исключении из чемпионата, мы, конечно, будем сожалеть. А что придется делать: взять автомат и выходить на баррикады? (Смеется.) Что ж, будем искать варианты. В конце концов есть руководство федерации, руководство клубов, это их задача решать подобные вопросы. К сожалению, наше мнение будет учитываться в последнюю очередь. В случае решения вопроса не в нашу пользу нам ничего не останется, как снова попроситься в российскую высшую лигу. Нам нужны сопоставимые по уровню мастерства соперники, чтобы поддерживать должный уровень.